河北武安，男子被怀疑与他人妻子有染，对方带着弟弟持砖头打上门，男子头部和手臂被打伤，10分钟后从厨房拿出菜刀，将对方2人砍伤，却被法院以故意伤害罪判刑，男子：不服，我是正当防卫！

（案例来源：红星新闻）

王某明是河北武安人，2021年3月，他被怀疑与男子金某帆的妻子有染，22日晚，金某帆叫上自己的弟弟金某英，决定一起上门教训王某明。

据王某明表示，当时对方只是轻微的敲门，王某明还以为是自己的同事，来叫自己出去喝酒，于是把门打开，开门之后就看见金某帆兄弟两人。

谁料两人举起砖头，就开始往王某明家里冲，王某明想关门阻挡，却早已来不及，金某帆带人强行闯入王某明家中，随后开始对他展开攻击。

由于敌众我寡，且对方手上持有砖头，王某明不敌对方，头部和手臂都被打伤，之后金家人陆续到场，才终止这场殴打行为。

金某帆停止殴打后，双方发生争吵，事后王某明越想越气，情绪激动之下，从厨房拿出菜刀，就要对金某帆动手，一番搏斗后，王某明将金某帆的母亲及兄弟金某英砍伤。

事情很快惊动警察，由于双方都有受伤，警方将双方送至医院治疗，后经鉴定，王某明伤情为轻微伤，金某帆母亲及兄弟金某英达到轻伤。

事后，王某明被检方以故意伤害罪起诉，法庭上，王某明否认自己和金某帆妻子有染，控诉金某帆强闯家门无故打人，自己是被多人围着质问，迫于无奈才拿刀砍人。

法院审理后认为，王某明从被殴打到去厨房取刀，中间有10分钟的时间是在争执，王某明砍人时，金某帆等人的侵害已经停止，故不属于正当防卫。

最后，王某明因犯故意伤害罪，被法院判刑1年3个月，而金某帆因殴打他人，被处行政拘留10日和罚款500元，金某英则因非法侵入他人住宅，被处行政拘留10日和罚款500元。

金某帆兄弟被拘留期间，王某明不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，他认为“我不可能在自己家里，还硬挺着让你揍我，这合乎常理吗？”

王某明提起上诉后，二审维持原判，随后王某明被送监服刑，直至最近才出狱，王某明于10月11日向河北高院提出申诉，希望能得到清白。

那么，此事从法律上应如何认定？

1.首先，金某帆、金某英兄弟已构成违法。

治安管理处罚法第40条规定，非法侵入他人住宅，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款；情节较轻的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。

治安管理处罚法第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

从警方的处理结果来看，金某帆因殴打他人，被行政拘留10日和罚款500元，在没有造成他人轻伤以上后果的情况下，这已经是顶格处罚。

而金某英则因强闯他人住宅，被行政拘留10日和罚款500元，处理本身并无不妥，关键的争议在于，是否可对金氏兄弟以2项违法行为并处。

根据治安管理处罚法第16条，若认定金氏同时有非法侵入他人住宅和殴打他人2种违法行为，行政拘留合并执行的，最高可拘留20日。

2.其次，王某明是否属于正当防卫有待商榷。

刑法第234条规定，故意伤害罪致人轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3-10年有期徒刑;致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

王某明持刀将他人砍成轻伤，若无违法阻却事由，应处3年以下有期徒刑，判刑1年3个月并无不当，但本案的关键争议是，王某明的行为能否构成正当防卫。

刑法第20条规定，为使正当权益免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据刑法理论，正当防卫需同时符合5个条件：（1）起因条件，存在不法侵害；（2）对象条件，针对不法侵害人；（3）时间条件，侵害正在进行中；（4）主观条件，具有正当目的；（5）限度条件，不超过必要程度。

本案中，法院认为王某明反击时，侵害已经停止，不符合正当防卫的时间条件，此外，王某明攻击的对象还包括金某帆的母亲，不符合正当防卫的对象条件。

若严格按照正当防卫的条件判断，对王某明判刑并无不当，当然，若认定金某帆等人的违法行为具有持续性，从强闯入王某明家中后就具有较大危险性，可认为王某明构成正当防卫。

对此，你怎么看？