新加坡乒乓球大满贯球赛前脚刚结束，后脚网上就刮起了一阵腥风血雨。
2月10日晚，著名媒体人贺晓龙就在社交平台上，疯狂嘲讽炮轰国乒前世界冠军。
而他之所以这么做，都是因为郭焱看人下菜碟，一边将孙颖莎、王楚钦捧上“神坛”，一边暗戳戳内涵樊振东“德不配位”。
明明都是为国争光的运动员，为什么在她嘴里差别这么大？
赞美过度还是真情流露？郭焱在直播间的言论与其说是专业点评，不如说更像是粉丝见面会上的“彩虹屁”。
“莎莎的局点才是局点，外协选手都知道”，这句评价看似是对孙颖莎掌控比赛能力的肯定，实则忽略了竞技体育的残酷性和不确定性。
对此贺晓龙则一针见血地指出，2023年亚锦赛上，孙颖莎先后负于张本美和、金琴英，直接导致国乒女团五十年来首次丢掉冠军。这铁一般的事实，足以证明郭焱的“外协惧怕论”站不住脚。
而对于王楚钦，郭焱的评价则更加感性化。“倒地爆冲就是帅，什么时候看，你都想再看一遍”。
这种类似饭圈女孩的迷妹式发言，与其说是技术分析，不如说是纯粹的颜值和动作欣赏。
除此之外一些人还翻出了郭焱在巴黎奥运会后的“旧账”，当时郭焱在直播中将孙颖莎的贡献置于拿下男单冠军的樊振东之上，称其“立下头功”。
这种对比式褒贬，立刻就在网上引发了更大的争议。
在许多人看来，樊振东的男单金牌，对于国乒的意义不言而喻。而郭焱的评价，则显得有些“捧一踩一”，有刻意抬高孙颖莎之嫌。
如果这些行为只有一两次，那还可以把她当作偶然现象，可郭焱捧一踩一的行为不止这几次。
就拿之前小将黄友政与德国名将弗朗西斯卡的比赛来说，明明双方已经进行到了决胜局的关键时刻，可这时郭焱却直接将解说画面切换到了王楚钦与新加坡小将冯耀恩的比赛。
尽管王楚钦也是国乒主力，但这场比赛的胜负悬念并不大，而黄友政的比赛却正值白热化阶段。
这种选择，无疑体现了郭焱对流量的重视程度超过了对比赛本身的关注。
除此以外郭焱还在直播中公开表示，希望大家支持何卓佳战胜张本美和，理由是“为了给孙颖莎减少压力”。
这种言论不仅将何卓佳视为孙颖莎的“工具人”，也忽视了每一位运动员的独立性和奋斗目标。
而她这种言论，自然也遇到了批判她的人。
营销幻影？年初贺晓龙就曾发布长文《孙颖莎：营销下的幻影，乒坛的真实与虚幻》，对过度营销的现象进行了更加深入的剖析。
他指出在铺天盖地的宣传下，孙颖莎被塑造成一个近乎完美的形象，但这种形象与她在赛场上的实际表现存在落差。
因为如果外协都知道孙颖莎才是局点，那张本美和跟金琴英可能就是外协里唯二的“傻子”了。
而贺晓龙的批评，不仅仅针对孙颖莎个人，更是对整个体育圈流量至上现象的反思。
他提醒我们，体育的本质是竞技，而不是娱乐。
过度营销和饭圈文化，不仅会扭曲公众对运动员的认知，也会对运动员自身造成负面影响。
而像郭焱这种退役名宿越来越“饭圈化”并不是一种偶然现象。
流量绑架体育评论由于退役运动员自带流量和权威性，所以在流量时代下，他们的言论也更容易引发关注和讨论。
有MCN机构负责人透露，带专业头衔的主播如果持续输出理性内容，三个月内掉粉率超过60%。
这个数据残酷地揭示了流量时代的游戏规则：想要生存，就必须迎合算法，迎合观众的喜好。
国际乒联2023年的报告显示，中国乒乓球相关直播带货市场规模已达27亿元，退役运动员占比超过四成。
这片巨大的蓝海，吸引着越来越多的退役运动员投身其中。
然而在商业利益的驱动下，一些人逐渐迷失了方向，忘记了体育的本质。
当运动员被过度神化，被塑造成“无所不能”的形象时，一旦出现失误或状态下滑，就很容易遭到舆论的反噬。
2022年张继科因在某品牌直播中过度炒作“藏獒”人设，遭到网友群嘲，最终导致合作终止。
这个案例足以警示所有运动员：流量不是万能的，过度依赖流量，最终只会自食其果。
特别是将孙颖莎塑造成“国乒定海神针”，不仅不符合团体赛制的特性，也忽略了其他队员的贡献。
国际乒联的技术报告显示，孙颖莎2023年的双打胜率（81%）其实略低于王曼昱（84%）。
这种数据上的差距，在“造神”的营销下被选择性忽视了。
更令人担忧的是，流量至上的价值观，可能会侵蚀年轻运动员的职业信仰。
有省队教练坦言，现在的小队员更关心“如何被主播夸奖”，而不是如何提升技术水平。
当流量成为衡量成功的唯一标准时，艰苦训练、为国争光的体育精神，又该如何传承？
刘国梁曾在《中国乒乓》纪录片中说过：“我们要做恒星，不要当流星。”
国乒的未来，不在于制造多少流量明星，而在于培养更多优秀的运动员，在于传承和发扬国乒精神。
而对于运动员来说，专注于训练和比赛，用实力说话，用成绩证明自己，才是最应该做的事情。
因为只有这样，才能让中国乒乓球事业持续健康发展，才能让体育精神的光芒永不熄灭。
信息来源：
视频来源于郭焱抖音个人账号《新加坡大满贯郭指导解说孙颖莎金句频出》
贺晓龙个人微博账号
