215年，曹操击败张鲁，夺取汉中。
此时，司马懿、刘晔指出：可以趁机南下进攻西川，必能一举而胜！
然而，曹操却留下一句佛系名言：既得陇，复望蜀乎？人心苦不知足。
最终，曹操浪费了这次机会。
曹操，当然不是“人心苦不知足”的佛系之人。
为何他不去把握这样的机会呢？
如果曹操采纳司马懿、刘晔之策，会不会加快统一呢？
司马懿之策215年，曹操亲征，击败张鲁，夺得汉中。
此时，司马懿提出趁胜继续攻打刘备的建议。
刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。”魏武曰：“人苦无足，既得陇右，复欲得蜀！——《晋书.宣帝纪》
司马懿指出了刘备可击的三个理由。
1、刘备以诈术和武力夺取西川，人心未附。
刘备以欺骗手段入川，夺得西川，此时过去不过才1年，蜀中人心本就未附，许多人不过是畏惧刘备的兵威才暂且归附！
2、刘备主力已离开西川。
由于孙权、吕蒙袭取荆州南三郡，因此，刘备亲率5万军队，东下公安，与孙权争夺荆州南三郡！
是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和···引军还江州——《三国志.先主传》
刘备是在得知曹操已经夺取汉中的情况下，才与孙权讲和而还的，所以曹操刚夺取汉中时，刘备及其主力确实不在西川，西川也确实空虚！
既然西川人心未附，不过畏惧刘备兵威诈术而归附刘备，那么，曹操以更大的兵威临之，自然很容易取胜！
如此，司马懿提出此策！
此外，另一位智者刘晔，也提出了类似的建议，不过，意思差不多，因此，咱们就不另介绍了。
然而，司马懿、刘晔之言，到底没有被曹操采纳。
曹操只是“佛系”说了一句：既得陇，复望蜀乎？人心苦不知足····
曹操，自然不是“佛系”之人，历来是当机立断之人，这次，为何不采纳司马懿、刘晔之策呢？
“佛系”背后的无奈一般认为，曹操不及时南下，在军事方面主要有3个顾虑。
1、张鲁未降，汉中不宁。
曹操攻破阳平关后，张鲁逃到了三巴地区，仍然没有归附。
我们知道，张鲁治汉中，以“五斗米教”在精神上领导汉中百姓。
因此，张鲁未附，即便曹操得汉中之地，但汉中人士仍然会依附张鲁，不但不会与曹操配合，还会继续抵抗！
而汉中不能配合曹操，则曹操要继续南下是极为困难的！
2、军力、国力皆疲。
张鲁虽不强，但曹操征汉中，却打得十分疲惫，甚至是透支了军力和国力。
征汉中之战，粮食消耗巨大，运输道路又远又艰险，沿途皆是山路，即便从中途武都算起，也是“山行千里”。运夫在路上也要消耗粮食，使粮食需求进一步加大！
为了解决军粮问题，曹操可谓耗尽了全力！
关中的京兆尹郑浑、河东的太守杜畿，都以杰出的才干一面安抚人心一面全力输送，但仍然不够！
因此，曹操又让雍州刺史张既进攻叛变的氐人，收割氐羌麦供应军食！
即便如此，曹操的军粮仍然不够！
当张鲁的弟弟张卫坚守阳平关时，曹操“军食颇乏”，“吾军少食，不如速还”，几乎放弃！
而谋士刘晔，则认为“粮道不继，虽出，军犹不能皆全”，军粮缺到及时现在撤退，仍然不能保全全军的地步了···
3、陇右初平，羌人初附。
陇右地区的羌人，仍然是后方之患！
曹操征张鲁时，武都、阴平氐人就塞住通道，不许曹军通过，氐王窦密更是率宛人据险不服！
曹操是在奋力攻击、屠杀窦茂部后，才得以通过！
但是，羌氐人心仍然未附，仍然是曹操侧后方的心腹大患！虽然他们因各自独立而实力有限，但仍然随时威胁着曹操的后方运道！
在如此艰难的情况下，曹操是非常侥幸才夺得汉中的！
曹军已经部署撤军，刘晔、夏侯惇的后军在撤退时误打误撞进入防御已经松懈的张卫军营，又趁实击数千麋鹿导致张卫军营混乱的情况下，曹军才侥幸击破阳平关！
赤壁之战前，曹军连胜，诸葛亮称曹军是“强弩之末”，那么，此时，曹军的“强弩之末”之势比当年可要严重得多呀！
所以，曹操感叹“既得陇，复望蜀乎，人辛苦不知足”，自然不是真正的“佛系”，而是：能够拿下汉中已经很侥幸了！实在没有余力继续南下了！
必要的侦察、准备居七日，蜀降者说：“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。”太祖延问晔：“今尚可击不？”晔曰：“今已小定，未可击也。”——《三国志.刘晔传》引《傅子》
七日后，蜀中来的降者报告：蜀中一日数十惊！刘备就是杀了闹事者也不能安定下来！
于是，曹操又询问：现在还有机会进攻吗？
刘晔答：如今已经小定，不可击了！
由此可见，曹操虽然口头上“佛系”，但仍然时刻关注着蜀中情况！
大军刚刚结束一场艰苦的战役，要立刻进行下一场战役，当然要进行必要的侦察，总不能拍脑袋想当然地决定！
赤壁之战前，曹操不听贾诩建议，急切攻孙权，后人称曹操胜而骄；夺得汉中后，曹操不听司马懿、刘晔之言，不急攻刘备，后人称曹操畏难···
这样的指责，当然是事后诸葛，自然是没有意义的。
对曹操这样的当局者而言，只有详细侦察，精心准备，才能确定进退战守！
而在侦察后，刘晔指出：今已下定，未可击也。
元代胡三省认为：七日之间，何以小定？刘晔不过是发现刘备“守蜀有不可犯者”罢了。
个人以为，胡三省的观点是靠谱的。
前面提到，曹操继续南下，余力十分有限，因此，要趁胜南下，需要蜀中大乱！如此，曹军才可能在不费太大力气的情况下取胜。
汉中虽得，但是，依托大巴山，西川尤可利用剑阁之险，葭萌关之固。
虽然刘备主力已转入荆州，但是，曹操攻汉中也攻了不少时间了，无论是刘备，还是留守的诸葛亮、法正，都不少泛泛之辈，当然是会在葭萌关、剑阁等地加强部署！
曹操强攻阳平关时，“山峻难登”，难以施展，要攻剑阁、葭萌关、白水关，又何尝不是如此呢？
刘备大军虽尚未归，但只要几个险要不出现大问题，仅仅只是“蜀总一日数十惊”是没有太大问题的！
关键重点：争取张鲁曹操没有立刻对西川进攻。
而刘备，在回西川后，也只是驻于江州，并没有抓紧时间来到对汉中的前线。
曹操没有立刻进攻，刘备似乎也不畏惧曹操立刻进攻···
因为，大家都知道：此时，争取张鲁，有着关键意义。
汉中、三巴地区的人民，多信奉张鲁的五斗米教，追随张鲁。
所以，任何一方得张鲁，则得汉中之民。反之，无论谁得了汉中之地，皆不能得汉中之民。
曹操如不能得张鲁，即便得汉中之地也站不住脚，更不可能以汉中为基地攻蜀，甚至不能如后来一样迁徙汉中之民北去。
刘备不能得张鲁，即便得汉中之地也不能得汉中之民！则汉中需要较长时间的经营方能成为北进基地。
因此，此时，双方的争夺重点，都是张鲁！
后来，法正说：
曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。——《三国志.法正传》
这也说明，只有“降（服）张鲁”，才是真正地“定汉中”，才可能“因此势以图巴、蜀···
张鲁十一月降曹操，曹操十二月回军。这进一步说明：只有张鲁归降，汉中才算是拿下来了！
当然，正如法正所言，曹操不愿立即取巴蜀，还因另一个原因：内有忧逼！
内有忧逼自213年五月称魏公开始，曹操已经开始了”代汉“的流程，其”代汉“之心已经昭然若揭。
因此，许都、邺城的拥汉派人士，都已经开始了最后的反抗，企图阻止汉祚之移。
我们知道，即便在曹操最信赖的人物中，荀彧因之而”忧死“，钟繇因之而一度受到牵连···
内部这些蠢蠢欲动的拥汉派人士，虽然不及孙权、刘备兵力雄厚，但是，孙刘是在外面威胁曹操的肢体，而这些人是直接威胁着曹操集团的心脏，威胁一点也不小！
况且，曹操年纪也不小了，如果在政治地位上不能打好基础，则后代接班时名义不顺，也将造成政治上的动荡、被动。
因此，曹操在得取汉中之功后，更需要借功回去”再进一步“，巩固自己的地位。
事实上，曹操次年二月还邺后，三月亲耕籍田，行天子之仪；五月进爵为威望；先后赐死中尉崔淡，将尚书仆射毛玠下狱；四月又“设天子旌旗，出入称警陛”····
除了许昌、邺城的潜在威胁外，在东线，孙权的威胁也在加剧。
为了征汉中，曹操将东线军队大量抽出，只留下张辽等人率领不多的兵马守在东线。
当年八月，孙权率领号称十万的大军攻合肥时，张辽与乐进、李典商议：曹操远征在外，等他来救，城早就破了！
虽然张辽威震逍遥津，大破孙权，但是，曹操不可能长期将国防安全寄希望于这样的“奇迹”上，必须要加强东线的实力！
因此，曹操自然不愿再大举征发，立刻转入对西川的征服战！
如果曹操采纳司马懿之策···如果曹操采纳司马懿之策，立刻转入征西川的作战，会如何呢？
1、难以趁势取得实际进展。
刘备大军虽然远出，但诸葛亮、法正尚坐镇成都。曹操攻汉中攻了不少时间，诸葛亮、法正不可能不做防备！
剑阁之险，葭萌关、白水关之固，不在阳平关之下；西川山地军（刘备与孙权争南三郡，当然主要带的是水军为主的原荆州驻军）的实力，不在张卫之下···
曹操攻张卫的阳平关都只能侥幸取胜，又哪里有把握能连破雄关呢？
“蜀中一日数惊”，并不是土崩瓦解之势！
2、军士疲惫，粮草难继。
曹军自东线调集而来，“山行千里”，翻山越岭，登险行峻，已经疲惫不堪。
好不容易取胜，大家正等着回去领赏！
这时候，突然又要大家继续翻山越岭，对付比张鲁更对付的对手···军士之疲惫，可想而知！
而且，曹操征张鲁时，想尽各种办法，粮就将尽了。
入南郑后，缴获了张鲁的仓库，但张鲁仓库以“宝货”为主。
如果张鲁未降，汉中之民抗拒曹操，曹操也在汉中征粮将很困难！
如此，兵疲粮尽，曹公哪里还能有所作为呢？
3、难以想象的连锁反应。
倘若曹军陷入窘境，张鲁未必肯降。
张鲁不降，则曹操既不能得汉中之民，也不能在汉中之地久持！
倘若曹操大举征发以推进伐蜀作战，则民变必起，连锁反应，后果难料！
当然，我们相信：以曹操之明，大约就是浅尝辄止，最多也就是无功而返，那些连锁反应，多半是“想多了”。
当年，曹操征荆州，迫在眉睫。
诸葛亮“激进”，劝刘备立刻攻打襄阳，抢先占据襄樊！
后来，诸葛亮自己领军，“一生唯谨慎”。
司马懿为随军出征的主簿时，也很激进，劝曹操破汉中后即刻南下，深入平西川！
后来，司马懿自己领军，诸葛亮去世，司马懿尚不敢追击，闹出“死诸葛吓走生仲达”的笑话。
出主意的时候，各个都很激进，都很有冒险精神！
真到自己负全责的时，大家就都谨慎起来了！
像司马懿、诸葛亮这样的智者尚且如此，何况我们一般人呢？
