赡养父母是每个子女应尽的义务，但当这份孝心牵扯到钱财纠纷时，事情就变得复杂了。

河南，两姐妹共同出资50万给父母买了一套房养老，没想到父母去世后，一直未出资的弟弟竟然也要分一杯羹。

两个姐姐都不同意，于是她将两位姐姐告上法庭请求平分父母的遗产。

法院会如何判决呢？

事情回顾

李家三兄妹中，大姐小玲和二姐小华最为孝顺，2010年，村里的邻居大部分都搬走了，父母在家显得很孤独，也怕没有人照顾。

两姐妹商量着拿一部分钱在县城里买一套房给父母养老，当初也征询过弟弟的意见，但是弟弟不肯出钱。

弟弟从小就是父母的掌中宝，见此情形，两姐妹也不好多说，各自拿出25万元支持父母购房。

房子买下来后，父母顺利搬进去住，两姐妹都已经在外省安家，回来看望父母也更方便了，弟弟则留在父母身边。

12年的光阴一晃而过，父母相继离世，由于两姐妹已经在外省安家，以后很少回来了，姐妹俩一商量就把房子卖了，房子卖了100多万。

谁知这时候买房没出一分钱的弟弟跳出来要分钱，还理直气壮的说：“房子在父母名下，那就是遗产，我作为儿子也要分一份。”

小玲气得直跺脚：“当年买房子的钱你可是一分没出，现在房子卖了，你咋还好意思张口要钱呢？”

二姐小华也苦口婆心地劝导：“你要讲点道理呀，买房的钱都是我跟姐姐出的，你说要就要，像话吗？“

然而弟弟却不依不饶，一口咬定自己作为儿子就该分得遗产，眼看大姐二姐不松口，弟弟干脆一纸诉状将亲姐告上了法庭请求依法分配父母的遗产。

法律分析

本案的争议焦点在于，已故父母留下的房产和存款应当如何分配。

关于房产的归属问题。

根据民法典第1130条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

从法律层面看，小明作为儿子，的确与两个姐姐享有同等继承权。

然而，这套房产并非单纯的遗产，而是由姐姐们出资购买的，是一种赠予。

民法典第1062条规定：依法不应归入遗产的其他财产不属于遗产。

姐姐们当初各出资25万购房的行为，是对父母的赠与，即便父母去世，这笔钱也理应归姐姐们所有。

《民法典》第1138条规定，赠与财产不得侵害法定继承人的合法权益。

法院综合考虑认为，姐妹俩的出资目的是为了父母安享晚年，而非作为遗产，在房子的分配上，除了要考虑出资比例，还要考虑平时对父母的赡养程度。

最终，法院判决卖房的钱归两姐妹所有，而对于父母留下来的6万元存款，三姐弟作为第一顺位继承人平均分配。

一审判决下来后弟弟不服提起上诉，但二审维持原判。

写在最后

在金钱面前、尤其是巨额金钱面前，亲情往往特别敏感。

家庭之间的资金往来最好签订书面协议，以免为将来埋下隐患，就拿这个案件来说，如果父母生前留下遗嘱明确房子的继承权，就不会有这么多麻烦了。

但是话又说回来，按照父母对弟弟的溺爱程度，大概率不会一分都不给弟弟，这样一来，两姐妹又不高兴了。