华为推出三折折叠手机Mate XT，国内和国外的舆论就达到了爆点，但舆论显然并没有统一口径。

国内不少网友给出结论，华而不实，价格昂贵，割韭菜、电子垃圾，对于中国智能手机产业的发展没有任何的帮助。

在各大平台的评论区，类似的留言比比皆是。

反观海外，却给了刚上市不久的Mate XT相当高的评价。

一家外国媒体更是在上市之初，发表了一篇名为《我们测试了世界上第一款三折叠屏手机，它太疯狂了》的体验文。

文中称，Mate XT的三折叠设计几乎是该机最大的卖点。

设备采用10.2英寸OLED屏幕，折叠一次即可变成7.9英寸显示屏，与传统折叠手机一致。

第二次折叠可将Mate XT变成具有6.4英寸屏幕的直板手机。

折叠后，这款手机的厚度为12.8毫米，这意味着它比三星Z Fold 5更薄，但比Z Fold 6稍厚。

从外观到实际使用，文章最后总结称：我们可以想象，对于那些想要真正大屏幕、可以装进口袋的人来说，这款手机非常方便。我们对耐用性方面有所保留，但它仍然感觉像是科幻小说中的东西。

当然海外的刻意截取的好评不能代表所有老外的看法，国内某些人的偏激也不能表达所有人的之想。

还是要通过事实、数据来做出一个初步的判断。

苹果作为智能手机行业里面的标杆，它的一举一动都备受关注。

近日，苹果在美国申请的一项专利被曝光。

据智慧芽搜索到的素材，苹果公司今年9月19日公布了名为“具有显示和触控感测器结构的电子装置”的专利，专利公开号为US20240310942A1。

苹果在这份专利文档中，展示了将该技术应用于三折手机与四折手机的图片。

没错，就是四折叠手机。

虽然苹果没有推出自己的折叠屏手机，但是它在折叠屏领域的研究投入以及取得的专利其实一点也不少。

比如，5月7日曝光的苹果铰链专利。

比如， 7月25日曝光的苹果专利《带有光学角度传感器的电动设备》；

诸如此类的专利苹果还有很多……

那么根据某些人的思维，咱们是不是可以给一句，光有专利，有屁用！

错了，全错了。

这些人会来一句，看到没，人家即便现在不做，也在进行着研发工作，为以后铺路。

再说三星。

2020年底，三星就曾公布过三折叠的渲染图。

2021年底MSPoweruser 报道，三星一直在研发一款有两个铰链和三个面板的折叠屏智能手机。

再后来，咱们就看到了一款比华为Mate XT显得更为笨重的样机。

从媒体曝光的资料上做一个初步的判断，苹果的三折、四折仍然存在理论中，而三星的则更进一步，但并不符合上市的产品规划。

从这两点出发咱们是不是可以简单判断，华为在三折叠手机上至少领先一捏捏。

再说该不该碰这个“三折叠”。

有人说，华为的三折叠就是一个韭菜收割机，华而不实，没有任何的实际意义。

接下来，咱们就分析这一结论是不是准确。

三折折叠屏手机，核心零部件自然是屏幕。

要考虑屏幕的用材，制作过程中材料的纯度以及成分比例，这些都关乎着手机屏幕的稳定性、寿命，还有成本。

屏幕面板在封装过程中选用的封装材料也是关键，这关乎着屏幕是否能够满足终端设备需求的柔性。

什么封装技术、镀膜技术、微纳加工技术、水平线性有机化学技术……只有小编想不到，没有他们遇不到。

这些技术的操作需要什么？

设备！

光有技术，没有设备也是空谈。

于是，就需要有高精度镀膜设备、微纳加工设备等。

这些设备有一个特点，就是贵。

因为它研发成本和制造的难度都很大，所以面板供应商在生产过程中，就想方设法争取将这些设备本土化。

有技术了，也有设备了，生产吧。

不行！

因为手机用的柔性OLED面板是一个制作繁琐，涉及多个技术领域的集成工艺，它需要将材料科学、化学工程、电子工程等做一个统筹，也就是说需要高度的协同和配合，来确保产品最后质量和性能。

不然，生产10个，合格一个，还不赔死。

良品率要上去，就需要精工细活……

在这一繁琐的过程中，一个综合材料、设备、工艺、技术的全产业链悄悄产生了。

机构CINNO Research在8月份发布报告称，按照面积基准计算，中国将占据今年OLED市场全球第一的位置。

在智能手机用OLED面板领域，中国厂商在第一季度的出货量占比达到51%，首次实现对韩国的超越。

实现这一过程背后需要十年，十数年，一代又一代的产业老人的付出。

但，它就是有活，有赚钱的活，有高端的活而演变出来的一个结果。

再看折叠OLED。

机构Omdia数据显示，2024年上半年，中国可折叠OLED出货量预计将达到640万台，超过三星显示的570万片。

这数据咋来的？

是这两家机构编的？

还是中国面板供应商谎报的？

显然都不是。

这是中国面板供应商一片一片产出来的，也是中国手机厂商一块一块屏幕贴出来的。

有人可能对其中的过程并不关心，那么咱们可以从两个结果上来简单阐述。

2016年，由香港的邓青云博士发现的基于有机发光二极管(OLED)的显示技术，正在通过在智能手机为主的中小尺寸显示市场的渗透，成为下一代显示技术的核心代表。

这时候的三星显示，已经将AMOLED面板“玩”了N年了。

给大家一个AMOLED面板发展的时间线。

2001年：三星开始AMOLED的开发工作。

2002年：三星正式开始构建AMOLED技术的开发线，并于同年实现了PMOLED的量产。

2003年：三星开始了4.1英寸的QVGA分辨率（240×320像素）AMOLED的开发工作。

2004年：三星将三星NEC视界移动改名为三星OLED，标志着其在AMOLED领域的进一步投入。

2006年：三星的TFT-LCD第7-2生产线正式启动了4.3英寸WQVGA分辨率（480×272或400×240像素）AMOLED的开发工作，并成功开发出3D AMOLED和Dual Slim AMOLED（全球最薄）等重要项目。

2011年：三星启动5.5代AMOLED生产线，并在AMOLED技术量产四年后，累计销量突破了1亿台。受此鼓舞，三星正式启动世界最大规模的AMOLED系列产品线。

2015年：三星实现了双曲面屏的量产。

2016年：三星在柔性屏基础上开发的Quad Edge屏幕开始量产，同年AMOLED累计产量正式突破10亿个。

没错，整整搞了十六年。

2016年第3季，AMOLED面板出货量达到1.01亿片，其中韩国三星显示器出货量高达9970万片，接近99%的占有率。

这是一个结果，三星用了整整十六年，占据了几乎全球的所有市场份额，

在2016年还发生了两件事，一个是华为Mate9 Pro严重缺货，另一个就是雷军飞韩国三星。

上面这个图是一本书上的内容，自己甄别真伪哈。

也是大约从2016年开始，中国的OLED产线开始布局。如果咱们2016年还是不动，依然要忍受三星显示的“消极”供应，一定不会有今天中国OLED的崛起。

这也是一个结果。

而在三折叠上是同样的道理。

事实上，华为在满足提升自身的品牌形象和市场竞争力的同时，也在推动中国面板的技术升级。

细想一下，华为跟国内供应商提了一个要求，要三折折叠屏幕。

供应商需要什么，需要采用更加先进的面板技术、需要在柔性显示技术方面的研发和投入、需要加速了面板技术的升级和迭代来满足华为的要求。

在铰链上亦是如此。

铰链的制造过程涉及的工艺也不少，如MIM（金属注射成型）、冲压、CNC等，这些工艺的选择和使用对于铰链的精度、质量和成本具有重要影响。

一款三折折叠手机的诞生，有华为的身影，同样也是整个产业链的协同配合的结果。这里面包括面板厂商、铰链供应商、电池厂商等多个环节。

同时，咱们也不能单一的看到一个产物。

面板厂商、铰链供应商、电池厂商等等，有经验了有技术了，有钱了，是不是可以从智能手机行业看向另外一个行业，比如电视的屏幕，比如汽车电子行业，比如智能家居行业……

小编说一句，华为通过自身的技术创新和市场影响力，促进了整个产业链的协同发展。

这话，没有一点毛病。