三国时期，曹魏、蜀汉、东吴三国鼎立，各有其优劣，各有其英雄。

然而，在后世的文学和影视作品中，三国的形象却有了很大的偏差。尤其是在明代罗贯中的《三国演义》中，作者有明显的尊刘贬曹的倾向，不少曹魏的将领都被刻意地贬低，甚至被描写成草包或小丑。

其中，最为突出的例子，就是曹魏的大将军曹真。

在真实的历史上，曹真非但没有如此不堪，反而是一位智勇兼备的名将，作为诸葛亮最强劲的对手，曾力挫其两次北伐，委实难以对付。本文对比《三国演义》和正史的记载，揭露曹真被三国演义黑的有多惨，还原曹真的真实形象，为曹真平反昭雪。

曹真，字子丹，曹操的族子（一说原姓秦），其父战死后，曹操收为养子。沛国谯（今安徽亳州）人，曹魏的大将军。曹真幼年丧父，被曹操收养，力大勇猛，授虎豹骑。因讨伐灵丘的贼寇，封为灵寿亭侯。曹真从小就有着超群的才华，不仅学识渊博，而且武艺高强，曾经在曹操的帐下担任过司马、裨将军、偏将军等职，参与了许多战役，都有着不俗的表现。

曹真在曹丕继位后，担任大将军，镇守西北边境，抵御蜀汉的诸葛亮的北伐。曹真在与诸葛亮的对峙中，表现出了极高的军事才能和指挥水平，多次击退了诸葛亮的进攻，使得诸葛亮的北伐屡屡受挫，无功而返。曹真不仅是一位优秀的将领，也是一位忠诚的臣子，他对曹魏的皇室有着坚定的忠心，他曾破羌胡联军，平定河西地区。率军包围江陵，击破吴国将领孙盛，后升迁中军大将军、给事中。

曹丕病重时，接受遗诏，成为辅政大臣之一。魏明帝曹叡即位后，拜大将军，进封邵陵侯。率军继续抵御蜀国诸葛亮进攻，后面曹真官至魏国大司马，曹真位极人臣。

而在《三国演义》中，曹真被塑造成一个刚愎自用、有勇无谋的武夫，在政坛上被司马懿玩得团团转，在战场上则被诸葛亮连番戏耍，作为备受倚重的皇室宗亲，真是给曹家丢尽了脸。

在曹真与诸葛亮的对峙，是曹真被黑的高潮。在《三国演义》中，曹真的形象是如此的不堪，以至于让后人对他的真实历史有了很大的误解，认为他是一个草包或小丑，而不是一个名将。在演义中曹真被诸葛亮打的屁滚尿流，次次战败，还衬托出司马懿的光环，无论打什么仗都需要司马懿来对其擦屁股，打仗也毫无主见可言，基本上都得靠司马懿来进行谋略一番。

还被莫须有的安排了几场不存在的败仗，阳平关被赵云死死的堵住，著名的空城计，直接吓退曹真军队。最后被一封信写死，不可谓不憋屈。

而历史上曹真，有勇有谋，爱护部将，体恤士兵，有不凡的军事眼光和才能。

曹真在蜀军第二次北伐前就推测出了其北伐的路线，提前派郝昭、王生修缮陈仓的城防，果然不出曹真的预料，诸葛亮就进行了二伐，目标正是陈仓。而因为曹真的提前预判，守军做好了万全的准备，用一千守军拖延了诸葛亮的数万大军。后面曹真来援。诸葛亮只好再度撤军。并没有演义里写的那样，听到诸葛孔明的名字都吓破胆。

那么，为什么罗贯中要这样黑曹真呢？我们可以从以下几个方面来分析：

一：是为了突出诸葛亮的智慧和威名，使得诸葛亮的形象更加辉煌和伟大。

二：是为了反映作者的思想倾向和价值观，而曹真作为曹操的族子，曹魏的大将军，是曹操和曹魏的代表之一，自然也成为了罗贯中的黑色目标之一，被罗贯中用尖酸刻薄的笔触，描写成一个无能和可笑的人物，以达到贬损曹操和曹魏，赞扬刘备和蜀汉的目的。

三：是为了符合读者的心理和期待。《三国演义》是一部历史演义小说，不是一部正史，其主要的目的是为了吸引和满足读者的兴趣和需求，而不是为了还原和传播历史的真相。

因此，罗贯中在创作《三国演义》时，不仅考虑了自己的思想和情感，也考虑了读者的心理和期待，根据读者的喜好和偏见，对三国的人物和事件进行了选择和处理，以达到一定的艺术效果和社会影响。

结语：通过对比《三国演义》和正史的记载，我们可以看出，曹真在《三国演义》中被黑的有多惨，他的形象和功绩都被严重地歪曲和贬损，与历史的真相相去甚远。

罗贯中之所以这样黑曹真，主要是为了突出诸葛亮的智慧和威名，反映作者的思想倾向和价值观，符合读者的心理和期待。

然而，这种黑法也是不公平和不合理的，它不仅损害了曹真的名誉，也损害了历史的真实性，也损害了读者的判断力。因此，我们在阅读《三国演义》时，不能盲目地相信作者的描述，而要结合正史的记载，辨别真伪，还原历史，认识人物。曹真是曹魏的名将，也是三国时期的名将，他的功绩和人品，都值得我们敬佩和学习，他的形象，不应该被《三国演义》所遮蔽，而应该被历史所昭彰。

声明：图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除！