商鞅这个名字,在历史上一直被抹黑,怎么到现在,却是逐渐地被“洗白”了?至于为什么,其实也不难理解,因为在古往今来,曾经有一个极具能力的宰相,那就是商鞅,他在任期间做出了不少事情。他凭借着自己的能力,将许多政策重新推上了正确的轨道,他不但给了许多人好处,还挑选出了一些人才来辅佐他。再后来,这些人都成为了帝国的栋梁,也让他的声势越来越大。
他是一个信奉法治的人,绝不会为了个人的私利,而去破坏法治,所以他才有如此正直的性格。当年,有一个皇子的师父触犯了律法,而他却没有丝毫的怜悯,可见他对律法的敬畏。但也正是因此,在史书中,关于他的评价都是“刻薄”二字,可见那时的他的确是被人轻视过。商鞅这个名字,从一开始就是一个污点,可为什么到了现在,他却逐渐被“洗白”了?这是一个不容忽视的历史因素!
在他看来,法治才是最好的统治方式,不应该被人干涉。不管他们有多大的力量,也不能让他们臣服,现在看来,商鞅还是很公正的,但这样做,也会得罪很多人。在那个时代,哪怕是身居高位的人,一旦触犯了律法,就会受到严厉的处罚,就算是皇帝的原谅也不会起到任何作用。而且他也很注重阶级,必须要有属于自己的地位,不能有任何的越权,这也是为什么上面说的,因为违反了法律而受到处罚的原因。
再加上之后的诸多战事,更是将商朝鞅的名声彻底抹黑,使得他在史书上的位置并不是最好的。后来经过几次正规史书的考证,众人对其的看法也有所改观,当然这其中也少不了后世的功劳。而这一切,都让商鞅的形象发生了翻天覆地的变化,至于他为什么会被人污蔑,为什么会被人污蔑,为什么会被人污蔑?
人心的畏惧,导致了太多的误会当时,不少人畏惧商鞅,他主张法治,其法治之严苛,刑罚之重,令人不敢恭维。他们所崇尚的社会阶层,在法律的约束下,看起来也很保守,不过这个分析也不是很准确,这种现象只是一个时代的产物,并不是一个人就可以做到的。以往各国之间的战争,大多都是由于越权和使用过于松散,导致人们的自由度大增,这种法律倒不是说必须要管得很严,只是它本身就是一种公正的法律,不可违背而已。就如同我们国家的法制,不能说是制约,而是因为法制的约束,所以我们的日子过得很安稳。这也是商朝鞅定下律法的主要因素,也是后世百姓忌惮这种律法,不敢越雷池一步的缘故。对于他而言,这仅仅是一种安定,而对于刑罚过于严厉,则是受到了法家思想的熏陶,与商鞅无关,这也怨不得他。
现代社会的客观因素,这个因素是多方面的,因为时代已经过去很久了,我们对商鞅的认识也只能从史书上去看,不过这个时代的历史学家并不能绝对的客观,他们在记载商鞅的过程中,往往会夹杂着自己的主观因素,就算是司马迁,在记载商鞅的过程中,也会用“刻薄”来形容,而忽略掉这个时代的影响。
就像当初商朝与魏国开战,商朝鞅就是凭借着自己的阴谋诡计,从魏国手中夺走了自己的兵权,最终丢掉了整个河西之地。而且当时的人都很讲道义,对此并不认同。一些人在撰写传记的过程中,也会对这些事情进行详细的描述,并且将所有的细节都展示了出来,足以证明商鞅拥有卑劣的人品。事实上,在当时的时代背景下,这是很难被人们所接受的。但是,在如今的时代背景下,我们应该用更多的角度来看待这件事情,而不是单纯的认为他是一个拥有卑劣人品的臣子。
3、他的功绩是所有人都能看到的,哪怕是过了十几年,他的功绩也没有丝毫的减弱,反而让秦朝更加的强盛,这些都是他的功绩,任何人都不会忽略的。在他发布了许多律法之后,秦国各方面都有了长足的进展,甚至还有几个国家的王公贵族,也都纷纷过来道贺,足见当时的商朝鞅改革还是起到了很大的效果。当初秦国之所以能够夜不闭户,就是因为有了商鞅,所以他对平民的态度非常好,所以我们要从各个方面来考虑。你觉得呢?
他生怕百姓过的好点,全上害民之策,
可以肯定,吹捧商鞅的人,百分之百不愿生活在商鞅治下。
军国主义
商鞅是法家!儒家怎么可能说他一句好话!
反人类罪
需要你的时候洗白,不需要就扔掉
功绩和能力不能和他个人的品格混为一谈。商鞅从来就没被抹黑也没人否认他的功绩。商鞅最后的表现也的确不堪。以他当时的地位就算想定他的罪也需要证据不是想动就能动的而且商鞅在朝堂上的支持者也不少一是因为变法上来的人在就是他招揽的人商鞅可以说是这些人的首领,所以想动他除非有真凭实据才能动他,而商鞅后面逃跑又起兵反秦这就座实了商鞅有谋反之心。也不知道商鞅是怎么想的他这么一搞队友就是想帮他都没办法。
刻薄也叫抹黑?不允许有一丝污点是吧?
啰里啰嗦,文笔太差!
儒家害死人,法家好,秦始皇统一六国就是法家比儒家好的结果
需要
都五马分尸了还能被洗白?他的人生再来一次,结果还是一样。
王子