这个还真怪不得刘禅，夷魏延三族的主要责任在杨仪（丞相府长史）、次要责任在费祎（丞相府司马）、姜维（护军）。

从刘备托孤托孤白帝城（223年）到诸葛亮病死五丈原（234年），这十一年时间里，蜀汉政权一直是“政由葛氏，祭则寡人。”诸葛亮是军政大权一把抓的，比较典型的事例是同为托孤大臣的李严，被诸葛亮废为庶人（耽误北伐）；诸葛亮常年带着占蜀汉将近一半兵力（5万左右）的大军北伐（蜀汉灭亡的时候有10万兵，再加上诸葛瞻被消灭的1万兵）。要不是诸葛乔（诸葛亮养子）早亡，诸葛瞻年幼，按照常理推测，诸葛亮哪次带兵出征，手下人突然来一出“黄袍加身”都不奇怪。

当然，诸葛亮是千古特例，造反是不会造反的，这辈子都不能造反的，最多克复中原之后加个“十锡”，才能维持的了生活这样子。但是，诸葛亮的个人道德品质再高，也不能改变丞相幕府是蜀汉的实际权力中心这个事实，而诸葛亮病死在五丈原的时候，蜀汉的权力中心并没有马上发生改变，那自然夷魏延三族的命令是出自丞相幕府，也就是杨仪、费祎、姜维三人的共同意志。

诸葛亮的丞相幕府结构，已经跟霸府区别不大了，诸葛亮的继承人如果能全部继承诸葛亮的政治遗产，想篡位那真是分分钟的事情。

于是在诸葛亮的丞相幕府掌握了蜀汉军政大权的前提下，魏延被夷三族也就没什么好说的了，连基本审讯程序都没走。往大了说，这是狡诏；往小了说，也是专权。而杨仪本人把夷魏延三族最大的锅给背起来了，饶是这样，正规流程也是先免官流放，再下狱，之后才是自尽。以魏延的官职和爵位（征西大将军、凉州刺史、南郑侯），完全符合“八议”，就算是死，赐死魏延一人也是顶天了（谋反的事迹并不明确）。魏延和杨仪的例子，可以参考后世的袁崇焕和毛文龙，袁崇焕狡诏杀毛文龙可是一刀就够了，崇祯杀袁崇焕可是从下狱、三司会审、到最后凌迟处死差不多有将近10个月，最后还酌情免去袁崇焕家人的死罪。也就是说，刘禅要夷魏延三族，起码要走正规流程，时间以一年为限，而杨仪想夷魏延三族，根本不需要流程，直接上就是了，这就是合法和非法的区别。

而魏延身为蜀汉政权唯一被夷三族的倒霉蛋，按常理说，必须犯下十恶不赦的大罪，刘禅又是著名的躺平皇帝，他老爸刘备都没对手下夷三族，刘禅打破他老爸的传统的概率实在太小。

魏延是蜀汉前两任领导核心刘备和诸葛亮都器重的人才，就算犯有大罪，也不至于全家被夷三族，最多赐死他个人就到头了。

总结，夷魏延三族这件事，刘禅绝对是背锅了，主要责任人是丞相府的杨仪、次要责任人是费祎和姜维。甚至诸葛亮都能担点责任（身后的权力交接出现了真空），唯独刘禅是没有责任的。