秦始皇灭六国统一天下后，汉朝继承了他的帝国遗产，这个大一统时代被称为秦汉帝国。而秦统一天下200年后，西方的罗马帝国逐步把地中海变成了自己的内海，也形成了一个统一的大国版图。但秦之后，中国分分合合，最终都走向统一。而罗马帝国分裂之后，欧洲再也没有形成统一的国家。其中缘由众说纷纭，到底是什么原因呢？
说法很多：地理原因、文字原因、宗教原因、政治制度原因等等。没错，都有这些方面的因素。但今天，牧渔君和大家分享一下不同角度的深层理解，回顾一下两种不同文明的起源。
个人主义和集体主义的起源
欧洲文明起源于古希腊的海洋文明。古希腊由于非常好的气候和地理位置，造就了物产丰富的城市和交易市场。说明白点儿就是不缺吃、不缺穿，没有频繁的自然灾害。所以在这个地方，大家凭借自己的勤劳和智慧，过上还日子非常容易。同时还可以将自己的东西凭借水运轻而易举运送到其他市场上出售。故而古希腊文明从诞生之日起，都是以个人或小家作为基本社会元素的。个人能力强就过得好，个人不努力就活得差。从而让欧洲文明一开始就崇尚个人主义，英雄主义。
但中国文明则截然不同。诞生于黄河流域的古代中华文明，是在一个个族群经历着洪水、旱灾、食物短缺等环境下，同心协力战胜自然灾害的过程中诞生的。试想一下，如果没有统一的组织，共同的信念，统一的行动，大禹根本治不了洪水。当时的黄河流域，不是干旱，就是洪灾。也正是这种恶劣的环境催生了华夏部落战无不胜的“组织行动力”。而这种组织行动力的来源就是“一切以多数人的利益为原则”。故而，中华文化在诞生的时候，就一直崇尚集体主义，共同利益。
了解了这个，你就不难理解，欧洲国家的运动员拒绝为国家征战奥运会，根本成不了新闻。但在中国，谁这么干，你让他试试！所以古代欧洲根本不具备把“我”变成“我们”的思想基础。
社会分权与国家集权
欧洲的古代历史是社会分权和国家集权的斗争史，而中国古代历史是我想集权你和你想集权我的争斗史。古代欧洲的国家往往是若干个独立城邦的联合体，这些城邦各自有极高的独立性。罗马共和国时期，国家权力机关由“执政官”、“元老院”、“公民大会”组成。国家有什么大事，把代表各地的长老召集起来，开会讨论。这种商量着来的做法，遍地是阻力，不足以让所有人放弃自己的过去，成为一个全新的“我们”。即使后来欧洲的各国君主，也没有一个吃掉别人后，成为带头大哥，而是各自过好各自的日子就行了。
反观中国，战国时期不是只有秦王想统一天下，换做赵国、楚国都一样，只要有实力，都想干掉别人，自己当这个老大。原因很简单，不干掉你的后果就是将来被你干掉，为什么不呢？包括北边的游牧民族一样，一有自然灾害，就往南边跑，能抢多少是多少。故而，中国古代政权注定是打着“心系天下苍生”的幌子，消灭其他势力，来增加自己的安全感。所以，古代中国不管如何分裂，都不会和平相处。
同样是洪水，欧洲人躲在了诺亚方舟中，而中国人利用疏导的方法征服了洪水。欧洲古文明从做生意的和平方式开始，而中国古文明从打败他人获得资源的火拼方式开始。故而古代欧洲注定是个七零八散的混合体，而中国注定会形成书同文、车同轨、行同伦的统一国家。
用户43xxx75
中国以外的国家但是宗教国家，信仰宗教的国家包容性太差，又容易拉仇恨。
用户78xxx10 回复 05-13 19:02
主要是汉武帝罢黜百家，统一了思想才会有这样的结果
用户15xxx59
分了过的挺好
用户15xxx85
有个屁用，自己人均比得上欧洲哪个国家？
鹰击长空 回复 05-02 20:25
吹捧外国人要有点常识，不然的话只能让人笑话。乌克兰人民现在过的很幸福，格鲁吉亚人民专程赶来为你点赞，亚美尼亚人民感觉你说的没错，阿尔巴尼亚、塞尔维亚、黑山、摩尔多瓦人民为你站台。
公子有羡 回复 05-08 11:35
第一我们人口多 不过最主要的原因是那些所谓的发达国家哪一个没有吃过殖民和战争红利啊人家都是吃尸体的养分长大的
用户_342483
中国裂而不分，欧洲分而不裂
无聊的人
欧洲有秦朝这些以武力短暂统一时期，但是缺少汉朝这样统治几百年把大一统深入人心的朝代。所以秦末动乱，刘邦只用了七年就把还大一统没深入人心的中国，重新一统，居功至伟，被称为历代皇帝第一
开到荼靡 花事 回复 05-15 19:44
汉朝前期不是纯给嬴政擦烂摊子？
无聊的人 回复 05-13 22:54
一直正面刚项羽的是刘邦，最后六十万合围项羽也是刘邦整体指挥，韩信是三十万前军指挥，别把刘邦想的太废，刘邦出身低，全靠打出来的，
用户98xxx59
一个是污合之众，一个宗族天下怎么能比，比如我们杨氏全球超过七千万，
太阳花 回复 05-01 20:34
哇塞！比好多小国家的总人口都多[呲牙笑]
126325
中国人有一统天下的帝王思想
眼珠子
人家是欧洲，你拿一个国家去对比人家一大洲？亚洲也没统一啊，那澳洲不是比亚洲更统一吗？
KG 回复 04-30 14:02
中国面积和欧洲大致一样，气候都还算适宜，都有文明诞生，为啥就不能比，澳大利亚气候不好也没啥认，根本没有可比性，你脑子里水太多，去倒倒吧，较劲你还是有一手的
外星人罗纳尔多
然而全球化、工业化等都是欧洲开始的，包括科技方面几乎可以说前面几万年都比不上最近300年的科技发展，以前古代科技只知其然而不知其所以然，只有经验主义而没有研究出理论
红尘之劫 回复 05-08 21:14
主要是清朝元朝没有进步
程序员御风
修身齐家治国平天下
蓦然回首_把路人吓走
秦始皇给了男人一个至高理想：一统天下
用户26xxx64 回复 05-13 15:29
蒙元满清也是为了一统天下，扬州十日嘉定三屠被杀的汉人就是阻碍历史进程，就是抗拒民族融合吗？
小Z--先生
因为只要有一个想统一欧洲大陆的人都会被联合起来群殴，拿破仑和希特勒就试图想统一欧洲，结果被欧洲各国抱团揍。
一针见血
俄罗斯、印度的民族比欧洲还杂，还不是统一了[得瑟]
胡子
言语文字统一的结果。
三只耳朵
海盗文化，就只知道打打杀杀，要不是蒙古帝国打过去，欧洲人还不知道啥叫国家呢，一个一个小城帮而已，那叫国家？有法律还是有行政体系？
离商
书同文，车同轨，还有一个最重要的，人同种
做梦梦到
地理位置，有些人一边说汉族没有侵略性，一边对中国地理视若无睹
用户42xxx13
中国的地形决定了只有走向统一，中国的地缘核心中原板块足以压制周边，包括日韩，
我要的生活
关键是欧洲从没统一过，所以也没有那个大一统的理念
会飞的鱼
文化文明不一样，中国文化是以道家为根本，虽然现在道家名声不显，然而却已经融入了大家生活中，道家太极是这一切的显化，盛衰衰盛，结束是开始，开始也会结束；有起有落，有落有起；有聚有散，有散有聚；形成了变化又永恒的状态。也就有了我们合久必分分久必合，这就是我们的变化而又永恒！
用户17xxx23
我知道的是欧洲比较发达，，，
阿梦
历朝历代的帝王认为只有统一了整个华夏大地才能算是一个真正的帝王。
源何 回复 05-14 17:48
被人统一，奴役了还这么自豪
用户80xxx18
因为文字和语言的起源不同。
风萧萧兮易水寒v
0-100万困难，100-1000万容易！
Blond
大不大，分不分跟我们小老百姓有什么关系？印度也大呀，新加坡也小呀
来干饭
西方人喜欢分裂
用户40xxx46
决定上层建筑的根本是生产力发展水平。。。说穿了，你不能拿对待人的要求去对待猴子
福中
还有后半句
斜川
扯鸟淡。历史规律要放在历史背景中看，以前的外界干扰少，现在的交通运输信息传播水平，远非历史上可比了。现在，分了就是分了，没什么必合的，要想合就不能排除武力，做研究的，不要抱着老黄历自欺欺人的。
卿溪客
因为基督教不允许他们合
小农
是分是合，百姓随缘
用户52xxx47
这标题，莫名的想笑[得瑟]
用户10xxx14
地理因素最大
消灭崇古病患
很明显是地理原因。中国有黄河水患，吴越同舟的典故告诉我们，这个地理环境非统一不可；西方就没有这么持续性、大范围灾害的自然条件，所以就没有统一的必要。
33个带电小球
欧洲少了一个汉高皇帝
酒後想妳更寂寞
分久必合，合久必分
自由自在
怎么过的好[点赞]
李娜
现在离分不远了
O_o
欧洲缺少一个秦始皇，欧洲还是分开好，万一真出一个秦皇一统欧洲，恐怕连美国都要退避三舍
用户14xxx17
欧洲没有秦始皇