乌克兰总统泽连斯基曾说过：如果普京死了，那么俄乌冲突可能会以和平方式结束。
可对于这个观点，俄罗斯人却是嗤之以鼻，他们反而表示，一旦普京离世或者下台，那么乌克兰才是真的危险了，因为普京是硬汉，但不是鹰派！
相信许多人听到这都会感觉不可置信，毕竟普京在任期间的表现可以说是人尽皆知。
那么，这到底是怎么一回事呢？
普京弗拉基米尔・弗拉基米罗维奇・普京，这位在国际政治舞台上极具影响力的人物，自 1999 年从叶利钦手中接过总统权杖，至今已在俄罗斯总统之位上走过了 24 个春秋。
在这四分之一个世纪里，普京领导下的俄罗斯在复杂多变的国际局势中展现出独特的姿态，同时也在国内进行了一系列深刻变革。
然而，外界对普京的评价与俄罗斯民众自身对他的认知，却存在着明显的差异。
从国际视角来看，普京领导下的俄罗斯在诸多事务上表现得极为强硬。
在国际地缘政治博弈中，俄罗斯面对来自美国和欧盟的压力从未有过丝毫退缩。美国及其盟友长期对俄罗斯实施多轮制裁，涉及经济、能源等多个领域，试图以此遏制俄罗斯的发展。
但俄罗斯在普京的带领下，不仅没有被这些制裁压垮，反而积极寻求应对之策，在国际舞台上继续坚定地捍卫自身利益。
在对待国内寡头问题上，普京采取了铁腕手段：苏联解体后，俄罗斯经济陷入困境，叶利钦政府推行的 “休克疗法” 使得大量国有资产被低价抛售，催生了七大寡头。
他们掌控着俄罗斯的石油、天然气、铝业、银行业、传媒等关键行业，积累了巨额财富，甚至妄图干涉政治，进出克里姆林宫如入无人之境。
普京上台后，深刻认识到寡头问题对国家的危害，他先是口头警告寡头们依法纳税且不得干涉政治，然而这一警告遭到寡头们的指责与威胁。
于是，普京果断采取行动，“杀鸡儆猴”，以暴力迅速的手段解决或收服了他们，寡头横行的时代就此终结。
普京通过这些强硬手段，消除了国内经济与政治发展的巨大阻碍，巩固了俄罗斯的政治经济秩序。
在军事方面，俄罗斯更是多次发动战，。其中，2022 年爆发的俄乌冲突举世瞩目：俄罗斯先下手为强，展开特别军事行动。
这场冲突引发了国际社会的广泛关注与争议，西方众多领导人将普京视为战争发起者，抨击他行事激进。
乌克兰总统泽连斯基甚至表示，只要普京担任总统，俄乌两国就不会举行和谈。
在这些反对者眼中，普京是一个对土地有着无比渴望的 “战争贩子”。而在喜欢他的人眼中，普京是胆大心细的俄罗斯救世主，总能在关键时刻毫不犹豫地做出符合国家利益的艰难选择。
然而，令人意想不到的是，在俄罗斯民众眼中，普京并非外界所认为的那般激进的鹰派，反而对外态度较为温和，甚至表示：
一旦普京离世或者下台，那么乌克兰才是真的危险了，那么这究竟是怎么回事？
鹰派和鸽派事实上，俄罗斯人之所以这么觉得是有道理的.
判断一个人是否为鹰派，关键指标之一在于其对外政策中是否将军事手段置于优先地位，而从这一维度审视普京，会呈现出与外界刻板印象截然不同的画面。
回溯普京初掌俄罗斯政权之时，1999 年俄罗斯国防开支仅为 91 亿美元，占当年 GDP 的 3.6％ 。
彼时的俄罗斯，刚从苏联解体的动荡中蹒跚走来，经济千疮百孔，社会秩序亟待重建，普京面临的是一个亟待休养生息、恢复元气的国家，军事投入自然受限于有限的经济资源。
随着普京一系列经济振兴政策的推行，俄罗斯经济逐步复苏。
到 2005 年，国防开支飙升至 240 亿美元，乍看之下，军费增长显著，但深入分析，这一数字仅占当年俄罗斯 GDP 的 3.8％，占比增长极为有限。
本质上，是普京让俄罗斯经济得到了复苏，军事开支在经济大盘中的比重并未发生根本性变化。
时间来到 2010 年，俄罗斯国防经费攀升至 580 亿美元，占比为 4.2％，增长幅度依旧平稳，值得一提的是，在 2008 年，普京做出了裁军 100 万的重大决策。
2015 年，俄罗斯军费达到 840 亿美元，较之初入政坛时增长近 10 倍，看似增长惊人。但从占比角度看，仅为 4.5％，在合理区间内波动。
随后几年，军费更是呈现下降趋势，直至 2023 年才回升至 860 亿美元。
纵观这二十多年间军费的动态变化，始终与俄罗斯经济发展状况紧密相连，并未出现脱离经济基础、以军事扩张为导向的大幅增长。
由此可见，仅从军费这一关键指标考量，普京绝非外界所认定的鹰派人物。
谈及俄罗斯发动的战争，以 2022 年爆发的俄乌冲突为例，这绝非俄罗斯主动挑起的无端战事，而是在被逼至悬崖边缘的无奈之举。
长期以来，北约持续东扩，乌克兰一旦完全倒向西方与北约，俄罗斯将彻底失去战略缓冲地带，国家安全面临前所未有的严峻威胁。
在这种生死攸关的战略压力下，俄罗斯的军事行动是为了捍卫自身核心利益，确保国家的战略安全空间，是一种基于地缘政治现实的被迫防御性反应。
俄罗斯内部强硬派的态度也从侧面反映出普京并非鹰派，在俄罗斯国内，强硬派一直认为普京的对外政策过于软弱。
他们秉持更为激进的民族主义理念，主张采取更强硬的军事行动与对外扩张策略，以恢复俄罗斯往昔的大国荣光。
例如，在处理与周边国家关系以及应对西方制裁时，强硬派期望普京能够采取更为决绝的手段，而普京并未如他们所愿。
这一分歧恰恰凸显出普京在决策时的审慎与克制，他始终以国家整体利益为出发点，在复杂的国际局势中寻求平衡，避免因冲动而陷入不必要的冲突升级。
在国际事务中，诸多事件彰显了普京的理性与克制。
此前，泽连斯基私自下令炸掉克里米亚大桥，这一挑衅行为严重触碰俄罗斯底线。
国际社会一度担忧局势将急剧恶化，但普京并未选择过度反击，俄罗斯仅对乌克兰部分基础设施进行攻击，这一行动旨在回应挑衅并向乌克兰方面传递信号，同时避免冲突全面失控升级。
连美国总统拜登都不得不承认普京此举的 “理智”。
设想若俄罗斯由一位鹰派人物掌权，面对如此挑衅，极有可能展开疯狂报复，届时俄乌冲突将彻底失控，战火极有可能蔓延至更大范围，引发欧洲乃至全球的地缘政治危机。
普京在领导俄罗斯的二十多年间，无论是从国防经费的理性投入、对战争背景的谨慎考量，还是面对挑衅时的克制态度，都清晰地表明他绝非外界所误解的激进鹰派。
他以务实、理性的态度，在维护俄罗斯国家利益的同时，竭力避免冲突的无节制扩大，为地区与世界的和平稳定贡献着力量。
正如俄罗斯民众所认知的那样，普京是一位在复杂国际环境中，带领俄罗斯稳健前行的温和且睿智的领袖。
对此，你怎么看呢？
参考信源：
金十数据 俄罗斯鹰派敦促普京加强核威慑，重新调整核战底线
新华网 普京形容自己为一只“铁翅”鸽 暗喻其外交手段
