今天上午就看见一则消息，说邯郸有人被捅伤了，但是没有注意细节，因为最近这样的事情太多太多了，也没有细看。中午时，再次浏览到邯郸捅人的信息。细看之下才发现又有人被杀害了。查看了警方的通报，“8月15日11时许，我市丛台区某商厦发生一起刑事案件，一男子被捅伤，经抢救无效死亡。犯罪嫌疑人宋某某（男，54岁）被公安机关当场控制。”不由感叹又是一起凶杀案。

从媒体信息来看，事情可能又不简单。被害者是邯郸银行的董事长郑某某，当时在办公室被捅，杀人者身份更是意想不到，正是邯郸银行被开除的分行行长，到底两人又什么矛盾不得而知。因为，记者打邯郸银行电话去求证，“不太清楚”、“我们不方便说，这个事情我们一概不知道”。理解，现在应该是宣传口的事了，杀人者与被害者身份都比较敏感。

说真的，比起事件本身，社会舆论才是最令人担忧的，网友评论展示的情绪才是最让人感觉可怕的。就像河南女法官遇害一样，很多讨论已经背离了事件的本身，不再是就事论事，而是一种宣泄，一种被引导的感觉。

比如，“放下法律的人都是觉醒了吗？”；“这个行长合法的家产有多少？”你想干什么呢？杀人者杀了地位高一点的就是英雄了吗？凶杀多么可怕的事，在他们眼里怎么这么轻描淡写呢？至少是毁了两个家庭呀。

再比如，“匹夫一怒血溅三步。”看着很洒脱嘛，可是想想后果，想想家人，想想父母，劝人不冲动，别拱火了。反而这种拷问是需要反思的，“为啥不到正规部门正规渠道投诉呢？”需要相关部门反思了，最近不少部门的人都在网络实名举报，“言路不通”可不是好事，需要万分重视了。

还比如，“他银行的存款是不是需要证明他儿子是他儿子，他妻子是他妻子？”怎么说呢？挺想反驳几句，可是词穷，这是银行自己作的孽，让人哑口无言。虽然感觉说的不合时宜，不该在这里说，起码要尊重死者嘛，毕竟中国文化讲究“死者为大。”

这是见到最理智的评论了，“等通报吧，人都不在了，活着的人积点口业。”真的，越是在艰难时候，越是要谨言慎行，别的做不到，对死者保持基本尊重嘛。

确实感受到了“大变局”，无论是国内还是国外，都不平静。相对来说国内还是要好很多，不过舆论环境有很大动荡，国外更热闹。希望，大家都忍一忍吧，不要做冲动的事，不为别人，只为父母、子女，冲动之下行错踏差都不好，后果难料。