长期以来上海与北京这两大城市，如同两颗明星闪耀于我国南北，不仅在城市建设、科教文卫等机构上首屈一指，在经济实力、民生建设上同样是走在国内城市最前列，哪怕是深圳这个改革开放的奇迹之城都难以企及的。

那么一个是百年经济中心、一个是首都，在国内城市中超然存在的两大都市非要杠一下的话，到底哪个民生水平更高呢？区域内发展谁更为均衡一点呢？这就要看下它们各辖区的人均可支配收入情况再说了。

在2023年两市在人均收入上都是取得了一大突破的，双双跨过8万元/年的大关，其中上海市以84834元略高于北京市的81752元，由此看上海市居民的民生水平更高的。

但这也不一定就意味着两者大市内各区域发展的更为均衡，比如广州市的人均收入就高于苏州，但广州各区县的收入差距却要远远大于后者，那么北上的各辖区收入格局是否也是如此呢？横向比较后两市的民生发展确实有一定差异的，整体呈现中心城区水平基本相当，但郊区县差距不小。

两大城市都跨上了8万元/年是一大突破，那么它们各有两个区在2023年末人均收入齐超10万元，另还有上海的长宁区也有9.93万元/年，要更为耀眼，按照平价购买力论的话，这都可以达到发达国家的收入水平了吧？从最头部的中心区收入水平看，北上两大都市还是相当的，像北京市的西城区还能略高于上海市的首区黄浦区。

如以9万元/年为标准的话上海市能有8个区超过了这个水平，北京市就只有5席。而且北京市也就这5个区的收入水平高于全市，从这里就开始体现出不均衡态势了。

而且北京市各辖区从这个层级开始也是显著式微起来，上海市起码还有闵行区、宝山区的人均收入高达8万元以上，能作为9万至7万元/年的过渡，全市16个辖区有10个高于8万元/年的收入，还有比它更均衡且富裕的吗？

北京市从第六位的丰台区开始就在8万元/年以下了，而且其后的门头沟、昌平等区也不到6.5万元，反观上海市还有嘉定、松江等在7万元以上。因此从腰部城市看明显也是上海市要更强一些。

最后再看两市人均收入下限如何，这最终决定了均衡水平。上海市居民收入最低的是崇明区，2023年度达到5.1万多元。作为一个远郊且以生态农业为主的区县，收入水平偏低也是在意料内的。

但崇明区还是能比北京市下辖的顺义、怀柔等五个区更高哦，而且怀柔、平谷、密云与延庆等四区至2023年度人均收入还在5万元以下。与它的头部区县都在10万元/年以上了，可见差距有多大，而且这个收入水平其实要比许多东南沿海城市的区县都要低了，更是难以与上海相比的。

因此各类横向比较后，可以结论说北京市凭借其首都功能而使得其部分中心城区的民生水平可达到非常之高度，能与上海市的中心区齐驾并驱，但相对偏远一点的辖区就要显著式微了，其中有部分区县还很难达到我国发达城市的辖区收入水平的，所以在发展均衡性上有很大的不足。

可见北上两大都市虽然整体民生状况差距不大，但内中各辖区的差异是非常大的，在居民富裕且均衡发展上上海市要明显做得更好。

最后来看下表两市各辖区的人均收入比较：