历史上的“千古一帝”，李世民应该能算得上，他文韬武略，智勇双全，不但开创了“贞观之治”，还被誉为“天可汗”，是一代贤君。但是，许多宋朝人对李世民评价并不高：宋朝的皇帝、大臣，都不太认可李世民。
赵光义，宋太宗，他李世民评价是：古代英明的帝王，应该贵在自然，不要刻意去制造“虚名”，追求没有意义的东西。我浏览唐朝历史，看到李世民的所作所为，总觉得他是一个爱好“虚名”的人。每做一件事情，都要大张旗鼓，弄得人尽皆知。如此帝王，怎能算是贤者呢？
《续资治通鉴长编》记载：“朕览唐史，见太宗所为，盖好虚名者也。每为一事，必豫张声势，然后行之，贵传简册，此岂自然乎！”
赵构，宋高宗，他也不认可李世民。赵构评价：“唐太宗李世民，从武功角度看，可以和商汤、周武王并列，打仗水平还可以。文治角度，比周成王、周康王差一点，也算是贤明君王。但是，李世民非常喜欢作秀，假装虚心纳谏，实则没有诚意，远不如汉文帝。作为君王，就应该爱护臣下，信任他们，还怕治理不好天下吗？以我看来，李世民英明犹豫，但诚信、诚意不足。”
《建炎以来系年要录》记载：“朕谓专以至诚为上，太宗英明有余，诚有未至也。”
秦桧，南宋丞相，对李世民评价也很差。秦桧如是说：“李世民有能力，但没有汉文帝仁慈、诚信，杀戮众多，毫无兄弟手足之情。李世民的智慧，也没有汉文帝高。”
《建炎以来系年要录》记载：“太宗之用智，诚不及文帝之性仁也。”
朱熹，南宋名臣，也是贬低李世民。《朱子语类》中，朱熹对李世民是这样评价的：汉高祖没有多少私心，他胸怀天下，是仁者之君。李世民私心很重，名义上是为了天下苍生着想，其实是假仁假义，自私自利。古代周公，以身作则，是臣子的模范；李世民手段狠辣，为了皇位，可以无视受阻之情。整体看来，李世民在“德”上有缺点。
赵光义、赵构、秦桧、朱熹，两位皇帝，两位重臣，对李世民评价都很低。他们看来，李世民既没有汉文帝的治国水平，又没有周公的模范，而是一个比较自私与爱好“虚名”的帝王。
那么，为何宋朝君臣对李世民评价不高呢？从文治武功角度看，李世民在帝王排行榜中也能位列前十，不至于很糟糕。但是，宋朝君臣拿李世民跟汉文帝、周公做对比，确实有点为难唐太宗了。
单纯论文治武功，李世民能跟汉文帝掰手腕，相差不多。要知道，李世民的庙号是“太宗文皇帝”，刘恒的庙号也是“太宗文皇帝”，历史定位差不多。两人的能力、政绩，都是有目共睹，半斤八两。
说到“仁慈”，李世民当然无法跟汉文帝比。汉文帝“仁者之君”形象，是后世公认，他还勤俭节约，以身作则，经常穿打补丁的龙袍。“文景之治”，奠基在汉文帝，景帝、武帝坐享成果而已。
李世民的狠辣，主要是“玄武门之变”，他突袭李建成、李元吉兄弟，还杀了他们十几个小孩。李元吉的妃子杨氏，也被李世民纳入后宫，生下儿子李明，故而在“仁慈”与“德”上欠缺很多。
李世民到了晚年，沉迷于仙丹，也不再英明神武，而是猜忌之心日中，没能做到始终如一。听信“武氏代唐”传言，冤杀小名“五娘子”的大将李君羡。
没能正确处理儿子之间关系，太子李承乾郁郁而终。李世民又恼火魏征教育太子没有方法，亲自将其墓碑推倒。魏征是一代名臣，他敢于“直谏”，为李世民赢得好名声。李世民给后世“善待大臣”的印象，主要是魏征的功劳。
跟周公相比，非要拿“德”来说，李世民自然差了十万八千里。为何呢？周公是模范人物，是辅政大臣、摄政王的楷模，“周公辅佐成王”的故事，为历代名臣所津津乐道。
文治武功，如果说是“开创性”的成果，李世民不如周公。东征武庚、东夷，制礼作乐，推广井田制、分封制、宗法制，都是周公的杰作。中华礼仪之邦从何而来？答案是周公。
可以说，宋朝君臣评价李世民，对他要求太高了，都喜欢拿他跟“模范人物”对比。如此一来，李世民自然要低一等，被宋朝君臣所讽刺。
当然，除了宋朝君臣，吕思勉对李世民评价也不高。吕思勉熟读二十四史，对中国古代史研究很深。他的评语是：“李世民才华平庸，没有特别出众，只是运气比较好。整体看，李世民不如陈武帝、梁武帝，也不如宋武帝。”
历史评价，因人而异，角度不一样，结论自然不一样。李世民是个复杂人物，对他评价自然也复杂。赵光义、赵构、秦桧、朱熹不认可李世民。但是，明朝皇帝对李世民评价却很高。
朱元璋：李世民英明神武，立下不世之功。朱棣评价：李世民赏罚分明，深得人心。崇祯：李世民文武双全，我自愧不如。但说到“闺门德行，朕也不学他。”
那么，你们又是如何评价李世民呢？太宗皇帝序列，李世民能排第几。欢迎留言分享。
参考书目：《中国古代史》
藏锋问水
赵构，秦桧，赵光义？李世民掉价到这个地步了？要靠他们认可？
If
话不能这么说，得看比的什么了。要是比治国平天下，李世民肯定比这群渣渣强太多。可要是比起驾车技术，或者游泳技术呢？你要知道有的人可以开着驴车，辽国名将耶律休哥骑快马都没追上。金国名将金兀术压根不会游泳，自然也追不上。况且历史上也没有李世民会开驴车或者会游泳的记录[笑着哭]
用户10xxx29 回复 09-09 15:33
驴车跑的比战马快，追之不及，简直离了大谱
苏格拉没有底 回复 09-09 16:04
骑兵没追上驴车这事就挺离谱[笑着哭]
张宽庆
谁都可以妄评唐太宗，就宋太宗宋高宗没有这个资格，因为妄评别人的短处，首先要自己没有这方面的短处才行，就文治武功而言，终宋一朝没有一位皇帝能望李世民项背
南有乔木 回复 09-14 20:51
说的对！赵光义和赵构评价李世民确实没什么资格。
北大王汉堡坑我八万
宋朝是历朝历代最废的 骨气尊严全扔掉
大帅比 回复 09-08 21:06
南人归南 北人归北
里先 回复 09-15 14:54
晋是大一统王朝（吃曹贼的老本）
笨蛋挚爱傻瓜
宋朝沒有資格評價唐朝，大一統都做不到的割據政權，臉皮都不要了，高粱河車神也好大言不慚
一条小鱼
欧阳修、司马光、苏轼这些不是宋朝的么[笑着哭]
一条小鱼 回复 09-09 01:32
确实比不了高粱河车神赵光义，江南国主完颜构，救时宰相秦桧，理学大师朱熹。
木哥哥 回复 09-14 14:18
这三位，在诗词文艺方面，的确是一时翘楚，但是政治这一块，差点意思
蔚然上苍
赵光义说李世民有点碰瓷，但好歹算个能评价他的人。赵构秦桧典型的君臣互捧左脚踩右脚，一个自比尧舜一个自比周公管仲，关键两个B名声都臭不可闻。
苏格拉没有底
笑了，宋朝赵匡胤这么说也就罢了，这些人还评论起李世民来说，论得位李世民杀兄弟，你宋太宗比他光明？论文治，去看看贞观时期的粮食价格就知道。论武功，人家是威凌天下的天可汗，你宋太宗是高粱河车神，宋朝后面的皇帝就别说了，连宋太宗都不如。
用户10xxx67 回复 苏格拉没有底 09-11 03:41
子承父业 有什么问题？经过他五年的亲政变法 大宋国力蒸蒸日上 打败了西夏 他肯定跟李二没得比 论杀起兄弟 囚禁父亲 奸淫弟妹 带头改历史的 谁敢不服李二 还有那个高河梁车神 一手专业的驴车漂移 后世无人能及 至于你说的人家短命 很简单解释 古代的医疗条件本来就很差 还有要治理好一个国家要花多少心力 还有当皇帝肯定有一大群妃嫔 稍微纵欲过了点 身体都吃不消 当然还有你说的文官集团在背后搞小动作 还有你没弄明白一个道理 任何一个朝代开国的前两代人实力都是巅峰状态 朝堂主力都是功勋武将 不然李二怎么拿太宗庙号的MVP
苏格拉没有底 回复 09-10 01:20
他刚亲政就表现出强烈的变法欲望，一副我要继承宋神宗遗志的样子，偏偏他前期高太后专权朝堂上又是一帮子保守派大臣，这个皇帝我不相信他是20多岁自然死亡的。他连自己都没保住凭啥去跟李世民比？宋朝帝王里唯一可以与唐太宗相比的只有宋太祖，至于宋太宗你别看他武功一塌糊涂，人家文治这一块确实是有成就的，虽然拉低了太宗庙号的逼格，但确实是有成绩的。
枝叶柚希
我也觉得秦皇汉武不如我，只是有十三亿人和我意见不太一致。。。
亮有遗计
赵光义拉低了太宗庙号的含金量
刺猬
明太祖：“昔唐太宗繁工役，好战斗。”
雕刻时光
赵光义不是个好东西，把他哥用斧头砍死了
女少先队员的前男友
皇帝都喜欢泰山封禅。大宋皇帝去了，别人都不去了。
七夕
赵光义自从练就一手驾车绝技后，就开始膨胀了，总想和别人飚个车
军哥
错别字太多了
老鹰
宋朝软蛋有资格评价李老三？
梦醒时分
后世人评前世人本来就有失公允，而且现在很多觉得秦皇汉武都是废物的[得瑟]
无心人 回复 09-13 16:14
秦始皇怎么评都是第一，汉武是一个混蛋。
leeshaoqing
赵构，哈哈，有脸评价李二，也是厚颜无耻之徒，笑死个人[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
蒋中华
想当千古一帝，要求自然高，做不到努力了没人会说什么，但刻意去做还没做好就下乘了。
久醉绕心弦
你们给太宗提鞋都不配[笑着哭][笑着哭]
初诞者
宋朝除了赵匡胤，剩下的哪一个有资格去评价别人？
用户15xxx89 回复 09-08 03:15
那个23岁就死了的哲宗还是有点评论资格的
NOTHING
《宋朝》算个什么东西？
殇 歌
朱熹那个饿死自己女儿的？
爱殇回忆
也不看看，大宋朝一群丧师辱国之辈，评价唐太宗，他们配吗？
我的爱只要你的存在
废物凭大神
你的名字。☁
弱宋
涂涂抹抹
大怂
逐梦
半壁江山的宋就算了哪个不是赔钱皇帝
猴年马月月下花前
羊在评价狼[笑着哭]
用户17xxx91
宋朝啊现代丢个穿越者过去都难改国运的朝代。
里先
因为他们嫉妒强者[得瑟]