在WLAN架构中，FAT AP（胖AP）架构和AC+FIT AP（瘦AP）架构是最为常见的两种方案。本文将详细介绍这两种架构的工作原理、特点、适用场景、优缺点，以及它们之间的区别和适用情况。

WLAN组网架构概述

WLAN（Wireless Local Area Network，无线局域网）是一种通过无线电波连接终端设备的网络形式。无线局域网的核心设备是接入点（Access Point，AP），它们负责为无线终端设备提供网络接入服务。WLAN网络架构大致可分为两部分：

有线侧：指的是AP到互联网或核心网络的连接部分，通常使用以太网协议（Ethernet）来进行数据传输。无线侧：指的是AP和终端设备（STA，Station）之间的无线连接部分，使用的是802.11协议系列（例如802.11a/b/g/n/ac/ax）。FAT AP（胖AP）架构

FAT AP架构，顾名思义，是指每个AP都是一个功能齐全的设备，它负责网络接入、数据转发、加密解密、用户认证等所有任务。FAT AP架构又被称为自治式网络架构，意味着每个AP独立工作，不需要集中控制器。

工作原理

FAT AP是最早期的无线接入解决方案之一。在FAT AP架构中，每个AP都有自己的完整功能。AP不仅仅是一个信号放大器，它还负责以下功能：

数据转发：FAT AP处理来自终端的无线信号，将其转换成有线数据流，转发到上行网络。安全功能：FAT AP处理无线数据的加密和解密，确保数据的安全传输。用户认证：FAT AP负责用户身份验证和接入控制，确保只有授权设备才能连接到网络。无线信号管理：FAT AP提供无线信号的调度、负载均衡、信道选择等基本功能。

在这种架构下，AP与上层交换机或路由器直接连接，数据在AP和核心网络之间流动，没有其他设备参与其中。

适用场景

FAT AP架构适用于无线网络规模较小、设备数量不多的场景，例如：

家庭网络：对于家用环境，无线网络设备数量有限，FAT AP架构能够提供简洁、低成本的解决方案。小型办公室：在人员和设备数量较少的办公室环境中，FAT AP架构可以满足日常需求，并且管理起来相对简单。优缺点

优点：

成本低：由于每个AP独立工作，无需额外的控制设备，减少了硬件投入。部署简单：配置和安装相对简单，适合小型网络的快速部署。适合小型环境：适合小范围的无线网络应用，能够满足基本的无线覆盖和接入需求。

缺点：

扩展性差：随着无线网络的覆盖范围扩大，所需要的AP数量会增加，而每个AP都需要独立配置和管理，导致网络管理复杂。缺乏集中控制：无法对所有AP进行集中管理，每个AP需要单独配置，增加了运维成本。管理难度大：在大量AP部署的环境下，缺乏统一的控制平台使得运维工作变得繁琐。AC+FIT AP（瘦AP）架构

AC+FIT AP架构是一种集中式架构，采用了无线控制器（AC，Access Controller）和功能受限的接入点（FIT AP，Fatless Intelligent Terminal）组合的方案。在这种架构中，AC负责管理多个AP，集中进行无线网络的接入控制、配置管理、安全控制等操作，而FIT AP仅负责基础的无线信号处理和数据转发。

工作原理

AC+FIT AP架构的核心思想是将控制和管理职能从AP中剥离出来，集中到AC中进行处理。在该架构中，AC通过控制和配置多个FIT AP，实现以下功能：

接入控制：AC负责对所有终端设备进行认证、授权，确保网络接入的安全性。AP管理：AC集中管理AP的配置，包括信道选择、功率调节、负载均衡、漫游控制等。数据转发与加密：AC可以根据流量类型、终端需求和无线环境进行数据转发，同时对数据进行加密处理。无线漫游管理：在无线网络中，用户可能会在多个AP之间切换，AC能够管理漫游过程，确保用户的连接不中断。

在该架构中，AP只处理物理层（PHY）和MAC层（Media Access Control）的相关任务，例如信号的发射与接收、数据的加密和解密等，而大部分控制功能由AC负责。

适用场景

AC+FIT AP架构适用于需要高效管理、复杂功能和大规模部署的环境，如：

大中型企业：在员工众多、设备密集的大型企业中，AC+FIT AP架构能够提供更好的管理和网络性能。学校、医院、商场等公共场所：这些地方的WLAN网络往往需要较高的可扩展性和稳定性，AC+FIT AP架构能够满足高用户密度的要求。优缺点

优点：

集中管理：通过AC对所有AP进行统一管理，简化了网络配置和运维工作。扩展性强：支持大规模AP部署，能够根据需要扩展网络覆盖范围。高效的无线管理：AC可以进行负载均衡、流量控制和安全管理，保证网络的稳定性和安全性。支持无线漫游：用户在多个AP之间漫游时，AC能够保证用户的连接不中断，提升用户体验。

缺点：

成本较高：需要额外部署AC，增加了硬件和运维成本。管理复杂：尽管AC提供了集中管理，但仍需要专业的网络管理员进行配置和监控。网络带宽要求高：AC需要通过高带宽与AP进行通信，尤其在大规模部署时，对网络带宽的需求较大。FAT AP与AC+FIT AP架构对比

特点

FAT AP（胖AP）架构

AC+FIT AP（瘦AP）架构

架构类型

独立式架构

集中式架构

适用范围

小型网络、家庭、SOHO

大型企业、学校、商业场所等大型网络

管理方式

每个AP独立管理

AC集中管理多个AP

扩展性

扩展困难

高扩展性

成本

较低

较高

配置与维护

简单，适合小型环境

配置和管理较复杂，需要专业人员

无线功能

基本功能

高级功能，如负载均衡、漫游管理等

支持无线漫游

无

支持

总结

WLAN网络架构的选择应根据实际应用场景和需求进行合理规划。FAT AP架构适用于小型网络，具有部署简单、成本低的特点，但缺乏集中管理和扩展能力，适合对管理要求不高的家庭和小型办公环境。而AC+FIT AP架构则适用于大中型企业或有更高需求的网络环境，能够提供集中化的管理、扩展性和高级的无线功能，但需要额外的硬件投入和专业人员进行管理。