原创 shengminwujiang 生民无疆 2023-05-21 发表于重庆
粮食产量是硬约束，是决定人口数量的关键性的基础。近十多年来，我写下了系列文章，主要是从农业史的角度，根据农田、粮食单产水平等方面，专门讨论古希腊的粮食与人口问题，证明现行的古希腊罗马史是子虚乌有的伪史。
好在近几年来，大批的网友们开始接受我的这些观点。有趣的是，依然有少数网友心有不甘，认为：古希腊的人口可能没有那么多，夸大了一点，但是古希腊文明还是存在的，只是可能没有那么辉煌。
其实，要想知道古希腊的人口数量，只要稍加留心，便能得知大概。
当今世界的总人口数为80亿，而2500年前全球人口才1亿人。
也就是说，当今的人口数，是2500年前的80倍。
假设全球各地的自然条件、农业技术、医疗技术等是一样的，人口的增长速度是一样的，以此推测：
当今中国14亿人，那么，2500年前的孔子时代的中国人口约为1750万人；
当今欧洲7.5亿人，那么，2500年前的欧洲人口约为937.5万人；
当今希腊1000万人，那么，2500年前的“苏格拉底”时代的希腊人口约为12.5万人。
事实上，在自然条件、农业技术、医疗技术等各方面，中国比欧洲都要优越许多，而希腊的条件在欧洲也是很差的。2500年前中国人口1750万人显然是低估；2500年前的欧洲人口约为937.5万人必然是高估；也就是说，即便古希腊12.5万人，也是大大高估了。
这就是希腊
我们退一万步（也是为了让某些人闭嘴），假设当今希腊的人口数，只是2500年前的50倍（这意味着：2000多年来，希腊的农业、医疗技术发展进步的速度，大大低于世界平均水平。当然，这里不讨论这个问题，希腊粉们也没有意识到这个问题），那么，2500年前的古希腊的总人口为20万人。
如果我退一万步，某些人还不满足，那真是无药可救了。
20万人口，是一个怎样的概念呢？
1. 按平均每户5口人（一对夫妻、二个孩子、一个老人）计算，整个希腊大约4万户人家，4万名青壮年男子。这就是古希腊的全部家底。
2. 希腊面积约13万平方公里，平均3.25平方公里一户人家，即每325平方公里的土地上，才有一个100户人家的村子。假设每个村100户人家（500人），那么，整个古希腊便是400个村子。通俗地说，在古希腊的土地上，纵马狂奔，必须穿越一百多公里的荒山野岭，才能见到一个村子。人烟稀少，到处是荒山野岭，步行百里见不到一个人，这就是古希腊。
3. 古希腊20万人口、4万青壮年男子，乍一看，这数字挺不错。但是，按照现行古希腊史，古希腊存在着数百个城邦。我们仅按200个城邦计算，那么，平均每个城邦便是2个村子、200户人家、200个青壮年男子、1000人口。按照中国的标准，也就是一个中小规模的村子。
我们知道，整个“古希腊史”，就是一部战争史。但是，这样的人口规模，完全不足以支撑这部战争史。
1. 4万名青壮年男子，即使全部不种地、不经商、不搞工业、不读书、不搞民主、不玩法治，统统地去当海军，整个古希腊也只能拥有200条三列桨战船（每船标配200人）。损失一条就少一条，因为既没有人造船，也没有男人补充。
2. 平均每个城邦只能武装起一条三列桨战船（每船标配200人），一旦被击沉，整个城邦就没有一个男人，彻底变成寡妇城邦了。
显然，古希腊城邦之间的海战是没法打了。那么，陆战能不能打起来呢？
3. 各城邦之间直线距离至少150公里，希腊全是山，曲里拐弯下来，至少要走250公里，这至少是10天的路程，往返一趟至少20天。如果双方交战一两个月，粮食武器的补给就成了大问题。在完全不考虑守卫老巢的情况下，200个男人，真正能上战场的至多50人，另外150人只能忙运输去了。50人攻打以逸待劳的200人？自寻死路不是！在中国，这样的“战争”，连乡村械斗都算不上。
4. 跑几百里山路，去攻打另一个村子，即便是大获全胜了，也毫无意义。古希腊没有马，人迹罕至的山道又没法走车，想把战利品运回来，只能靠古希腊勇士们肩挑背驼，花了一二个月才到家。糟糕的是，真正能运送战利品的，同样只有50人，另外150人在忙着沿途补充粮草、烧火做饭呢。这仗到底沾了一点便宜没有，只有天知道。这还必须是没死人，如果有几十人战死，绝对是倒贴得一塌糊涂。
显然，只有傻瓜、神经病，才会发动这样的“战争”。
我们知道，整个“古希腊史”，又是一部科学史、文化史。但是，这样的人口规模，完全不足以支撑这部科学史。
1. 平均一个城邦才1000人口。由于粮食产量有限，200个男人中，至多能产生出20名不种地的人。这20人，我用最精干的方式分配，便是：2名村干部、2名木匠、2名泥瓦匠、2名铁匠（铁从何来？暂时不管）、2名酿酒匠、2名榨油匠、4名其他工匠、4名买卖人----这还没有考虑医生、老师、巫师等等。这些个城邦，能养得起几十上百名读书人吗？能建得起天文台吗？能养得起“古希腊喜剧”的戏班子吗？显然养不起。
2. 如果雅典、斯巴达这两个城邦各有1万人，那么，其他城邦便只有900人了。这样一来，什么科林斯、科基拉、米诺斯等等城邦，连出动一艘三列桨战船的男人也不够了，伯罗奔尼撒战争完全没法打了。尽管如此，我们还是咬牙，坚持把雅典、斯巴达这两个城邦按1万人计算。这里只以雅典为例进行分析。1万人，便是2000户人家，按10%计算，可以养活200名不种地的人。但是，如果要想确保雅典的科学、文化地位，我们按照最低配置：
超过2000名男孩的中小学教师：50名；
柏拉图学园师生：30名；
哲学、文学、美术学、政治学、法律学、数学、天文学、医学、植物学、动物学、物理学等专家教授：各10名，共110名；
满足雅典各地演出需求的5个古希腊喜剧悲剧剧团：50人。
我还没有来得及细算，便有了240人，超编了。
雅典人民的日常生活所需的工商业由谁来提供？农具谁来打造？房屋谁来建造？油盐酱醋谁来制造？
莫非古希腊为了科学文化，不活了？
抛开上述240人不谈，即抛开雅典的科学文化不谈，而且抛开雅典人民的日常生活所需的工商业基础不谈，仅仅是想维持雅典的民主与军事，也是完全不可能的：
雅典的民主政治的职业政治家及相关公务员（诸如什么税收、海关、金库、粮库等等），至少得有50人吧？
雅典的货币铸造的铸币工匠，至少得有100人吧？
雅典的金矿、银矿、铁矿开采的矿工，至少得有500人吧？
雅典舰队的船只制造的木匠、铁匠、油漆匠等等，至少得有100人吧？
雅典步兵武器制造的工匠，至少得有100人吧？
就这么随便一罗列，便是850人，这还远没有考虑神庙建造、塑像雕刻等等乱七八糟的人员需求。
一言以蔽之，当今流行的古希腊史，远远超越了那个时代的人口数的承载能力。粮食产量是硬约束，是决定人口数量的关键性的基础；而一定的人口基数，是创造和发展文明的前提。抛开了粮食产量谈人口数量，抛开了人口数量谈文明程度，都是耍流氓。相关文章：
5个地球的粮食，才能养活古希腊人，支撑古希腊文明
全球的粮食也养不活古希腊、罗马人，你心中的西方文明该咋办？
读书读成了鹦鹉：古希腊罗马用飞机来跨海运输粮食
《二十四史》是检验西方伪史的试金石——以“食货志”为例
以法国1600年农业水平测算古罗马人口，罗马军团很有趣
罗马的起家史，荒谬透顶
二千多年前，意大利有多少人口？罗马军团有多少人？
案例解剖：“古埃及”托勒密王国至多10万人口
古埃及有多少人口？有多少男丁去建金字塔？
100问之后，告别“对人类智识伤害非常大”的＂西方古代史＂
迷信西方伪史的人，该不该算作知识分子？
