关于EMBA 和 MBA的这个区别。那很多这种网上你能查到的信息我就不想聊了，我想聊一些非常内核型的，也是我这么多年的感知。我们辅导当中有很多 MBA 的同学，有很多 EMBA 的同学，那我能感觉到差异到底在哪里呢？我觉得几个方面。
第一是 MBA 的同学。由于大家平均工作年限在七八年的时间，所以老师对于你未来潜力的判断，除了基于你现在工作所出的做出的结果，还要基于你的什么学历背景等等这些东西，因为它要比较好地判断你的各项的能力，才能判断你的潜力。而对于 EMBA的同学来说，什么沟通能力等等这些东西其实有或者没有也不太重要。
重要的是什么呢？是你的结果已经呈现了，因为大部分的 EMBA的同学已经四十几岁，他的结果已经呈现了，只要你告知我你所做到的结果是什么，我就可以判断你的能力了，我已经不需要看你的潜力了。所以很多 EMBA 的同学他的沟通能力比 MBA 的人其实要差很多，不太会说，但是只要你能讲清楚你的企业什么样就已经可以了。所以这是在考核上很大的一个区别。
由于 MBA要潜力，所以会聊很多很多不同的话题，对你的各维度的能力，什么沟通、逻辑思维、行业视野等等会有很多很多的要求。而对 EMBA 不会，EMBA你可以理解成你的资产量，你的企业现在做到的状态，这些是最重要的你要呈现的东西。所以这是一方面的区别。从考的这个角度上和学校筛选的角度上，一个看的是过程当中你的潜力，一个看的是你现在已经达成的结果，这两个角度是不同的。
那第二方面，从大家读的角度，那 EMBA 相对来说平均年龄比 MBA要更大一些，MB的平均年龄大部分是在 32 岁左右，而 EMBA平均年龄大概可能要在 40 加，这是有一个年龄的差异。那我一般会比较建议工作 10 年以上的同学可以考虑 EMBA 项目。如果是 10 年以下的，那他要求最短的这个工作经验是 8 年。
那么如果是 8 到 10 年这个期间，那么一般我会建议的是哪些人去读 EMBA 呢？是一些接手企业的二代的群体，因为他们要有超越他们年龄的成熟程度，他们要接触更资深的一些人，所以他们会比较适合 EMBA的项目，而 MBA项目相对来说没有那么匹配，所以那工作年限更短的 0 到 8 年的，那么我觉得他们会更适合 MBA的项目，所以这是一个叫年龄的一个区隔和划分。
然后再往下一块是授课资源和课程结构，EMBA交的费用大部分是所有的学校的 MBA项目的两倍。那么也就意味着这个钱花在哪了呢？最重重要就划在教室和师资角度。 EMBA 一般都是 18 个月的一个课程，那每个月上 4 天课。那 MBA 是基本上如果是在值班，每个周末会有一天到两天的课程，会持续两年，有的学校是三年。那 EMBA来说，由于你花了更多的费用，上课的周期又更短，所以老师的质量肯定是要更有保障的。因为用一些只是学员派的老师也很难降服住这些 EMBA的企业的老板，所以老师的品质其实会来得更好。然后 MBA 老师也好，但是学术能力是比较强的，所以这两个老师也会有一些区别。一个更偏学术，一个都会更偏向于企业的实践或者有丰富的实践经验。
再下一个点是关于学习内容的差异，大家可以这么理解。就是我我举一个简单的例子，就好比说我们理解管理和领导力一样。那管理计划组织协调管控，这学的是管理的方法对吧？那可能 MBA更类似于在学不断的这种方法，无论是人力、组织行为等等这些东西。那对于EMBA来说，它更偏向于策略和领导能力这个角度吧，如何对人产生影响力等等。
这个角度的内容包括战略层面的内容，而不是很多实操层面的内容，所以这个会是有一个角度的比较大的差异。所以如果你更想做职业经理人，那我觉得 MBA会比较适合你。如果你更想创业自己当老板，那我觉得 EMBA 会更适合好。所以如果大家现在面临的状态是我工作 10 年以上，但是我的学历背景比较差，但我企业经营得很优秀。那选哪个项目呢？我觉得选 EMBA项目未来的更有价值。因为毕竟圈层的进入和找到跟你一样水准的人是读书的最重要的一个要素。
如果你的水准和 MBA类似，那你去进入MBA这个群体，如果和 EMBA 水准类似，我说的水准都是以你的盈利能力为核心的来判断的，就好比企业一样，但有差不多的水平。那这样的话你在里面获得朋友和价值的可能性才会比较大。所以这是今天讲解的关于 MBA和 EMBA 在我认知里面的一些比较大的区别。
