3月4日，李嘉诚将旗下大部分港口出售，其中还包括记港口集团持有的巴拿马港口公司90%股权。
巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，是中国与拉美贸易的重要节点。
而李嘉诚此次将港口出售给美国企业，遭到了不少媒体的抨击，甚至称他就是“助纣为虐”。
然而，就在此节骨眼上，一位中科院院士却选择为李嘉诚站台，公开为李嘉诚辩解。
那么，这位院士究竟说了什么？在这背后又有着怎样的战略意义？
批评声四起在李嘉诚出售巴拿马运河的港口后，批评的声音如汹涌浪潮，接连不断。
香港《大公报》作为重要的舆论阵地，发挥了先锋作用，以笔为剑，直指问题核心。
3月13日，《大公报》发表评论文章《莫天真勿糊涂》，文章言辞犀利，指出此次涉及23个国家43个港口的跨国交易，绝非普通的商业行为，它紧密关系到国家航运安全与民族利益。
文章明确警示，倘若任由具有战略意义的港口资源被美国资本掌控，极有可能成为“以华制华”的地缘博弈工具，用“助纣为虐”来警醒相关方务必慎重对待。
随后，港澳办官方转载了这篇文章，文章末尾“面对如此大事大义大节，有关企业当三思；好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边”的表述，更是将官方的不满展现得淋漓尽致。
3月15日，《大公报》再度发力，发表《饮水思源有担当背靠祖国谋发展》一文，呼吁香港企业家应秉持家国情怀。
企业家们应当时刻将国家利益作为根本遵循，避免陷入“重利轻义”的商业误区。
除了《大公报》，各界人士也纷纷站出来表达批评意见。
香港前特首梁振英在社交媒体上发文，言辞恳切地指出，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”。
他揭示了这种错误观念的危害，强调没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子。
然而，在一片批评声中，也有少数支持的声音出现，其中何祚庥院士就是其中一人。
支持之声何祚庥院士在社交媒体上公开指责香港《大公报》不明事理，对港媒斥责李嘉诚的行为表示强烈不理解。
何祚庥院士认为，李嘉诚作为一名商人，遵循“在商言商”的原则，出售自己的私人产业本是其应有的权利。
他将这一行为看作是普通的商业操作，就如同货物亏损后想要卖出一样，是再正常不过的事情，外界不应该过多干涉。
他还说，商人之间的交易不应被随意冠上是否爱国的标签，他认为港媒的做法是小题大做，过度解读了这一商业行为。
在国家反复强调，要坚定不移地贯彻执行“两个毫不动摇”政策的背景下，此时对李嘉诚的批评似乎与中央精神相悖，让人难以理解。
他质疑在“两个毫不动摇”所支持的民营企业中，是将李嘉诚这样的企业家排除在外。
何祚庥院士的说法引起了不少人的不满，然而，何祚庥院士已经不是第一次这样引起舆论争议了。
何祚庥院士的争议何祚庥院士，在理论物理领域有着卓越的成就。
他曾在中科院原子物理研究所、中科院高能物理研究所担任助理研究员，1984年担任北京大学社科研究中心的兼职教授，1993年被批准为科学技术哲学专业博士生导师。
然而，2005年12月，何祚庥院士在接受《南方人物周刊》专访时，针对矿难问题发表的观点，在社会上掀起了轩然大波。
他声称“中国煤矿死人也没法避免，因为中国的老百姓太穷了”“工人这样的命运只怪不幸生在中国”。
这些言论一经曝光，立即引发了民众的强烈不满和批评。
人们难以理解，一位备受尊敬的院士，为何会说出如此令人心寒的话语。
在大众看来，煤矿安全是人命关天的大事，不应该用这样冷漠的言论去解读。
这不仅是对遇难矿工生命的不尊重，更是对广大劳动人民的一种伤害。
这番言论让许多人对他的形象产生了极大的落差，曾经在学术领域的崇高威望，也因此受到了一定程度的冲击。
在中医问题上，何祚庥院士的观点同样引发了激烈的争议。
他直接称中医阴阳五行理论为伪科学，认为中医90%是糟粕。
他觉得中医的医疗经验与阴阳五行并无关联，中医可以治疗一些小病，但不应过度吹嘘，甚至认为中医未来退出历史舞台是必然趋势。
他的这些观点，与中医在中华民族数千年历史中所扮演的重要角色形成了鲜明的冲突。
中医作为中华民族的瑰宝，为无数人的健康保驾护航，是中华民族生命健康与繁荣延续的保护神。
何祚庥院士的言论，无疑是对中医的全面否定，这引起了中医界和广大中医爱好者的强烈反对。
他们纷纷站出来，用中医的历史成就、临床疗效等事实，对何祚庥院士的观点进行反驳。
这场争论，在社会层面引起了广泛的关注和讨论，使得何祚庥院士成为众人瞩目的焦点。
中方的回应而随着这件事情越来越火热，中方也终于表达了自己的看法。
3月18日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。
法新社记者提问：“有报道称，在长江和记集团同意出售在巴拿马业务后，中国政府正就该集团出售海外港口对其开展调查。外交部能否证实并提供更多细节？”
毛宁回应称：“有关具体情况请向主管部门询问。作为原则，我想强调，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为 。”
毛宁的回应，虽未直接对调查一事进行证实，但清晰地表明了中方在国际事务中的原则立场。
反对任何形式的经济胁迫和霸权行为，这也暗示了中方对此次港口交易事件的高度关注和审慎态度。
总结何祚庥院士的观点虽然强调了企业的自主经营权和商业行为的独立性，但在复杂的国际形势下，商业活动不可能脱离政治和国家安全的考量。
在当前的国际环境中，企业家们面临着前所未有的挑战和机遇。
他们需要在追求商业利益的同时，充分考虑国家利益和民族大义，做出更加明智和负责任的决策。
这不仅是对企业家自身的考验，也是对整个社会和国家的责任。
希望通过这场争议，能引发更多关于商业与国家利益关系的深入思考和讨论，共同探索如何在全球化背景下实现商业与国家利益的共赢。
