我先给大家讲一件事情，1988年3月14日，中国与越南在中国南沙群岛地区爆发了一场规模有限的战争，史称“南沙海战”，也称3.14海战，当时时任榆林基地参谋长的陈伟文指挥502、531、556护卫舰编队在南沙赤瓜礁海域痛歼了越南侵略者。
图|立功的“502”号护卫舰
这场海战的规模并不大，共击沉越南船只2艘，重创越南船1艘（拖回途中沉没），但却为中国在南沙群岛打下了一片立足之地，此战，陈伟文将军没有拘泥于条条框框，而是敢于亮剑，立下了大功。
金一南将军在演讲中给了陈伟文将军很高的评价，他说：
“多亏了当年陈伟文将军没有怂，果断击沉了越南军舰，否则就没有如今200多万平方公里的三沙市了！”
事实也正是如此，如果当年不打，随着国际局势的变化，再想打就不容易了。
可是这场仗的背后却有另一件事情，当陈伟文率军得胜回来时，迎接他的不是鲜花和掌声，而是调查。
调查什么？调查到底是不是越南开的第一枪（事实是越南先开枪打伤我一名战士），调查陈文伟下令反击的行为会不会影响经济大局。
因为在陈文伟出发前，高层对南沙局势有过指示，总结概括为“五不一赶”，即‘不主动惹事、不首先开枪、不示弱、不吃亏、不丢面子，如果敌人强行占领我岛屿，务必要强行将其赶走’。
对于陈伟文来说，不主动惹事，自然是可以掌握的；不首先开枪，这是上级的命令，自然得服从；但不示弱、不吃亏、不丢面子，却没有具体的措施，赶也没有具体的办法。因此，在陈伟文刚看到这些要求时，心里一时还不大舒服。
2011年7月,《现代舰船》采访了陈伟文将军，在谈到“五不一赶”时，陈伟文将军说：
“当时我认为“五不一赶”的政策不够具体，不主动惹事我可以掌握，不首先开枪是军委的命令，我当然要服从，不示弱，不吃亏，不丢面子，没有具体的办法，这个原则很空，执行起来有困难。……仗打开后顾虑很多，不准这个不准那个，但是那天那个情况肯定要打，不打不行了。”
“五不一赶”的原则没有提开枪反击，也就是说陈伟文是在没有授权的情况下，下令反击的。
虽然是打了胜仗，但却差点被扣上干扰经济大局的帽子。
在商议陈伟文的处理意见时，幸亏，当时军委副主席兼军委秘书长杨尚昆讲了这样一句话：“起码，南沙群岛是中国的，起码，这场仗打胜了!”
这句话才算给陈伟文将军定了基调，随后对陈伟文的调查也结束并被免除责罚，参战的将士们也立功受奖，不久陈伟文晋升为少将。
从这个事件中也说明了一个问题，就是我们在有些时候太在乎所谓的“第一枪”了，“314海战”是因为陈伟文敢于亮剑，如果是其他保守的将领，面对越军开枪且自己在没有授权开火反击的情况下，敢于果断反击吗。
对于第一枪的问题，我国空军大校对此有清晰的认识。
2012年，日本上演“购岛”闹剧时，空军大校戴旭就说：
“中国人思维僵化最典型的证明，就是纠缠谁开第一枪，从卢沟桥纠缠到现在，日本都驻军北平了，还纠缠这个问题，现在又是，日本都通过购岛协议了，它这不是第一枪？非得金属枪管射出去的才叫第一枪？”——出自《环球网军事频道独家访谈戴旭大校》
戴旭大校说的很有道理，历史上也确实如此。
1886年，大清北洋水师精锐战舰访问日本长崎，与日本武装人员发生冲突，遭到日本警察和民众的围攻，在这次冲突中，北洋水师官兵有数十人伤亡。
愤怒之下北洋水师总教习、英国人琅威理下令立刻炮轰长崎市区，他说：
“即日行动，置日本海军于不振之地。”
当时停在日本长崎港的是北洋水师镇远、定远、威远、济远四舰，各个都是火力极强而且配备大口径的军舰，对日本海军完全呈碾压之势，在琅威理下令后，舰上的12吋巨炮也调转炮口，对准了长崎市区。
第一发炮弹蓄势待发，可是丁汝昌却没有立刻下令开火，在请示李鸿章后也没有得到批准，丧失了炮轰日本长崎港的大好机会。
直到现在，我在写这段历史时都扼腕叹息，为什么这第一炮就没有打出去，在乎什么呢？名声？公理？
其实只要胜利了，这些都不重要，因为胜利者是不会被谴责的。
紧接着就是甲午战争，面对日军在朝鲜半岛的步步紧逼，清政府依然不敢开第一枪，当时清军拥有“亚洲第一舰队”的北洋水师，还有朝鲜军民的支持，可是竟然坐视日军在朝鲜半岛增兵。
最后是日军开了第一枪，在朝鲜丰岛海面偷袭了清军“济远”、“广乙”两艘军舰。
还有“918“事变，这已经不是第一枪的问题了，这是连第二枪、第三枪都不敢开啊，当时日军都开始炮轰北大营了，东北军就是不抵抗。
九一八事变的次日，1931年9月19日，张学良在协和医院对天津大公报记者谈话时再度说：“吾早下令我部士兵，对日兵挑衅，不得抵抗。故北大营我军，早令收缴军械，存于库房”。由于执行张学良不抵抗命令，北大营守军被数量不及其十分之一的日军击溃。
全面抗战在卢沟桥爆发，卢沟桥在哪里？大家都知道，已经是中国的核心地区了，不就是当时步步退让，不敢开枪的结果吗？
同样是第一枪的问题，西方国家还有日本就没有那么多的顾虑。
日本在对外战争中采取的都是不宣而战、率先开第一枪的偷袭战术，甲午战争是偷袭，九一八事变是偷袭，空袭珍珠港也是偷袭，就连与苏联打的诺门罕战役，也是日本关东军主动挑衅打的第一枪。
在日本将领的眼中，根本就没有第一枪的概念，只有打赢战争的想法。
二战时期的德国也是，靠着先发制人的战略打的对手措手不及。
二战初期，德国军事家打造的闪电战，攻势凌厉，27天征服波兰，1天征服丹麦，23天征服挪威，5天征服荷兰，18天征服比利时，39天征服号称“欧洲最强陆军”的法国。
1941年6月，德军更是发动巴巴罗萨行动，闪电进攻苏联，很快就兵临莫斯科城下，要不是靠着苏军的顽强以及苏联强大的战略纵深，苏联就危险了。
上述这些例子都说明，不开第一枪在战争中真的约束不了对手，反而把自己束缚住了手脚。
因为不开第一枪，这就使得将第一枪的机会让给了敌人，这点在与印度的冲突中体现的很明显。
1959年，印度军队挑衅制造了朗久、空喀山口事件，打死打伤中国边防部队官兵多人。
尤其是空喀山口事件，印军不仅随意开枪，还异想天开的试图包围俘虏我军战士，因为我军坚决不开第一枪，而印军先开枪扫射，我军战士武清国当场牺牲，也是这次事件中唯一牺牲的中国军人。
以下是空喀山口事件的大致过程。
15时9分，入侵印军向中国阵地左侧开了第一枪，中国边防分队未予还击，并继续向他们喊话。15时19分，印军又向中国阵地右侧打了第二枪，并继续分兵包围，逐渐逼至中国阵地50米、40米，直至 5米处，企图活捉中国边防战士。
中国边防分队于15时27分对空鸣枪警告，副班长武清国迎着敌人的枪口，在岩石顶端枪挺立，正气凛然地挥手喊话，要印军停止挑衅。
凶残的印军以密集火力疯狂射击，武清国当即中弹牺牲。面对印军的暴行，中国边防分队忍无可忍，被迫自卫还击。19时 15分，中国边防分队集中火力压制右侧印军，以一个战斗小组迂回至印军侧后激战。
19时 30分结束战斗，入侵印军被击毙9人，伤3人，副司令官辛格中尉等7人被俘，残余印军逃出国境。中方参战13人，牺牲1人。
事后，辛格中尉等印军被俘人员，对擅自越境蓄意挑起武装冲突等事实供认不讳，中方再次以大局为重，释放了辛格等印军战俘，交还了其武器装备。
不知看完后，大家作何感想，为什么印军就敢开枪？为什么印度不怕事态扩大，不怕国际影响，不怕有损形象？
这个教训太深刻了，我们对敌人忍让，有时根本换不来和平，敌人只会变本加厉。空喀山口事件后，印军依然频频挑衅，最终我军反击，打响了1962年自卫反击战。
不开第一枪在中国的文化里可以塑造正义之师、文明之师的形象，可是在国际上，在丛林法则中，很有可能会被视为软弱，尤其是在西方国家，这些国家一向认为“真理在大炮的射程内”、“历史是由胜利者书写的”，为了利益没有底线。
所以我们在新的形势下，如果一味的强调不开第一枪，很有可能会起到相反的效果。因为无论是欧美还是日本，这些昔日的列强信奉的法则只有一个，那就是实力。
