《底线》第七集，方远带着周亦安、叶芯去给宋羽霏过生日，事先叮嘱，只过生日，不聊案子。
结果怕什么来什么，生日宴还是闹僵了。
剧初播的时候，弹幕都是骂叶芯的，彼时我也觉得她情商挺低。
直到二刷，特意把这一段反复看了几次，我才意识到，把错都归结到叶芯头上，对她是不公平的。
01相比周亦安在餐桌旁随手拉开椅子大喇喇坐下、方远往沙发一坐并顺手把外套和包放在上面，叶芯不仅最后一个落座，进门半天，包都没放下。
一系列举动说明，叶芯和宋羽霏很陌生，剧里她们前不久才见第一面。
上门给刚认识的人过生日，是件很尴尬的事。人多或许好些，可惜只有四个人。
为了缓解这种尬，叶芯采取了一种常见方法，找话聊。
而像方远那种调侃宋羽霏不爱收拾、单身的话，叶芯是不能说的。就在此时，她看到了写字台上的书。
（电视剧《底线》截图）
平心而论，用一本两个人都读过的书作为寒暄和缓解尴尬的话题，并非错误的选择。
而且两人起初的交谈相当寻常，直到由叶芯的“有些观点我和作者掰扯过”，过渡到了宋羽霏开始谈具体案例。
弹幕很多人怪叶芯，可她明明有意终止话题来着——宋羽霏问她具体是哪些观点，她说：“太久了我都忘了。”
这个终止信号还不够明确吗？
理由都很充分。
然而宋羽霏不打算终止，“没事，探讨案情嘛”，提到了具体案例。
（电视剧《底线》截图）
可以代入一下叶芯，这个时候应该怎么做？
直接打断？生硬且不论，眼看着宋羽霏有谈兴，一个第二次见面的人突兀打断，礼貌吗？有些事，方、周做无所谓，叶芯不行。
再说，本就是来给人家过生日的，打断人家的谈兴，合适吗？
于是叶芯顺着上述案例说了几句，这恐怕是她一时之间能想到的最礼貌的方式。
至于有没有巧妙打断方法？有，只是她没想到。
02接下来，开始正经生日流程了，点蜡烛、许愿。
叶芯问宋羽霏：“你许了什么愿？”
（电视剧《底线》截图）
这是什么不应该说或罕见的话吗？恰恰相反，生日宴上，这个问题很常见，还是不要求回答的那种。
不得不感叹，方远到底是做师兄的，对宋羽霏的了解相当深刻，他马上打断：“不能说、不能说，说出来就不灵了。”
旁边周亦安跟复读机似的重复了一遍，还有同款摆手。
（电视剧《底线》截图）
连续两个人阻止说出生日愿望，一桌包括正主，总共才四个人。这种时候，一般的发展是，正主顺水推舟，“那我就不说了”，终止话题。
偏偏宋羽霏不接招。
（电视剧《底线》截图）
别说叶芯了，有多少人能想到，她会许一个并不私人的生日愿望？
不过，此时仍是可以打断的（后面争论起来倒是不好打断）。要说叶芯有错，她错就错在，不该在此刻顺着辩论下去。
个人认为，这里才是她在整场生日宴上情商最低、错误最大的地方。
但有一说一，“雷星宇案”是宋羽霏主动提起的，叶芯没有往这个方向去引；具体讨论的时候，叶芯的态度也很温和、礼貌、克制，一句都没急过。
（电视剧《底线》截图）
前面说可以打断，第一次，可以说“过生日呢，这案子的气氛也太不搭了，马上切蛋糕了，没胃口吃怎么办？挺好吃的蛋糕，别浪费了”；
第二次，比如，“你可真是为了工作彻底进入忘我的境界了，一听、一比，感觉我们太不积极了”。
说法不唯一，但总而言之，巧妙地把话题转移到生日上的话术，有。
可上述两种说法，是我二刷——确切地说是反复刷这一段的时候想到的，第一次看的时候，我没想到。
高情商的方远和周亦安也没想到。第一次，他们一个接一个的拼命咳嗽，虽说打断了谈话，然则非常生硬，以致于第二次他们无法再用同样的方式。
结语故而生日宴闹僵，说错话的叶芯有责任，不肯终止话题、主动提起雷星宇的宋羽霏同样有责任（甚至她的责任更大一点）。
不过放到整部剧来看，这场吵架是有意义的：给两位女士的快速熟稔做了铺垫。
她们骨子里其实很像：都有轴、钻牛角尖的一面，对于自己认为正确的观点会坚持到底，无论其他人怎么说都不会动摇；然而一旦意识到自己的不是，她们既不推脱、也不找借口，都是干脆利落地承认——
宋羽霏说：雷星宇的案子，我犯了一个错误，希望二审给他公正；
“奶茶加盟案”的叶芯：这个案子是我没办好，你可以投诉我；
丝毫没有考虑改判、投诉对自己的不利影响。
继而认真改正。宋羽霏借旅行调整身心，之后的“唐啸云案”、货车司机案，她都非常小心谨慎；叶芯不再执着于自己的正义，越来越懂得体谅当事人。
甚至那次争执后冷静下来，她们会觉得，有话直说、愿意当面指出你的错误，这样的朋友值得交，宋羽霏或许还会多一点“现在的年轻人很不错”的感慨。
（电视剧《底线》截图）
因此相识一年多，叶芯和宋羽霏的关系，就好到了可以互相打趣、起哄的程度。
（本文首发于今日头条号同名账号“青苹侃书影”，严禁洗稿抄袭）
