史玉柱买了450箱橘子，拉回家后竟发现橘子发霉了，让我们看一下到底怎么回事！

案例回顾

（真实事件改编，文中皆为化名）

史玉柱是卖水果的，有一次他开车去进水果，偶然发现一家卖橘子的特别便宜，只需要2.5一斤，史玉柱看了一圈别人都是5块钱一斤。

就问：“你这橘子怎么这么便宜？”

商家老刘说：“我这橘子是次果，味道是没有问题的。就是个头没有那么大而已”

史玉柱仔细看了一下，又随机拿起来尝了一下，确实味道不错，看着外表也没有什么问题。

史玉柱一想，这买回去再卖了，能挣不少钱。于是他问：“这样的橘子你现在有多少”

老刘说：“你要多少，我仓库里还有”

史玉柱也很霸气的说：“你有多少我都要了”

就这样史玉柱一共买了450箱，一共付了3.8万元。

史玉柱高兴的装上了车，打算大赚一笔。

因为自己的商铺距离这比较远，第二天中午才到，等他卸车的时候，发现有些橘子已经发霉了。

这可把他气坏了，就拉着橘子返回了老刘那，说：“你卖给我的是什么玩意，刚不到一天就发霉了”

老刘：“当时我都和你说了，这橘子是次果，而且正常卖5块一斤的，我卖2.5，你觉得为什么”

但史玉柱不这样觉得：“虽然这橘子是次果，但也不是烂果啊，你这不是故意骗人么”

老刘说：“是你非要买的”

史玉柱看着这一车的烂橘子，现在已经处理不了了，但是一直这样放着只能损失更大。

于是他将能卖的橘子又低价处理了，一车只卖了不到1000块钱。

但史玉柱损失了3.8万啊，他气不过，就将老刘告上了法庭，要求老刘赔偿其3.8万，那法院会支持他么！

法律分析

史玉柱认为，虽然自己买的次果，但并不是坏果，现在橘子坏了，商家老刘应当承担责任。

老刘认为，自己之所以降价出卖，就是因为橘子属于次果，是史玉柱自己决定要买的，他应当自己承担风险。

那法院会如何认定呢！

次果，应当是指果子小一点，味道差一点，或者在运输的过程当中有些不影响食用的硬伤的，但是不应当是烂果子。

也就是如果商家老刘卖出的次果存在质量问题，也应当赔偿。

但是根据调查，史玉柱买完橘子后将橘子存放在了密闭的车厢内，如果橘子有硬伤，会加快橘子的腐烂，所以，史玉柱储存不当，存在过错。

但老刘再将橘子卖给史玉柱时，明知橘子属于次果，未告知其储存方式、以及应当注意的问题，也存在过错。

所以法院根据双方的过错程度，酌定各承担一半的责任。

现在这橘子已经卖了1000元，所以损失应当为37000元。

所以，最后法院判决，老刘赔偿史玉柱18500元。

判后，老刘不服上诉至二审法院，但二审法院维持了一审判决。

个人观点

这商家老刘也挺亏，本来橘子就低价卖的，还要承担一半的责任。对于本案，你怎么看！