男子张某和朋友喝完酒后，于凌晨时分赶回家中。然而，当路过二楼时，男子张某意外发现邻居强女士家防盗门虚掩。于是，男子张某便趁着醉意推门而入。

而进入强女士家后，男子张某又发现主卧室的门没有关，便紧接着进入了主卧室。当进入房间后，男子张某发现强女士躺在床上，正处于熟睡之中。

于是，觉得有机可乘的男子张某，竟然大着胆子，趁强女士熟睡之机，对其实施了亲吻、抚摸等猥亵行为。不过，或许是由于动静太大，不小心将强女士惊醒。

然而，强女士醒来后，迷迷糊糊中误认为男子张某是其朋友，于是并没有出声阻止男子张某。男子张某见状后，心中窃喜，便继续实施不法行为。

而当强女士彻底清醒过来后，发觉男子张某并非自己朋友，于是便立即要求男子张某离开自己家，并拿出手机准备报警。

男子张某见状后，害怕暴露身份，遂停止了不法行为，并慌忙逃离了现场。不过，有道是法网恢恢疏而不漏，男子张某最终还是被警方抓捕归案，并被依法刑事拘留。

不久之后，男子张某因涉嫌强制猥亵罪，被检方提起公诉。当地法院受理本案后，经过一番仔细审理，最终依法判决男子张某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑一年。

不过，一审宣判后，男子张某却表示不服，认为一审量刑过重，遂提起上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

庭审上，男子张某的辩护律师认为原审量刑过重，请求二审法院撤销原判，对男子张某适用非监禁刑。

1、案发当晚，男子张某没有使用暴力、威胁等手段强行压制强女士的身体，限制其行动自由，使其处于不敢反抗、不能反抗的状态。因此，案发当晚，男子张某属于普通的非强制猥亵行为。

2、男子张某酒后路过二楼时，发现强女士家防盗门虚掩，遂临时起意进入其家中，而当强女士要求男子张某离开后，男子张某便立即停止了相关行为，并离开了强女士家，因此，本案中，男子张某主观恶意较轻。

3、案发后，男子张某如实供述了自己的罪行，构成坦白，且积极认罪认罚，悔罪态度诚恳。此外，男子张某一直积极和强女士沟通，努力在争取其谅解，因而确有悔罪的行为和具体表现。因此，男子张某符合法定的从轻、减轻处罚情节。

二审法院听取了辩护律师的陈述理由后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，在经过一番仔细审理后，最终经审判委员会讨论决定，改判男子张某有期徒刑一年，缓刑二年。

1、男子张某虽未对强女士使用暴力、胁迫等手段，但男子张某利用强女士熟睡之机，以及认识误差，对其实施猥亵行为，此举属于强制猥亵当中的“其他方法”，已经构成了强制猥亵罪。因此，一审法院定罪准确。

2、一审中，强女士并未谅解男子张某，未接受其赔礼道歉和经济补偿。因此，一审法院没有对男子张某判处缓刑，并无不当，不存在量刑过重的问题。

3、鉴于二审期间，强女士对男子张某予以了谅解，并出具了刑事谅解书，且社区矫正机构亦同意对男子张某进行社区矫正，因此，男子张某依法可适用缓刑标准。

综上所述：经审判委员会讨论决定，二审法院依法作出判决，维持原审法院对男子张某的定罪部分，撤销对男子张某的刑罚部分，改判其有期徒刑一年，缓刑二年。

刑事谅解书，是指刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，而由被害人一方所出具的法律性质的书面文件。

刑事谅解书一般在提起公诉至法庭质证环节完成，其在刑法上有着酌定从轻处罚的效力。

而根据我国相关法律规定，对于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、确有悔罪表现、取得被害人谅解、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。