重返白宫后，特朗普再次掀起“退群”狂潮，此举正引发一系列连锁反应，阿根廷跟随美国退出世界卫生组织，以色列紧随其后退出联合国人权理事会，这一系列事件无疑给国际秩序带来了多方面的冲击与深远影响。
特朗普自上任以来，“退群”似乎成了其外交政策的一大特色。从《巴黎协定》到伊核协议，再到如今的世界卫生组织和联合国人权理事会，美国在国际组织间反复横跳，肆意破坏国际规则和多边合作机制。而阿根廷和以色列的跟风行为，更像是多米诺骨牌中的第二、第三张牌，引发了人们对国际秩序未来走向的担忧。
先看阿根廷退出世界卫生组织这一事件。阿根廷总统府发言人声称，该国“不允许国际组织干涉阿根廷的主权和公共卫生政策”，且现政府与前政府在公共卫生理念和政策上存在差异，还指责世卫组织在新冠大流行期间“未能通过最大的考验”，认为其应对举措导致了经济灾难和大量人员死亡。但实际上，这背后有着更为复杂的因素。
特朗普此前也以类似理由要求美国退出世卫组织，美国作为世卫组织的最大出资国，其退出本就对该组织的资金运转和全球影响力造成了沉重打击。而阿根廷在2024 - 2025年期间对世卫组织的捐款仅830万美元，相比世卫组织预计筹集的69亿美元只是九牛一毛，虽对该机构的资金层面影响不大，但阿根廷自身却将因此失去与成员国在疾病和公共卫生方面共享关键数据和资源的机会，这对于一个国家应对公共卫生危机来说，无疑是自断臂膀。在全球卫生问题日益复杂的当下，各国本应加强合作、共享信息，阿根廷的这一决策显然是短视的，可能会削弱其自身应对突发卫生事件的能力。
以色列退出联合国人权理事会同样令人深思。以色列外交部长萨尔称，联合国人权理事会对以色列施加了100多项“谴责性决议”，以色列不再接受这种“歧视”。然而，这背后隐藏的是美国和以色列在中东问题上的政治考量。联合国人权理事会长期关注以色列对巴勒斯坦的占领、军事行动和人道主义问题，这让美国和以色列如芒在背。
特朗普为了加强与以色列的关系，巩固其在中东的战略布局，果断选择退出人权理事会，彻底摆脱国际社会对以色列的监督。以色列也顺势跟随，从此可以更加肆无忌惮地推行其在巴勒斯坦地区的政策，而巴勒斯坦则失去了一个在国际上申诉权益的重要平台。这一事件使得联合国在中东地区的权威性受到严重挑战，也让巴以冲突的解决变得更加艰难，中东地区的和平稳定局势进一步恶化。
美国的“退群”行为以及阿以的跟随，对国际组织和全球治理体系产生了极大的负面影响。对于世界卫生组织而言，美国的退出意味着其失去了最大的资金来源之一，2023年美国贡献了世卫组织预算的约五分之一（约12.8亿美元）。为了应对资金短缺的问题，世卫组织不得不采取冻结人员招聘、削减差旅支出等一系列措施，这无疑会影响其正常的工作运转和全球卫生项目的推进。而在全球卫生治理方面，美国的缺席将削弱国际社会预防和应对下一次大流行病的合作与应对能力，各国之间的信息共享和协调机制可能会出现断层，使全球在面对卫生危机时更加脆弱。
在联合国人权理事会方面，美国和以色列的退出破坏了该组织的公正性和权威性。联合国人权理事会作为全球人权监督的重要机构，其存在的意义在于促进各国尊重和保护人权。美国和以色列的离开，不仅是对国际人权监督机制的公然挑衅，也为其他国家开了一个恶劣的先例。这可能会导致一些国家效仿，从而削弱国际社会对人权问题的关注和监督力度，使得一些侵犯人权的行为得不到及时的制止和纠正。
从国际秩序的角度来看，特朗普的“退群”狂潮以及阿以的跟风行为，是对二战后建立起来的以联合国为中心的国际秩序体系的严重冲击。美国作为世界上的超级大国，本应在国际事务中发挥积极的建设性作用，但如今却频繁采取单边主义行动，试图通过“退群”来摆脱国际规则的束缚，实现其所谓的“美国优先”战略。这种行为不仅损害了美国自身的国际形象和信誉，也破坏了国际社会的信任基础，使得国际合作变得更加困难。而阿根廷和以色列的跟随，可能会引发更多国家的效仿，导致国际秩序陷入混乱和无序的状态。
特朗普掀起的“退群”狂潮以及阿根廷和以色列的跟风退出，给国际组织、全球治理体系和国际秩序带来了巨大的冲击和挑战。这一系列事件警示我们，国际合作和多边主义是维护世界和平与发展的基石，任何国家都不能为了一己私利而破坏国际规则和秩序。在未来的国际事务中，各国需要加强沟通与合作，共同维护国际组织的权威性和有效性，推动全球治理体系朝着更加公平、合理、有效的方向发展。
约翰-乔治-史密斯-保罗-冯-汉斯-牛顿
这世界需要重新建立秩序了