在资本市场的宏大版图中，投资者无疑占据着核心地位。他们怀揣着财富增值的梦想，勇敢地承担着投资所附带的风险。
然而，令人遗憾的是，在这片充满机遇与挑战的领域，投资者常常沦为欺诈的受害者。这一现象不得不引人深思：这难道就是长期以来所谓“投资者教育”的最终结果吗？
投资者困境与股市旧文化影响中国台湾地区的股市旧文化，对内地股市发展产生了深远且复杂的影响。
早期，许多人竟将股市完全等同于赌场，一些赌场常用语，如“庄家坐庄”“洗筹”“吸盘”“筹码注入”等，频繁出现在台湾的股市著作中，后被引入内地，潜移默化地塑造了大众对股市的认知。
这种将股市与赌场划等号的观念，使得不少人在涉足股市时，内心深处便将其视为一场纯粹靠运气的赌博游戏，而非基于理性分析与价值判断的投资行为。
早期中国股市深受这种旧文化影响，“跟庄”思维盛行。
股民们普遍认为，只要紧跟庄家的步伐，就能在股市中分得一杯羹。就像那首曾风靡一时的《股民老张》所唱，股民们满心期待着“庄家要是吃上肉，跟着喝口汤”。
这种盲目跟从的行为，很大程度上源于对资本市场缺乏战略性的宣传与引导。股民们大多怀着朴素的发财梦进入股市，却并未真正理解股票投资的本质与意义。
他们一方面认为自己进入股市的动机并非高尚，另一方面又天真地觉得自己的行为能对国家经济发展起到积极作用。
其实，买股票本是一种正常的投资行为，不应被简单地贴上“赌徒”或“坏人”的标签，即便对于投机行为，也需要从更全面、客观的角度去重新认识。
概念混淆与投资者教育误区谈及股市旧文化，港台地区是典型负面例子。其突出问题是混淆“庄家”与“做市商制度”（market maker）。
在港台，“market maker”被误译为“庄家”，这一错译随着早期港台股市著作传入内地，使股民陷入认知误区。在他们的观念里，“庄家”被视作彻头彻尾的贬义词，是操纵股价、谋取私利的代表。
但实际上，做市商制度在成熟资本市场中，对维持市场流动性、促进交易公平意义重大。概念混淆导致股民思想混乱，“炒股要跟庄、要看庄”之风盛行。
股民不清楚跟庄是否合理，也不知这是不是主流科学的炒股方式，自然很少主动学习理性投资知识。 如此一来，建立健康的股市新文化、树立正确投资观的目标，便显得遥不可及。
在《资本金融学》一书中，明确指出必须对“庄家”概念进行科学区分。在当下中国股市，由于概念的模糊不清，衍生出了诸如长庄、短庄、黑庄、白庄、善庄、恶庄等一系列复杂且混乱的分类。
什么“长白善庄是好庄，短黑恶庄是坏庄”，这种简单粗暴的划分方式，不仅未能理清股民的认知，反而让局面更加扑朔迷离。
所以，从股市文化建设的角度出发，净化股市语言，准确界定相关概念，已经刻不容缓。
除了概念混淆，另一个深受港台影响的问题便是“投资者教育”这一理念。一直以来，“投资者教育”似乎成为了资本市场的一种惯例。
革新举措与资本市场发展展望然而，深入思考便会发现其中的不合理之处。投资者，作为承担风险的市场主体，他们才是真正的主人。
但在现实中，往往是那些有“圈钱”嫌疑的发行者，堂而皇之地以教育者的姿态出现，就如同保姆对主人指手画脚一般。
要知道，主导上市公司治理结构和发展的职业经理人，以及作为发行者的上市公司，才是需要被教育的对象。
这里所说的发行者，是以上市公司为核心，涵盖券商、律师、会计师、评估师和交易所等在内的整个群体。
他们的生存与发展，离不开股民和各类机构投资人的支持，可以说投资者就是他们的衣食父母。因此，这些市场参与者必须对投资者负责，切实保障投资者的合法权益。
要彻底改变中国股市当前的混乱局面，建立起健康、有序的股市新文化，就必须从根源上进行革新。
一方面，要坚决摒弃股市旧文化中的糟粕，净化股市语言，让投资者能够清晰、准确地理解各种概念和交易规则。
另一方面，必须转变传统的“投资者教育”观念，大力开展“发行者教育”，强化监管者的学习意识。
只有这样，才能真正树立起正确的投资观，营造一个公平、公正、透明的资本市场环境，让投资者能够在这片充满机遇的领域中，实现真正的财富增值，推动中国资本市场的健康、可持续发展。
文本来源 @刘纪鹏 的视频内容
