1945年，第二次世界大战结束。

这场持续六年的战争，给全世界带来了巨大的苦难和破坏。

为了防止这样的悲剧再次发生，各国领导人决定成立一个新的国际组织——联合国。

联合国的创立，是战后各国寻求和平与合作的结果。

在这个新组织中，安理会常任理事国，也就是我们常说的“五常”。

这五个国家分别是美国、英国、法国、中国和苏联（后来的俄罗斯）。

它们都是二战的主要战胜国，拥有广阔的国土和众多的人口。

五常的特殊地位，主要在它们拥有“一票否决权”。

这个规定的本意是，为了防止强国独断专行。

保证各方利益，都能得到考虑。

然而，随着时间的推移，世界局势发生了很大变化。

许多新兴国家快速发展，在国际上的影响力越来越大。

与此同时，一些老牌大国的实力相对下降。

这使得人们开始思考：

五常的构成，是否还能反映当今世界的实际情况？

作为，亚洲人口第二大国。

印度的经济和科技实力，军事实力在近年来有了显著提升。

在全球经济中的地位不断提升，已成为全球第五大经济体。

并且，有望在未来几年内超越日本，成为世界第三大经济体。

2024年上半年，印度经济维持了强劲的增长势头。

尽管全球经济，面临较大的上行压力。

但印度经济增长，依然亮眼。

主要得益于，其消费支出非常旺盛。

印度空军，是印度近些年的发展重点，前几年印度不惜以2亿多美元的单价，引进了36架阵风战斗机。

印度自独立以来，一直致力于军事现代化。

其兵力总数，已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。

印度，具有成为世界大国的禀赋和潜力。

不仅，是全球人口第一大国。

还拥有庞大的人口红利、市场规模和发展空间。

印度政府和民众普遍认为，他们的国家已经跻身全球第三大强国的行列。

基于这种自信，印度多次提出申请，希望成为联合国安理会的第六个常任理事国。

然而，成为常任理事国并非易事。

根据联合国宪章，新增常任理事国需要现有五个常任理事国一致同意。

这就意味着，只要有一个常任理事国持反对意见，申请就无法通过。

印度的申请过程，出现了一个颇为特殊的现象。

每次投票时，总会有四个常任理事国投赞成票，但始终有一个国家投反对票。

有趣的是，这个投反对票的国家，并非固定不变。

而是在五个常任理事国之间轮换。

这种情况让人不禁联想：

五大常任理事国，是否在某种程度上达成了某种默契。

他们可能认为，目前的国际格局和安理会结构仍然符合他们的利益，因此不愿意轻易改变现状。

印度作为人口大国和新兴经济体，一直在争取成为常任理事国。

如果真的要为印度腾出一个位置，哪个现有成员可能会被替换呢？

这个问题，引发了广泛讨论。

回顾历史，我们可以看到中国、美国和俄罗斯。

这三个国家拥有广阔的领土、庞大的人口和强大的军事力量。

无论是在经济规模，还是在政治影响力方面，都处于世界前列。

因此，这三个国家的地位相对稳固，不太可能被替换。

法国，虽然在国土面积和人口上不及前三者。

但其综合实力，不容小觑。

作为欧洲大国，法国拥有核武器、核动力航母和核潜艇等先进武器装备。

其经济规模位居世界第七，在国际事务中也有重要发言权。

法国的地位虽然受到一些质疑，但仍然具有相当的影响力。

有趣的是，一些美国和俄罗斯的专家认为：

如果要为印度腾出位置，英国，可能是最可能被替换的国家。

英国曾经是日不落帝国，在全球拥有广泛的殖民地。

两次世界大战，对英国造成了巨大的经济和人力损失。

战争，不仅消耗了大量资源。

还严重破坏了英国的工业基础设施，导致战后经济复苏缓慢。

战后，美国和苏联，崛起为新的超级大国，取代了英国作为全球主导力量的地位。

美国通过马歇尔计划等手段迅，速恢复和扩展其国际影响力。

而英国，则因战争而元气大伤。

1944年，确立的布雷顿森林体系，使美元取代英镑成为新的国际货币，纽约也取代伦敦成为世界金融中心。

这使得英国在国际贸易体系中，主导地位丧失。

许多原英国殖民地，纷纷独立，导致英国失去了大量的资源和市场。

虽然英国，仍然是一个重要的经济体和军事强国，但其全球影响力相比历史巅峰时期已有所减弱。

国内资源分配不合理，进一步加剧了经济困境。

2016年脱欧，进一步影响了英国在欧洲和全球事务中的地位。

脱欧后，英国失去了作为欧盟成员的一些优势。

如单一市场和关税同盟的便利，导致其在国际贸易中的竞争力下降。

根据世界银行的数据，2021年英国的GDP为31868.6亿美元，世界排名第5。

但在2020年和2019年。

英国的GDP增长率，分别为-9.3%和1.4%，经济不稳定。

战争损耗、经济衰退以及殖民体系的瓦解。

一系列因素，导致英国逐渐失去了其作为全球主导力量的地位。

近年来，印度在军事装备采购方面格外积极。

这种行为，既有提升国防实力的考虑，也有拉拢大国的意图。

印度似乎认为，通过与美国和俄罗斯这样的大国建立密切关系，可以为自己争取到更多的国际支持。

尤其是，在谋求联合国安理会常任理事国席位方面。

过去十年，印度的军购规模令人瞠目。

仅从美国一国，印度就购买了价值超过180亿美元的武器装备。

这些装备涵盖了海、陆、空多个领域。

包括远程海上巡逻机、C-130运输机、各类导弹和无人机等。

特别引人注目的是AH-64E武装直升机、CH-47F重型直升机、P-8I反潜巡逻机和C-17运输机等高端装备的采购。

2024年，印度更是拨款1000亿美元用于军事装备采购。

其中相当一部分，可能流向俄罗斯。

然而，印度可能高估了，军事采购在国际政治中的影响力。

虽然美国和俄罗斯在军火销售，似乎达成了某种默契，都不愿失去这个“大客户”。

但这并不意味着。

他们会在联合国安理会，常任理事国席位问题上，对印度“网开一面”。

国际政治的复杂性，远超武器交易。

常任理事国的地位，涉及全球战略平衡。

不是简单的交易，可以解决的。

五个常任理事国，这个安排一直保持到现在。

要改变这个局面，很难。

除非世界发生很大变化，不然五常基本上不会变。

这种稳定有好处，也有人觉得不公平。

以前英国管着很多地方，叫“日不落帝国”。

打了两次世界大战后，英国的实力下降了。但是，英国还是很厉害的。

它有核武器，军事技术很先进。

在经济、科技、教育方面，英国也做得不错。

最重要的是，英国在安理会里有一票否决权。

谁要是提议踢英国出去，英国可以直接投反对票。

有句老话叫：“瘦死的骆驼比马大”。

意思是就算不如从前了，也还是有价值的。

英国和法国虽然发展得慢了点，但是它们有很多年的经验，在国际上还是很有地位的。

新兴国家想要赶上它们，还需要很长时间。

印度很想成为常任理事国。

但是光有钱、有军队还不够。

印度需要在政治、经济、军事、文化等各个方面都变得更强。

更重要的是，印度要让其他国家觉得，有它参与，对世界和平有好处。

世界在变，但变化需要时间。