台风杜苏瑞到来，北方多地暴雨引发洪涝造成的。天灾人祸，全国水灾，许多家庭被淹抢掠，支离破碎。

但此时确实是“有人欢喜有人愁”。有人把没开的大空调救到河里，喜悦之情溢于言表。

就在2023年8月3日，一些村民在洪水中抢救空调的事件遭到新京报官方媒体的严厉批评，称救援人员是趁灾赚钱、抢劫。事后的结论是：这些行为不仅在道德上受到鄙视，而且跨越了法律边界……发现的废弃物应归还给执法机构或移交给有关部门。

然而在官方媒体的严厉批评之下，可以说彻底激起了视频评论区15万人的愤怒！

这些言论也有法律法规的支持，听起来公允而令人印象深刻。

但普通民众却不敢认同官方媒体的说法。归根结底是官方媒体和普通民众的观点不同，思维方式不同！

绝大多数网友对此的看法与官方媒体的看法截然不同。他们想，洪水不但不能把这些东西冲走，为什么不能把它们取下来呢？难道这些被洪水冲走的东西都要被淹没了吗？捡起来比淹死扔掉要好！

而空调这些被洪水冲走的大东西，都是大东西。早期就将它们保存下来，既解决了河道堵塞的问题，又没有造成浪费。批评呢？

甚至有网友尖锐指出，这简直是“道德绑架”！

为什么官媒对各种事情的看法总是站在我们普通老百姓的对立面？

事实上，新京报官媒从法律法规的角度解读这件事是正确的，但网友的观点从换位思考的角度解读也是正确的。

所以这就导致了很多事件上官媒的观点不被老百姓认可的情况，私下针对官媒进行报复的现象也时有发生。

所以，在广大网友看来，一些官媒的社会解读确实不是很接地气，而是站在道德的制高点理性解读事件，但普通人就不一样了。都是生活中的琐事，日常用品，所以当我们看问题、看事物的时候，多了一点人间烟火的感觉在里面。不只是给人讲道理、讲法律法规！然而，当官方媒体和普通民众对空调救灾的解读不同时，这也反映出了一个问题。有时，上层颁布某些法律法规时，只考虑上层的感受，却忽略了老百姓的感受。

不仅如此，官方媒体的这篇批评不仅批评了洪水中抢救空调的村庄，还间接批评了一些沿江基层政府，称他们没有采取积极行动，“救援没有组织”。宝贵的时间浪费了。

说到这里，有网友表示，特殊时期，事情要特殊处理。

如果像官方媒体批评的那样，沿江基层干部组织人员抢救洪水中的物品，防洪还能做吗？有了这些实力和人员，何不多做一些与防洪有关的事情，这不是人尽其才！

所以通过这次事件，说明法律法规不是束缚人民群众的枷锁，而是切实保障人民群众权益的有力武器。那么，怎样的法律法规才能让上层社会和人民群众都满意呢？这是值得我们所有人思考的问题！