明清大家经常喜欢拿来探讨，在大部分影视剧中，清朝皇帝多以明君的形象出现，如康熙、乾隆等。而提到明朝的作品在以往是少之又少，近些年虽有所好转，但正面形象的作品却远不及清朝。那么真的是清朝昏君少，明朝昏君多？
王学圻版朱棣
我们不妨从以下三方面对比一下：
一、明朝虽有朱祁镇、朱厚熜这样这样较离谱的皇帝，但也有朱元璋、朱棣这样的千古一帝，总体上明朝皇帝对于国家的治理能力都较不错。
例如明太祖朱元璋，在位期间就实行了一系列政策，重开科举、恢复农耕、加强军队，建立了完整的官僚体系，使得明朝在初期得到了较好的发展。
而明成祖朱棣则进一步加强了这些制度，开创了大明王朝的最盛时期。
明朝皇帝的执政能力相对较强，加上建立了完整的制度和法律体系，使得国家能够长期保持稳定。
陈道明版康熙
相对于明朝，清朝的皇帝如顺治、康熙、雍正、乾隆等。
这些荧幕中的大明君，实际上在执政过程中过于倚重权臣，从而忽略了对国家的实际治理，导致了国家的整体成长缓慢，并且落后于时代的发展。更别提清末期的皇帝，更是毫无建树。
执政方面，清朝皇帝的执政能力相对较弱，政治体制比较僵化，缺乏有效的制度和法律保障，这也是清朝皇帝很难有所改观的原因。
二、对待百姓方，明清两个朝代也有着明显的对比。
明朝皇帝对待百姓较清朝更为宽松，这从历史文献中可以得出一些证据。
例如，明朝的刑法比起前朝都要温和，多考虑到人性因素。
在经济方面，明朝皇帝也比较更注重保证民生，例如明朝初重视发展农业，保障百姓的生计，严抓官员贪腐，社会风气清明。
明朝的科举制度，也使得更多的百姓有了上升的机会，有了跨越阶级的机会。
相对而言，清朝的皇帝对待百姓的态度则相对较为冷漠，在社会中将人分三六九等。
八旗子弟逐渐成为了统治阶层，而汉族百姓则被排斥在外，缺乏了上升通道，直到清末才有所好转。
清朝皇帝轻视百姓生命，即使是在所谓的康乾盛世中，也有数以万计的百姓因“大饥荒”活活饿死，然而整个清朝统治阶级并未采取有效的措施来挽救局势。
千里饿殍
三、在思想文化方面，明朝的皇帝们较为崇尚文韬武略，这也是朱元璋开辟的先风气。
在文化方面，明朝皇帝们也比较注重文化的发展，例如明成祖朱棣组织编著的永乐大典，以及开展了一系列文化教育活动，使得整个社会的文化氛围开放，充满活力。
相对而言，清朝皇帝在扼制社会思想进步方面，是做足了工作。
清朝统治阶级自己学习西方先进知识，却不允许百姓接触，而且还兴起的文字狱，坑害了天下文人。
此外清朝皇帝缺少主见，治理国家多是倚重于官僚阶层，循规蹈矩导致整个朝代缺乏独立思考和创新精神，这也直接导致我中华落后于世界。
末代皇帝溥仪
通过对比可以看出，明朝统治者虽有昏君但也有不少明君；而清朝统治者看似没有昏君，但具是自私平庸之辈，这使得整个时代过于沉闷，毫无生机。
当然，以上只是我个人的见解，你们怎么看？
（完）
