卢克文在上图这篇文章里号称在他二十岁时，被大部分“文科知识分子”灌输了西方人“民族先进”的概念。我查了一下，他是82年的，而且以他的学历来说，在他二十岁时应该已经工作了吧？那么在2002年左右，到底哪些“文科知识分子”在灌输这种理念呢？麻烦讲几个名字出来听听！
知道什么叫“民粹主义”吗？就是老觉得自己的民族才是最厉害的，别的民族都是野蛮人。所以无论是认为西方民族先进还是华夏民族先进，从而歧视其他民族，都是一种“种族主义”。这道理放在哪里都一样！所以卢克文的那部分极左民粹粉丝被卢克文打击了。顺便说一下：“共产主义”、“社会主义”这些概念，也是从西方传过来的。
这世界是先有物质世界，再有精神世界，一个地方是先发展生产力，然后有配套的制度与文明。
这是卢克文要传播给大家的概念，这话当然没什么大毛病。只是这个道理早在春秋战国时期，齐国的贤相管仲早就提出过了，即“仓廪实而知礼节”。用今天的话来讲，就是“先有物质文明，再有精神文明”。精神文明是建立在物质文明的基础之上的，问题是这句话是不是完全正确？
在大多数的时候确实如此，但有时候却未必，古代有伯夷、叔齐因反对武王伐纣，耻食周粟，最后采薇而食，饿死于首阳山。鉴于他们是王族的身份，这种精神层面的文明可能早就具备了，那么我们再来看“红军长征”的例子：红军长征到了后来，食物匮乏，啃草皮吃野菜，照样军纪严明，在缺乏物质基础的情况下，照样严守“精神文明”，没有“易子而食”。
人类发展到后面，先有物质世界，再有精神世界的逻辑就未必了。“社会主义”和“共产主义”都没有真正来到，都是“构想”出来的制度和文明。而且还是在资本主义阶段时期，由西方学者想出来的。至今我们国家还称目前是“社会主义初级阶段”，那么在中国共产党建国初期，在物质条件这么匮乏的情况下，怎么就没先发展生产力呢？就立刻搞起社会主义来了呢？
你让那些为改革开放前三十年大唱赞歌的极左民粹们情何以堪呢？我就坐等他们去骂你了！今天的课就先上到这里。如果我告诉你，中国古人还有一种观点：就是因为对物质世界太过追求，反而丧失了文明，造成了“不文明”。你会不会很意外？
