“烟抽不起了”全国控烟力度加大,上调烟价成有效举措,你赞同吗

崔氏育儿 2022-12-01 15:25:59

抽烟抑或是不抽烟,从本质来说,其实,都是个人生活行为的一种选择与表达方式。

虽然从各种医学类资料来看,烟这个产品并没有给到消费者一定的实用好处,但毕竟这属于是个人选择。

那么为什么国家以及社会,对于这个问题如此重视呢?且从解决问题的这个角度来看,上调烟价的商业做法,成为了其中的有效举措,这又是为什么呢?

控烟力度加大的实质

根据2022年上半年的统计数据来看,截至到5月31日,全国烟民数量已经达到了3.5亿的总量,从总人口的角度来看吸烟人群已经占到了26.6%。

每年的死亡人口中,至少有百万的数量为吸烟,或是间接吸烟而导致其失去生命。

从这里也能明确一件事,控烟力度的加强,其实本意在于为了国民健康。但为什么针对策略却源自商业呢?

蛋糕需要分层

虽然以上数据是负面数据,但从实际的市场蛋糕来看,为什么针对策略源自于商业呢?或许是为了蛋糕的分层。

首先,先确定一件事,全民戒烟或是全民吸烟,其实都会影响到市场的变化,从戒烟的角度来说,那就是生产戒烟用品,或是戒烟产业的产品,就会得到更多人的认可。

比如说,此前的电子烟市场,从其兴盛到其归于平静,也都是在互联网中高喊戒烟的使其产生的,那么为什么其没有使得市场情况改变呢?

一方面在于本质而言,其并不健康,与香烟一样,都属于尼古丁制品,也因为其含有其余成分或会导致人们的身体,出现别的不良反应。

虽然在后期中,的确有证据证明电子烟的安全性高于普通香烟,但是当消费者失去信心后,市场也就不再支持其的发展,没有完全消失或是最好的一件事。

而从全民吸烟的这个角度来看,谁又是最大的获利方呢?烟草产业内必然是最大的获利方。

但并不代表其没有分别人一些汤水,从衍生的产业来看,清口糖,塑料烟嘴,打火机,其实都因为吸烟这个市场,得到了可观的获利。

那么既要迎合国家层面的控烟策略,又要实现盈利,那么吸烟市场的支持者,又该怎么办呢?

将市场蛋糕分层是最好的选择,也就是吸烟产业,控烟产业,合二为一。产业一方面主动迎合国家控烟的策略,一方面鼓励全民拥抱更好的生活方式。

而从现象来看,或也表明着推测无误,根据悦刻(电子烟厂商)的相关消息来看,其下属的加盟店或是直营店,已经对于其部分迎街门店进行了一定的整改,例如撤门头等行为。

且宣传海报以及宣传力度方面,都较于从前有所下降,但是门店周边却又一夜之间开了多家烟酒店,显然市场蛋糕已经被分了层。

从效果来看,虽然数据方面,悦刻的确产生了一定的下滑,但其依然保持着一定的市场份额,或也表明这是协商后的结果。

回归到策略来说,即使市场蛋糕再如何分层,对于消费者来说,或许也不应该产生要求的提高,而为什么蛋糕分了层,却任然要涨价呢?

涨价在于稳定市场

根据相关数据显示,2022年我国烟草行业工商税利,达到10517.6亿元,同比增加957.7亿元。增长比例为10.02%。

且已在涨价后,完成初提出的保八争十超万亿年度目标。相关部门公布的财政收支情况数据显示,烟草国内消费税8907亿元,同比增长8.2%。其中卷烟消费税4823亿元增长12.5%。今年一季度卷烟消费税,为344亿元同比增长33.5%。

而从这里来看,为什么涨价了,反而任务能提前完成呢?其实从策略角度来看,提倡控烟,在于希望吸烟人群总量下降。

而选择利用消费成本来控制消费总量,但或许给出建议的专家们,或许在采用建模时忽略掉了消费者对于使用产品的依赖性。

也就是说,即使成本上升,但从吸烟人群的特质(尼古丁依赖)来看,或许在面对增加成本时,这部分消费者会选择降低其他的支出,来弥补需求产品的新增成本。

或许从控制售价策略来看,一开始就是错的,因为策略无法改变人们对于产品的需求,也就导致了数据方面,并没有过多的减少。

如何真实有效地控烟呢?或许还是要在竞品这个方面多做文章,但重要的是不能是同类产品,否则仅是将问题导向另一个问题而已。

0 阅读:11
崔氏育儿

崔氏育儿

有态度的育儿故事,育儿经验