所谓实战经验的说法，不过是一群战争理念还停留在农业时代的人们的刻板印象，不信，大家看看二战就知道了，二战就造成了实战经验的大规模贬值，39年的实战经验用在1941年就成了废纸。
二战时期最早感受到实战经验没啥用的军队应该是中国军队，当年中国军队的军长、师长们36%都是行伍实战派的出身，就算是黄埔军校、保定军校出身的军长、师长也都打过很多战斗，谁的实战经验不满十年，他都镇不住手下的老兵们。但这些所谓的实战派遇到了日军就损失惨重，这可不是日军实战经验更多。而是双方的火力就不在一个档次上，中国军人所谓的实战就是打了八年内战只打了33万5162发炮弹（1928年到1936年内地所有兵工厂的炮弹产量，有些炮弹是进口的，也有些炮弹压根就没用，这只是一个参考），遇到日军这种14年可以生产7169万9000发炮弹的敌人，那是真开了眼。
中国军队的师长、军长们打了十几二十年实战，手中的火力往往都没有一个炮兵营、炮兵团（云南的滇军和广东的粤军总共手中才有一个炮兵团的火力），更没有口径超过150毫米甚至200毫米的“大口径”火炮。农业国的现状制约了中国军人的想象力（北洋军和延安的队伍反而是少有的例外），也制约了他们的实战能力，他们就没有布置大规模炮兵阵地的能力，也没有防范敌人超强炮击的能力，只能以士兵的血肉为代价缴纳了高昂的学费。
长江后浪推前浪，二战各国军队的实战经验一年更比一年废，日军在中国的战争经验又在苏军和美军那里成了 废纸。日军从卢沟桥打到武汉战役，他们使用的坦克大多是7.4吨的95式轻型坦克和3.4吨的94式超轻坦克，这些坦克最大的装甲厚度是12毫米。日军就用这些小笼包一样的坦克横扫了大半个中国，积累了丰富的实战经验，于是日军在1939年找上了实战经验远不如自己的苏军……
即便是二战装甲战的顶级高手德国，也不能保证自己的实战经验就一定管用。二战初期，德军使用的坦克主力可是一号和二号坦克。一号坦克的装甲厚度和日军95式轻型坦克差不多，只有13毫米，由于当时已经生产了1600多辆，占了当时德军坦克总数的近四成，它在波兰战役中中充当了主力。德军二号坦克装甲厚度才增加到30毫米，它装备了一门20毫米机关炮和一挺MG34机枪，在现代看来只是装甲车的火力标准，在当时的坦克中依旧可以算是中等水平。这两种坦克在1939年可是大杀器，德军第三装甲师一共有302辆坦克，这两种坦克就有278辆，三号、四号坦克只有24辆，德军打赢波兰积累的就是使用这两种坦克的经验。
但到了1941年苏德战争时期，一号、二号坦克在战争初期就靠边站，三号坦克成了德军装甲部队的最爱。苏军T34大量生产后，50毫米装甲厚度的三号坦克也成了过期网红。苏军、德军在比赛一样生产最新型号的坦克，二战主战坦克的装甲厚度在它们的努力下，从13毫米暴涨到150毫米（虎王坦克正面装甲）。苏德两军的指挥官们就只能抛弃旧有的作战经验，总结研究新的战法。
苏军和德军PK后，装备全部升级，又跑到东北秒杀了关东军。关东军的军官和装甲兵们真有实战经验，但他们的坦克还是95式和97式（25毫米),面对美军的谢尔曼和苏军的T34，关东军装甲兵的实战经验也就成了废纸。
类似的战例还有很多，日军的零式战机飞行员在战争后期也遭到了美军飞行员的屠杀，他们的实战经验败给了美军有针对性的技术进步。所谓实战经验不过是军人使用某些武器完成战役战术目标的经验，如果敌人的武器数量、质量都得到了飞速提高，这种经验也就成了废纸。
小编把经验和墨守成规混为一谈了？
战争经验要辩证看待，不是全部都适用，但有些经验是可以延续很久的，比如美英空军对德国空军的碾压优势，也就是空军制胜论，即便在现在都适用
经验没用？？？看看抗美援朝前三次战役
具体战术可以过时，但面对敌人时的勇气确是一样的，无论怎样的年代！永远都是勇者胜算更大。
玩个坦克世界，战争雷霆的游戏，你都还要花精力去了解每个敌人的弱点。更新一个版本，都要去学习。实际战场上的士兵，特别是技术兵种，学习任务是很重的。没人会拿自己的命开玩笑，你没有试错成本，甚至几秒钟的犹豫就能要你命
一个没杀过猪的人去杀猪和一个经常杀猪的人去杀猪肯定是不不一样的
文章逻辑混乱。这些不是经验过时的问题。孙子兵法都几千年了，现在仍然不过时。作者搞不清楚武器代差和经验过时的问题。
作者是军盲，却自以为是军事专家，把实战经验和装备优劣混为一谈
这小编就是典型的唯武器论！看看抗美援朝吧，那才是真正的打仗
实战经验是见过血，保证你不会尿裤子，乱开枪，背后吃子弹。
钢铁洪流颠覆了二战，海湾战争颠覆了钢铁洪流，俄乌战争颠覆了海湾战争
曾经所向披靡的骑兵在机枪面前都变得能歌善舞了[笑着哭]
谁控制了轮回系统，谁就能掌握人类的生命！（广西梧州覃春铭）
要是37年的29军，换成朝鲜战争扯下来的原起义部队，你在试试
实战经验就是上了战场不能尿裤子，保持清醒，肢体灵活，手刃敌人，跟武器代差不是一回事[得瑟]
随着时间的推移，战争的模式其实是没有模式，想信人民军队能够应对一切来犯之敌。
你刚好说反了。许多留洋科班出身的将领，学的都是前有机枪坦克，后有炮兵阵地，回到中国一看，无法满足人手一只的杂牌步枪加瞄准都不会的士兵……学了个寂寞。因此常出现国民党的高材生将领被红军解放军土生土长的将领压着打。不是实战经验不行，而是不适用
战术的发展也是日新月异
扯蛋。
逆天
我不这样认为，如果德国的闪电战还能用在俄舞战场上
二战就是越往东越菜[哭笑不得]
把经验和装备混为一谈。
战争是推动技术进步的催化剂，尤其是前沿技术。看看二战开始时战机的性能，再看看二战结束时战机的性能，差距之大，不像是同时代的战机。
中国被满清耽误了[横脸笑]
战争的胜负是综合因素较量的结果，单方面拿任何一个因素来评论战争的胜败或者走向，都是弱智的表现。
把实战经验和单纯武器挂钩，太外行瞎扯了吧
“拼花地板将军”了解一下
好吧，作者把战争经验理解成仅仅为技术兵器使用经验了
1939年的实战经验，在1941年会把你一个不留得全带进坟墓。
你知道39年前的经验是什么？
说的对，曾经吹捧的钢铁洪流在无人机面前变成了废钢。
经验主义害死人啊。[得瑟]
日寇的坦克是很薄，遇见谢尔曼坦克一发入魂
战术，战略都要与时俱进，现代战争跟以前完全不一样了
生产力就是战斗力。可怜二战前中国的工业生产力不够人家的百分之一！！！现在是人家的十倍八倍。
用技战术上的一些代差来完全否定经验不可取。
将军们总是在准备上一场战斗
日本的资源，很多是日本从美国买的～这也是经验！！！
阿富汗为什么是帝国坟场？他连重武器都少得可怜
战争是催动技术进步的最好的催化剂
人类几千年的经验，就是快速适应变化
实战经验是和武器的更新迭代相结合而共进的，你要养由基去用机枪杀人，他也懵逼
不赞成，小编说的经验没用是不对的，你没有经验，给你架飞机你能起飞了？给你把枪你能打中了？连开枪都不会吧[笑着哭]
纯属再说废话
经验没用，[笑着哭][笑着哭]
美吹不管怎么打扮也改变不了美吹的本质。来解释一下抗美援朝和西贡铁拳[呲牙笑][呲牙笑]
小鬼子的笑话，当年在诺门坎鬼子的飞机被苏联飞机的火箭弹击落，鬼子根据碎片分析认为是被76mm的机炮击落，既然苏联能安这么大机炮，那么也要试试，结果是毫无疑问地一直失败，直到后面与德军交换技术的时候才被告知那是火箭弹。
古代也有过技术突破造成原有经验全部作废的案例，比如说吴国靠着总体战体制和突飞猛进的冶金技术打爆了还在卷战车的齐军