90年代，美国的战略专家布热津斯基写了一本很著名的书：《大棋局》，这本书里面提到了一个观点：中国，俄罗斯和伊朗如果形成了同盟，会对美国的霸权产生巨大的冲击。

在这本书中，作者说欧亚大陆的棋手是中国，俄罗斯，法国，德国和印度。在当时的那个环境下，中国和印度代表亚洲，法国和德国代表欧洲，俄罗斯是个另类。

而战略关键点是韩国，阿塞拜疆，伊朗，土耳其和乌克兰。韩国自不必说，阿塞拜疆是中东和俄罗斯的交汇点，伊朗是中东和中亚的结合部，土耳其是欧亚的交汇点，乌克兰是俄罗斯和欧洲的缓冲区。

在90年代，他这么预测是没问题的，但是后来的发展超出了想象，他的预测出现了大偏差的原因有几个：

▶第一，把我们想得太弱，把印度想得太强。

他的书中对我们的看法就好像是个温顺的绵羊，对国际事务一点都不热心，只想着在国内，而且经济也不好。没办法，当时的中国虽然土地大，人口多，可是经济体量太小。

90年代的印度和中国的差距还没有完全拉开，布热津斯基觉得印度有民主的优势，应该很厉害，没想到越是民主，越是垃圾。

▶第二，他没有想到俄罗斯会出一个普京。

在布热津斯基的印象中，俄罗斯非常虚弱，导致中国和伊朗不一定愿意和俄罗斯结成联盟。

他在书中这样写到：只有当美国目光短浅到同时对抗中国和伊朗时，俄罗斯与中国和伊朗的联盟才能发展，......然而，伊朗和中国都不准备与一个既不稳定又虚弱的俄罗斯进行战略合作。......俄罗斯所能提供的东西太少，无法使其成为反霸联盟中真正有价值的伙伴。

他说中东欧国家和中国都蔑视俄罗斯，中国人觉得俄罗斯是“土地饥饿者”的代名词。

但是没想到后来出了一个普京，而且执掌俄罗斯20多年，而且更没想到中国在工业领域开始反杀欧美，为全世界提供更有价值的工业品。

▶第三，把伊朗想象得太反美。

在90年代的中东，对美国来说唯一的反骨仔就是伊朗，其他国家要么顺从，要么默认美国的领导。

我们今日觉得伊朗为何反美态度如此不坚决，可是在当时，美国人觉得伊朗居然不顺从美国。

当时全世界奉承美国，伊朗没有奉承，现在很多国家强烈反对美国，伊朗又好像不那么强烈。伊朗还是这个伊朗，它没有变，变的是世界，变的是中国，俄罗斯和沙特。

美国根本没有想过今时今日的沙特会如此反美。

关于中俄伊的联盟，他是这么写的：最危险的情况是中国，俄罗斯，或许还有伊朗，组成“反霸权主义联盟”，联盟的组成不是通过意识形态，而是有相同的敌人。

作者的意思并不是三个国家有多么强烈的征服世界的野心，而只是为了共同对抗美国而结成的失意者联盟。

有兴趣的可以去图书馆找一下这本书。很多人以这本书为例，说明中俄伊让美国非常害怕，以此证明伊朗的重要性，其实不然。

这本书是写于90年代，要注意时代特点，90年代美国如日中天，世界唯它独尊，放眼世界，美国的敌人中，能摆得上台面的就只有中国，俄罗斯和伊朗。

中国和俄罗斯是大国，伊朗地处欧亚大陆的枢纽，如果三国结盟，那从中国到中东，再到俄罗斯，中间包含中亚，全都会成为反美的势力范围。会对美国产生巨大威胁，这个话当然是没问题的。

后来美国发动阿富汗战争，妄图从中亚切断中俄伊的链接，可能也有布热津斯基这种战略思想的影响。

布热津斯基说了伊朗的几个问题：

▶第一，波斯人的比例不够多，90年代波斯人只占伊朗人口的一半多一点。

▶第二，伊朗的宗教问题，影响了北边的阿塞拜疆和俄罗斯势力范围内的什叶派信徒，这会和俄罗斯产生矛盾。要知道当时俄罗斯的分裂组织就是伊斯兰教的范围。

▶第三，土耳其和伊朗的关系比较紧张。

当时布热津斯基是觉得俄罗斯太虚弱了，伊朗不一定愿意和它合作，而且中国也无心参与国际事务，所以中俄伊的联盟不容易产生。

伊朗的这几个问题现在都还存在，但是中俄完全就大不相同了，所以“中俄伊”这个联盟就有了一定的问题。

时光流转，斗转星移，一晃眼20多年过去，美国脱实入虚，过度金融化，产业虚拟化，导致美国的国力大损。在叙利亚阿勒颇之战以后，整个中东的局势发生了巨大的变化。

在70年代，沙特哈立德国王在位时期，不顾国内的反对意见，彻底倒向美国，石油美元就是在他执政时期确定的。到了90年代，沙特和美国的关系完全就是皇帝和大臣的关系，美国不会预料到20年以后沙特对美国的反水。

如果今天布热津斯基还活着，他一定会认为中俄沙的联合对美国的威胁远远大于中俄伊。

中国现在制造业远超美国，俄罗斯在普京的20多年治理下已经不是一盘散沙，关键的短板就是伊朗。

当年伊朗的问题，现在不但没有消除，反而更加严重，反而是美国铁杆盟友的沙特，现在成了最坚定的经济反美斗士。

以前沙特内部还有王储之争的问题，几个王储都被废除，内部斗争激烈，没想到小萨勒曼这个80后当上王储以后，作风凶狠，行事果断，把一些有王位竞争可能的人关的关，贬的贬。

三下五除二，快速解决了权力斗争的问题，沙特内部铁板一块了，小萨勒曼虽然还只是王储，可是他已经是沙特实际的掌权者。

世界两个80后，东边的金正恩，西边的小萨勒曼，虽然年轻，但是做起事来，不拖泥带水，老辣得很，不能欺人家年轻啊。

前几天的文章，我知道很多人有不同意见，就是说伊朗还是值得信任的，不应该把伊朗一棍子打死。

这个话怎么说呢，信任归信任，但是行动是真的拉胯，该他上场的时候，犹犹豫豫，瞻前顾后。他还在思考用个什么姿势炸敌人碉堡的时候，沙特就抡起炸药包冲出去了。

现在的伊朗，还在幻想着美国解除对它的制裁，可是沙特直接加入人民币结算系统，还大规模入股中国企业，和我们做深度绑定。

如果你是指挥官，会怎么看伊朗和沙特？

就算我们不对伊朗有什么意见，但是在内心，肯定更加认可沙特，这是人之常情，其他国家也会思考这个问题。

脸面都是自己挣回来的，如果到了今时今日，我们还抱着20多年前的老观念出击中东，那肯定很麻烦。

一个公司只有一个董事长，一个部门只有一个经理，虚的不算。

同理，一个地区只有一个话事人，未来扶持谁当中东的话事人？现在这已经是中国和俄罗斯要考虑的问题。

你是公司的老板，小沙敢打敢拼，更加忠心；小伊贡献小一点，还和竞争对手眉来眼去，那你会提拔谁当中东分公司的总经理？

这不是遥远的事情，也不是能置身事外的事情，而是近在眼前，我们无法避免的抉择。

一旦选定了中东这个区域的领导者，我们就会对他投入很多资源，比如说卖武器，武装它，告诉全世界它是我们罩着。

再比如说把一些产业转移过去，帮助他们发展经济，到当地建设钢铁，汽车，有色金属，帮他们建设大学，医疗系统。

其实这个国家已经选定了。

全球最大的光伏电站项目阿尔舒巴赫电站，坐落在沙特麦加省吉达市以南约80公里处的荒漠，由中国能建国际集团、广东火电和西北电力设计院共同承建，这是沙特“2030愿景”计划的一部分。像这种大项目在2022年就有317份，现在只会更多。

现在我们敢投资印度吗？敢投资阿根廷吗？敢投资英国吗？

我们投资匈牙利，泰国，印尼，巴西，巴基斯坦，但是这些项目都没有中国对沙特的投资大。

根据阿联酋迪拜国民银行（Emirates NBD）统计数据，2023年，来自中国的企业机构向沙特绿地项目投资总额达到168亿美元，较2022年增长1020%。中国成为沙特2023年度第一大绿地项目外资直接投资来源国与合作伙伴。

现在中国和沙特的关系完全可以通过经济合作看出来，沙特真金白银投资中国，中国帮助沙特建设未来项目，这让人想起了当年中苏蜜月期的156个大型建设项目，当时是单方面的，现在是有来有往，这种互补的关系其实更加牢固。

如果不是双方对未来有更加长远的考量，应该不会互相进行大规模的投资。

只看经济，其实我们对于未来中东的领袖已经有了明确的态度。

还有一个非常非常重要的因素，现在小萨勒曼才39岁，如果不出意外，他还能执掌沙特最起码30年，这对我们太重要了。我们特别希望合作对象国内政治稳定，尽量不要搞四五年就换一批人，这对投资者来说太难受了。

尽量多肯定西方国家在他们国内搞这种四五年换一批人的模式，多搞几次，他们自己就乱七八糟了。

要赞美他们的民主好，民主妙，最好是让他们天天上街，像法国人民那样，地铁涨价2块，就能引发几百万人骚乱，这才酸爽。

我们最喜欢小萨勒曼，只要他在台上，我们未来几十年在沙特的利益都能得到保证，这种关系太好了。

领导一定要稳定，只有傀儡才会经常更换。这方面，我们就吃了阿根廷的大亏，前脚签订了协议，后面换人，协议作废，所有努力前功尽弃，让他们去折腾吧。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。