夜幕下，一场交通事故夺走行人生命，责任归属迷雾重重。行人家属悲愤交加，将代驾者、代驾公司、该车辆的销售方A公司和购买方B公司悉数告上法庭。法院深入调查，各方激烈辩论，真相逐渐浮出水面。最终，法院如何判定责任？谁将为此买单？

事件经过

B公司向A公司购买了一辆新车，并在某天晚上让代驾公司前往A公司提车，于是代驾公司派员前往A公司将车提走开往B公司，该车并未上牌也没有购买保险。当车辆行驶至高速公路时，突遇行人横穿高速公路，车辆躲避不及与行人发生碰撞，行人当场死亡。事后，交警部门认定行人因违法进入高速公路承担主要责任，代驾者承担次要责任。行人家属悲痛之余将代驾者、代驾公司、A公司以及B公司一并告上法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等。

法院审理

法院受理此案后，对案件进行了深入调查。审理过程中，各方围绕责任划分及赔偿问题展开了激烈辩论。代驾者坚称自己是受公司指派，驾驶无牌车辆上路非个人行为，应由公司承担责任。代驾公司则辩称，代驾者并非公司员工，而是公司负责人的朋友，当天是负责人委托代驾者帮忙，公司不应承担责任。而A公司则表示，车辆已售出并交付给购车方B公司，后续发生的交通事故与其无关。B公司表示，车辆尚未交付给B公司，事故发生时B公司并非车辆的所有者或管理者，因此不应承担责任。

法院认定

经过审理，法院认为A公司按照B公司的要求将车辆交付给代驾公司，所以车辆所有权已转移给B公司，故在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。B公司是车辆所有权人，因为车辆发生交通事故时未投保交强险，所以B公司需承担没有购买交强险的赔偿责任。代驾者虽受代驾公司指派，但其行为属于职务行为，故在本案中的责任最终由代驾公司和B公司共同承担。

律驰驾道观点

代驾公司作为专业的驾驶服务提供商，其核心业务是为客户提供安全、合法的代驾服务。本案中，代驾公司指派人员驾驶无牌车辆上路，显然违反了交通法规，并在驾驶过程中发生了交通事故，且被认定承担本次事故的次要责任。因此，代驾公司需对代驾者的驾驶行为负责，并承担相应的法律责任。

根据《民法典》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。在本案中，A公司按照B公司的要求，将新车交付给代驾者以运往B公司。这一行为在法律上被视为动产交付，即车辆的所有权从A公司转移到了B公司。尽管车辆尚未实际交付到B公司的物理场地，但法律上的所有权转移已经完成。因此，B公司已成为车辆的实际所有者，对车辆负有管理和使用的责任。与此同时，代驾公司作为受B公司委托的代驾服务提供商，其行为同样受到B公司的指示和约束。因此，在车辆发生交通事故时，代驾公司和B公司均需承担相应的法律责任。

在这起令人痛心的道路交通事故中，我们不仅为逝去的生命深感惋惜。愿这起悲剧能够唤起更多人对交通安全的重视，让每一位驾驶员都能成为道路上负责任的守护者，共同营造一个安全、和谐的交通环境。

关注律驰驾道，一路驰车无忧。