孙国友跪地求水之后，相关信息持续发酵。虽然逐步出现了各种不同的声音，比如，有环保人士指出，在沙漠里种树治沙，违背自然规律，会造成更加严重的水分蒸发，最终破坏生态环境。
但是更多的人还是坚定不移的支持孙国友一家人，20年如一日的治沙行动非常不易，无论出发点是否是要挣钱，最终目的是促进生态环境的改善；无论所种植的树木种类是否科学，但成活了一片树林是事实。甚至有人直言，看到孙国友一家人的肤色，我就佩服他们，太不容易了。还有人捐献水车，有人到现场义务植树等等。更有人不断质疑，为什么没有人对断水的煤矿进行环保监督和处罚。
最终，在舆论支持和压力之下，灵武市委市政府作出了表态：灵武市委、市政府按照自治区党委、政府关于地方党委政府要主动担当的要求，对国家能源集团宁夏煤业公司双马一矿与孙某供水纠纷所涉新种和拟种苗木，已经采取有效保护措施：
一是对孙某近期栽种的890棵丝棉木，马家滩镇已安排水车进行浇灌；对尚未栽种的1000余棵丝棉木，采取了有效保护措施，努力避免供水纠纷处置期间因缺水导致苗木死亡的情况。
二是由自然资源部门和马家滩镇组织专业技术人员，对目前尚未栽植的沙柳橛子(沙柳树枝)采取了技术保护措施。灵武市还认真履行监管职责，防止出现污染环境等次生问题。
其中的第一句话：灵武市委、市政府按照自治区党委、政府关于地方党委政府要主动担当的要求。体现出隐藏的含义：不是份内之事，而是主动担当。按照一般思维，感觉孙国友跪地求水一事应该暂时画一个句号了。却没有想到，涉事的双马煤矿却开始反击了。双马煤矿公布了与孙国友的协商过程和孙国友的三个诉求，质疑孙国友目的不纯。
从通报的情况看，孙国友提出了三个诉求，第一，要求双马煤矿尽快提供生活和绿化用水；第二，优先承揽双马矿的工程项目；第三，占用他的土地要赔偿。最终结果是，双方没有达成一致意见。
关于第一条，要求双马煤矿尽快提供生活和绿化用水。给出的原因是，孙国友提出的供水需求违背水资源管理相关规定，虽然没有细说，意指其要的水太多了。
关于第二条，优先承揽双马矿的工程项目。通报没有解释，不过双马矿作为国有企业，工程项目需要公开招投标，所以这个要求自是无法满足。
关于第三条，占用他的土地要赔偿。这一条应该是合理的诉求，之所以没有达成一致，一定是双方的赔偿数额差距很大。
煤矿的通报一出，舆论再次哗然。又开始了新一波的舆论对攻。有网民提出，孙国友多次强调其耗资千万家公益治沙20年，现在却要求优先承包工程项目，其到底是治沙英雄还是精明的商人？孙国友当年一块钱一亩地是不是合理，有没有内幕？
而更多的人依然是站在孙国友一边，认为孙国友坚守20年植树造林功不可没，也不容否认。孙国友绿化治沙期间获取盈利是正当行为，赚钱没有错误。甚至有人认为，煤矿开采影响了孙国友的林场，孙国友提出优先承揽煤矿的工程项目作为补偿，无可厚非。
对于一些环保人士提出孙国友所种树木不适合沙漠治理的说法，孙国友提出了自己的观点 。“当时发现地下有水源，可以种树，自己就种上了。我本身是做公路桥梁出身的，对种树我也不是专家。谁认为我种树是在破坏生态，可以请专家到现场来调查，如果专家说会破坏生态，如果说杨树不能种我可以种别的。”
对此，有网友指出，为什么没有人去质疑煤矿开采拉低地下水位的问题，为什么没有人去质疑煤矿污水处理不达标的问题，而是一直有人在质疑孙国友所种树木是否科学合理，这明显是不够客观。
沙漠治理，是利在当代功在千秋的大事。无论是政府、企业还是个人，都有着义不容辞的责任。至于孙国友的出发点是为了赚钱还是为了治沙，其实没有必要讨论，更没有必要质疑，我们无须去过度关注他的所谓“人设”，而是应该关注他种树活动的实际效果。只要是对沙漠治理有益的，只要其行为是合法的，我们就应该给予支持。
至于煤矿反映的其诉求难以实现问题，应该是由地方政府来予以协调解决，也要遵从双方原来签署的合同，只要合同是合法的就应该积极执行。
在灵武市的主动担当之下，万亩林场供水问题临时性解决了，但这不是长久之计。如果时间反复，会不会再次上演“跪地求水”？究竟问题的根源在哪？
解铃还须系铃人。孙国友是地方政府引进来的，煤矿也是地方政府允许开发的，问题最终的解决，还需要地方政府在主动担当的基础上积极作为，研究根本之策。
对此，您怎么看？该不该继续支持孙国友种树呢？欢迎留言一起讨论。
鸭子
人家以前也是搞房地产的，前二十年是真正的黄金发展期，人家选择了治沙，就算人家有私人目的可是归根结底人家植树了，煤矿是什么，在沙漠里开采，对国家也有利，但是植树造林和挖煤采矿大家认为那个对人类有利