图为俄军占领阿夫迪夫卡后挥舞旗帜

昨天乌克兰新上任的西尔斯基总司令下令“乌军撤离阿夫迪夫卡，建立新的防线”，也就是说俄军已经真正占领了那里，这场从去年10月份哈马斯恐袭以色列时俄罗斯发起的战役，以俄罗斯的胜利告终。

一些支持乌克兰的人难以置信，也不愿意承认，我觉得大可不必，如果你无法接受战争的失利，那自欺欺人是永远无法让你成功的。乌军从阿夫迪夫卡撤军是事实，不必去找什么“保留实力”的理由。守卫战的主要目标是什么，我想大家都很清楚。所以真正令乌克兰必须“保留实力”的原因，才是撤退的关键：来自西方国家的援助减少了。

其实前几天西尔斯基刚上任的时候，他就表示过“必须要坚守阿夫迪夫卡”，该决断与前一任总司令扎卢日尼截然相反，也完全符合西尔斯基的风格，如果要“保留实力”，为何上任的时候要说“坚守”？显然“撤退”不是早已计划好的，而是被迫的。

我不想宣传俄罗斯的小捷，但也绝不愿意去巧舌如簧。

另外，阿夫迪夫卡并不是仅仅具备“象征意义”的城市，泽连斯基之所以一直下令坚守阿夫迪夫卡，也同样不只是为了士气。我们都知道乌克兰的顿涅兹克市已经被俄罗斯占领，但很多人却忘了阿夫迪夫卡到顿涅兹克市区仅有20公里。也就是说，乌军完全可以从阿夫迪夫卡炮击顿涅兹克市的俄军。

所以，如果能守住，乌军是不会主动撤离那里的，撤离的原因，在于西方国家对乌援助态度的模糊，尤其是美国目前释放出来的犹豫。

关于这一点，拜登已经主动向泽连斯基承认过了，他表示，“从阿夫迪夫卡撤军是美国对乌克兰援助减少的结果。”

同时，白宫在周六的一份声明中也说到“乌克兰从阿夫迪夫卡镇撤军是在乌克兰士兵因美国国会无所作为导致供应减少而得不到配给弹药后的必然结局”。拜登周六与泽连斯基的通话中对这个情况的表态是“他相信美国国会将恢复战争援助”，并且拜登还称“如果乌克兰得不到美国的帮助，那么基辅会在阿夫迪夫卡之后进一步被俄罗斯夺走领土。”

综上，若美国的弹药武器援助足够，那么乌军完全可以继续守住阿夫迪夫卡，但武器弹药的减少，令他们必须付出更大的代价，甚至依旧没有守住要塞的把握，那么在作出一些“尝试性行动”后，撤离是唯一的办法。

我们可以用这样一句话来总结阿夫迪夫卡的情况：那是俄罗斯的胜利，但并不是乌克兰前线的崩溃。

弹药，是乌克兰目前最关键的问题之一，值得一提的是捷克、荷兰、丹麦和加拿大这几个国家正在全世界范围内寻找炮弹公司，过程中为乌克兰准备好了80万枚炮弹，法国最新的民调显示愿意援助乌克兰的人数增加了。

过去24小时，俄罗斯减员+1080人，目前俄军已经在乌克兰战场上减员40多万人。

或许，美国两党内耗给乌克兰带来的困顿，再一次鞭笞了欧洲国家，他们很清楚的看见俄罗斯正在占领乌克兰更多领土，现在5分之一的乌克兰国土被俄罗斯彻底占领，那么接下来呢？这种局面很大概率上会令欧洲国家反其道而行，增加对乌援助。

毕竟乌克兰的败退是无法给美国造成太大伤害的，俄罗斯的侵略，真正威胁到的是欧洲。在这种情况之下，美国有减少给乌克兰援助的空间，但欧洲国家没有。因此，在美国减少援乌的时候，欧洲国家甚至会因为危机而增大援助力度。

如果说，现在是俄乌的一个变局点，而乌克兰仅靠欧洲发力撑住了，甚至取得一些阶段性胜利了，那么11月份美国大选之后，一旦拜登连任，俄乌战争很可能会出现一个彻底的倾斜点。

不必因为阿夫迪夫卡而感到气馁，乌克兰始终和俄罗斯不一样，乌克兰守卫的是他们的生存底线，是没有选择空间的，是必须要成功的。苏格拉底说，当你像渴望空气一样渴望成功时，你就会得到它。除此之外，没有其他成功的秘诀。

乌克兰现在，不就在渴望空气吗？