这样的两件事能够凑到一起发生，说是警示并不为过。

第一件事是春节期间的旅游团宰客，田女士带着家人1.7万报团去云南丽江游玩，结果在当地一家玉器店被导游强制要求5万元买手镯，田女士认为该手镯500块都不值便拒绝了，没想到被赶下车驱出旅游团。

此事最吊诡的，还在于当地文旅局的第一反应，在接到田女士投诉举报后，当地文旅局竟表示：该导游正在接待其他旅游团，暂无时间道歉。

“正在接待其他旅游团？”

应该是“正在忙着宰其他游客”吧？据说，全车游客当天在该玉器店共消费80多万。

田女士得到这种回应，并不离奇。如果这样的导游背后无人支持，他早就被投诉到下岗了。同理，从玉器店里吃到回扣的人，也绝不可能只有他一个。类似的情况其实都属于心照不宣的东西，而这种心照不宣，才最为可怕。

他们明明知道“强迫交易罪”写在刑法里，但他们却一点也不需要去担心。换句话说，有些人明明知道自己牟利的方式写在法律里，然而法律却不能奈何他们。还有比这更可怕的事情吗？

因为受到的热议和谩骂太多，田女士发布的视频也引起了舆论关注，我看到的最新通报是：丽江文旅局已立案处理。

看上去是“加强”了一丁点态度，但懂的都懂，触犯刑法“强迫交易罪”，文旅局就没有立案的资格了。我可以理解老师因道德问题被学校“立案”，可难道老师犯罪了，也由学校去“立案”？

可能是走得“太久”，我们的很多初衷，很多原本毋庸置疑的事，现如今都有了寻租的空间。

第二件事，是“长白山发布”昨天发布的通报，游泳运动员傅园慧也是这几天去旅游，结果路上被司机加价勒索，甚至威胁不交钱就丢高速上。

傅园慧不是田女士，她有一定的名气和关注度，立刻发微博求助，地方文旅局也迅速介入，两个小时不到解决问题，那位黑车司机被顶格罚款3万元。

此事发生后，我看到的最多的说法——不是每个人都是傅园慧。

有人赞傅园慧的胆量、有人反思普通人遇到类似的事求助无门、还有人夸当地文旅部处理事情迅速……唯独没有人去讨论，类似的情况为何得不到杜绝？

为什么不问这样的问题？因为大家都知道，这并非“屡禁不止”，而是你压根就没真心实意的去禁止。

强迫交易，明显是犯罪行为，还要说什么“暂时没空道歉”。半路要求加价，威胁把乘客丢高速上，不就是“敲诈勒索”吗？居然罚款加吊销资格证就完事了……有些罪行，可以用“协商”、“赔偿”抵价，但有些显然不行，因为它写在刑法里。然而现在，一些人却把写在刑法里的罪行，罚酒三杯了事，这也叫屡禁不止？我看更像是以资鼓励。

当你说“毕竟不是人人都叫傅园慧”时，其实已经落在了圈内，因为我们追求的不应该是你的身份决定了你能否获得公平。否则的话，我们很清楚还有很多事傅园慧也做不到，更求不来，难道到了那时候又要把傅园慧这3个字替换成其他的名字？

这样退而求其次的追求，只能算一种治标。

旅游团宰客并非昨天今天才出现的现象，它由来已久，数十年如一日，你知道它是犯法的，但同时你也知道，它经久不衰。