在国民上网这件事情上，中国向来是最严格的，但没想到，澳大利亚的手段更强硬！

日前，澳大利亚宣布通过了一项法案：全面禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。

也就是说，无论是脸书（Facebook）、X（前身为推特）、TikTok还是Instagram，只要你不满16岁，不管有没有监护人同意，一律不得登录和使用。

不过，仍可以使用短信、在线游戏以及健康和教育相关服务，例如青少年心理健康支持平台Headspace以及谷歌课堂和视频网站YouTube。

听起来似乎百利而无一害，如果是孩子家长，必然双手赞成！

参议院还为法案加入了一项条件，即社交媒体平台不能强迫用户提交护照等个人身份信息以证明其年龄，需要提供其他替代方案。

法律针对的是未成年人，但是受到严厉监管的确实社交平台，面对违反此规定的平台，将施以最高4950万澳元（约人民币2.3亿元）的罚款。

目前，这可以说是全球范围内，对青少年使用社交媒体最为严格的法律。

也可以看出，一个国家对于保护未成年人和呵护未成年人成长的决心。

近年来，社交媒体已成为人们生活中不可或缺的一部分，同样，也在深刻影响着未成年人的心理成长和价值观念养成。

这，足以引起注意。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯在宣布法案时坦言：社交媒体可以成为欺凌者的武器、焦虑的驱动者、骗子的工具，甚至是在线掠夺者的温床。

的确，从网络霸凌到虚假信息，从过度滤镜导致的自我形象焦虑到沉迷社交媒体带来的注意力涣散，社交媒体的负面影响正侵蚀着未成年人的心理健康。

一项统计显示，超七成青少年表示曾因社交媒体上的内容感到压力，许多人甚至因此罹患焦虑症或抑郁症。更糟糕的是，社交媒体平台为追求流量最大化，常常无视未成年人面对的不良信息和隐私泄露问题。

这并不是某个国家的个例，这是全球性的问题，当然，朝鲜除外。

那么，澳大利亚这项法律为什么把年龄卡在16岁呢？

阿尔巴尼斯给出的理由是：这个年龄的孩子更能发现假货和危险。

心理学研究表明，16岁是大脑认知能力的重要转折点，青少年开始具备一定的判断力和风险意识，也就是说，16岁以下的未成年人，会对信息缺乏判断，会更容易被引导、被影响、被利用。

澳大利亚试图通过铁律给未成年人一个更健康、可控的成长环境。

然而，这样一刀切的“断网”是否真正有效呢？

不用多说，该法律在澳大利亚国内获得了强烈的民意支持，毕竟，谁都愿意自家孩子好好学习，不耽于娱乐。

但同时，也会有一些争议和反对的声音。

最主要必然是社交媒体平台的反对，扎克伯格旗下的Meta（Facebook和Instagram的母公司）强烈反对这一禁令，认为自己已经采取措施提升平台的安全性，并敦促政府等待更多研究结果。马斯克的X则强调其平台并非未成年人的主要使用对象，但依然被纳入禁令，认为这一决定可能影响言论自由。

其他争议主要集中在人权和自由的讨论，部分人权组织和自由主义者认为，这项禁令是对个人自由的过度干预，甚至可能为未来更广泛的网络监管开创先例。对于社交媒体深度依赖的年轻一代来说，这种“断网”政策无疑是一种冲击。

澳大利亚这项禁令不仅是其国内的一项立法，或许，会成为全球社交媒体治理的风向标。

据报道，法国、英国、加拿大以及美国部分州正在研究类似的法律。一旦这一趋势成型，将从根本上改变全球社交媒体的运作方式。

更深层次来说，作为美国的盟友，澳大利亚把美国诸多科技巨头拒之门外，似乎也是在外交上的一种微妙抗争。

尽管禁令带来了明显的震撼效果，但简单的“一刀切”或许并不能完全解决问题，

完全隔离社交媒体并不现实，也未必是最优解。

铁律禁令，是一次大胆的尝试，也是一场社会实验。

这或许会成为全球重新思考社交媒体治理的起点，未来的社交媒体治理，必须在保护与自由之间找到平衡点。

而在这个过程中，法律、技术、教育和社会共识缺一不可。

青少年的健康成长，不仅关乎一个国家的未来，更是整个社会的责任。

如何为青少年打造一个更健康、更安全的网络世界？

是需要长期思考并持续实践的大事。