历史上有太多惊人的相似，现代人读历史，每每叹息，南明的条件是比南宋好太多，为何南明就没能守住半壁江山呢？

我们先来对比一下南明的优势。

首先，明朝的卫所制度，使得南明的兵力比南宋强很多。朱元璋建立的卫所制度，全国遍布驻扎兵丁的卫所，直到今天还有中卫、天津卫、威海卫等名称流传下来。明朝灭亡后，南明名义控制的军队数量在100万人左右，及时存在虚报数量领空饷的情况，军队人数也不会少于70万人，除去老弱残兵，能战斗的江北四镇和武昌左良玉部军队数量不下50万人。北宋的军制则是“强干弱枝”，东京周围驻扎绝大多数兵丁，地方军队——厢军数量少、战斗力也差。金人灭亡北宋后，宋高宗南京即位，一路南逃，根本不能收拾可以战斗的国家军队，最后被迫使用岳飞、韩世忠等人的岳家军、韩家军，这些军队或者是私人军队或者是国家军队转变的私人军队，总之，南宋初年，国家正规军是没有的。

其次，政府机构的完整性。明成祖发动“靖难之役”夺位，但仍旧以南京为国都，以北京为行在。保留一整套的中央政府班子在南京，包括中央六部、通政司、大理寺、都察院等机构。崇祯皇帝吊死煤山后，南京的中央政府就是现成的，可以立即迎立皇帝指挥全国。北宋虽然建立东南西北四座京城，但是中央政府机构却只有在东京才有，东京陷落后，北宋相当于被斩首；赵构在南京即位建立的政府班子连草台班子都算不上，能否获得以及多久才能取得其他地方政府的信任和支持都很难说。

第三，敌人的力量与意念。灭亡明朝的李自成，在兵临北京城下的时候还向崇祯皇帝要求封他为西北王，根本就没有当皇帝的打算，进入北京后也没有一整套的政策。清朝入关后，很多王爷贝勒也是想找抢劫一番，返回北方；多尔衮虽然力主占领北京，但对占领黄河以南还是没有信心的。北宋灭亡时，金人是已经有灭亡辽国经验的，除恶务尽，追逐辽天祚帝是不遗余力最后俘虏天祚帝。对于宋高宗也是“搜山检海捉赵构！”吓得宋高宗性功能障碍，最后被迫传位给太祖系；吓得宋高宗一路南逃到福建。金人还扶植伪政权，张邦昌政权和伪齐政权的相继建立就是金人统治中原的战略性意图，金人灭宋比清朝入关的战略意图要强很多。

第四，盟友的支持。封贡体系虽说是中国历史上一贯的政策，但是真正得到很好执行的其实是明朝。明朝为了维护封贡体系，派兵抗倭援朝；朝鲜、越南、缅甸、琉球等国也纷纷效仿中国进行儒家教育，遵守“事大主义”的国际规则。所以，朝鲜（朝鲜一直祭祀明朝皇帝直到清朝末年，训练士兵准备配合明朝的北伐）、越南、缅甸甚至日本（郑芝龙有打算从日本借兵，日本幕府将军也同意了，隆武皇帝怕引狼入室拒绝了）在明朝灭亡后，也是很长时间都是支持南明的（永历皇帝最后被缅甸出卖是很后来的事情了，不是南明初期和南宋初期的讨论范畴）。宋朝实力一直很弱，一直也没有建立起来很强的封贡体系，越南也是在北宋时期脱离中国版图，还时不时北伐宋朝一下；大理国、西夏国都巴不得从北宋灭亡的时期趁乱分一杯羹。所以，南明的盟友是优于南宋的。

综上，南明初期比南宋初期的优势真实好的不能再好，有兵、有政府、有盟友而且敌人的战略还不清晰。但是南明生生的把一把牌打烂了，短短二十年就将南明半壁江山丢光，皇帝被杀。据笔者分析有如下几个原因。

首先，没有一个正统的皇帝。在任何一个时代，统治者的合法性都是至关重要的。北宋的近支皇族除赵构外全部被金人一网打尽，押送往金国故地囚禁。赵构作为宋徽宗的亲儿子、宋钦宗的亲弟弟，自然是唯一的合法继承人，南宋内部没有人怀疑过赵构即位的合法性，也就减少了夺位内乱。明朝由于崇祯帝自杀，三个皇子没有到南京。福王朱由崧作为崇祯皇帝的堂兄在没有三位皇子的情况下，的确是合法的继承人。问题就是这个前提的存在，政敌生生编造出了“南京太子案”，让一个叫王之明的年轻人假扮太子，动摇弘光帝（朱由崧）的合法性，引发了武昌左良玉起兵“清君侧、迎太子”的内战，直接导致江北防线的空虚，清军趁着南明内战，一举占领南京，俘虏弘光帝。其后的“鲁监国”、“隆武帝”都是疏远皇族，鲁王、唐王和崇祯帝的关系要从朱元璋算起，如果他们能称帝，那么所有的皇族都可以称帝。于是爆发了“鲁监国”和“隆武帝”的内战，造成了郑成功更加倾向于“隆武政权”对“永历政权”不太感冒，不太配合的局面。南明的各支力量不能形成一个整体，使得清军逐个击破。

其次，皇帝的个人能力也不同。弘光帝据史书记载就会大修宫殿，搜罗美女，卖官鬻爵。《拉郎配》这个戏剧就是讽刺弘光帝广宣美女，江南富户为了女儿的幸福，急着把女儿嫁出去，才出现了拉郎配的故事。隆武帝虽然有“抚贼抗虏”的政策，但是受制于帝位不正，受制于郑芝龙的挟持和清军的迅速南下，一年就旋即灭亡，没有什么作为。鲁监国急于和隆武帝争夺皇帝位子，不惜兵力攻击杭州，失败后退入海上。永历帝作为崇祯皇帝的堂弟，即位名正言顺，但是第一，他即位较晚，他在即位的时候，南明已经失去了最为富庶的江南地区。第二，永历帝即位后也开展了与“隆武帝”弟弟“绍武帝”的内战，消耗了实力。第三，永历帝本身也没有一个明确的抗清政策和政治手腕，先是依靠明朝在湖广、云贵、两广的地方政权，后是依靠大西军的归顺，始终没有建立起自己的队伍，始终没有自己的班底。宋高宗则是逐步收拾残局、重新建立军队，并剥夺了岳飞、韩世忠等人的军权，力排众议要求和谈，还是颇有政治战略和政治手腕的。

第三，明末党争，造成的人才分流。

宋代一直善待知识分子，传说宋太祖曾在太庙立下一块碑，要求后世皇帝善待柴家（宋太祖的老东家后周的皇族）、不杀士大夫。有宋一代，士大夫的待遇是很好的，宋朝为了维持士大夫的待遇不得不重视商业，并且科举取士也较历代数量为最，录取的人多了，没有那么多的官职就发明了“官职、知事和差遣”。官职和俸禄挂钩，并不管事，知事才是真正的职务，比如知县，比如提刑按察使，差遣则是殊荣大学士的名头。总之国家重视士大夫的待遇，虽然有司马光、王安石关于变法与否的新党旧党之争，但是没有打板子杀人的事情发生。北宋灭亡后，知识分子大都跟随宋朝政权南逃，李清照就是如此。金人强迫张邦昌称帝，金人一走张邦昌就归还政权给宋朝；金人扶植的刘豫建立伪齐，就没有像样的知识分子加入这个伪政权。

明朝的知识分子则不好过。朱元璋对自己儿子都封亲王，对于功勋武将都封公、侯、伯爵，且世袭罔替，对于给自己打工的知识分子则是薪俸微薄，清官像海瑞，当了一辈子官死了都没钱买棺材，而且动不动拨皮实草，枭首示众，传首九边。明朝末年的阉党和东林党的争斗，直接帮助了努尔哈赤的崛起，并且互相的党争，最终造成知识分子的离心离德。很多知识分子在清朝入关后，积极求取功名，帮清朝出谋划策，坚持建议多尔衮南下一统江山。钱谦益作为明末东林党大儒，被阉党迫害，对明朝没什么感情，清军一到南京，这个明末东南士人领袖就投降了清朝。

综上，南明的优势更多的是客观上的优势，南明的劣势则更多是人和上的劣势。南宋在惊乱过后，迅速稳住了阵脚，南宋国祚得以延续。南明则因为人和上的失误屡次内战，战略混乱，汉奸辈出，得以把一手好牌打烂，迅速灭亡。