对于诸葛亮来说，荆州真是他做梦都想得到的地盘，然而网络上却有谣言，称庞统曾经劝说刘备放弃荆州，事实真是如此吗？
真实的答案，并非如此。身为东汉末年顶尖谋士之一，庞统怎么可能会劝说刘备放弃荆州这么好的地盘？
庞统的原话，出自于《九州春秋》。
九州春秋曰：统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"
简单一点来说，庞统的意思其实是告诉刘备，仅仅拥有荆州是不够的，并且荆州是一块让曹操、孙权都相当眼红的地盘，不利于当作根据地，应该尽快攻下益州，以益州为根据地才是上上之选。
单论这一点来说，诸葛亮早在隆中时就已经看出，隆中对的原文是：
若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
诸葛亮早在隆中对时就已经为刘备作好战略部署，便是先取荆州，再取益州，继而成霸业，兴汉室。
所谓成霸业，兴汉室，其实就是一统天下，只不过以当时诸葛亮的身份，不能说出这般僭越的话语。
但有一点不得不承认，诸葛亮27岁还未出山时，他的战略眼光以及自身格局，就已经远远超越了东汉末年大部分乱世枭雄。
可惜的是，刘备虽然一步步完成了隆中对里的计策，却突然“大意失荆州”，丧失了争夺天下的主动权，这一点对于刘备政权来说属实很伤。
倘若荆州在手的话，刘备便不会有夷陵之败，蜀汉更不会元气大伤。即便刘备没能完成大业，诸葛亮北伐时也不会那般辛苦。
所以说，荆州是诸葛亮做梦都想拥有的地盘。
那么问题来了，荆州真的有那么重要吗？
一、地理枢纽：南北双线夹击的关键支点
《隆中对》的核心在于“命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”，荆州与益州形成钳形攻势。荆州丢失后，蜀汉只剩益州单线北伐，曹魏只需集中兵力防御关中，战略主动权丧失。
如果诸葛亮北伐时，荆州还在的话，他便可让汉中（西线）与荆州（东线）同时出兵，曹魏的洛阳、长安将面临双重压力，类似战国时期秦国被六国合纵牵制的局面。
并且荆州北部的襄阳、樊城是汉水与长江交汇处，掌控此地可实现：
1、水路运兵：通过汉水直插南阳盆地，威胁曹魏中原腹地；
2、陆路联动：与汉中北伐军形成“东击潼关，西叩武关”的合围态势；
二、经济命脉：资源补给与战争潜能的倍增
荆州若在，蜀汉总兵力或可从10万增至15万，粮草运输损耗降低50%（益州至前线需翻越秦岭，荆州可通过汉水直达战场）。
众所周知，粮草一直都是诸葛亮北伐的头号问题，倘若荆州在手的话，诸葛亮几乎不用考虑粮草的问题，更不会因为断粮无奈退兵。
三、政治博弈：联盟重构与战略威慑
保有荆州：可遏制东吴西进，迫使其专注对抗曹魏（如215年湘水划界后的短暂平衡）；
失去荆州：东吴获得长江全线防御，蜀汉反成战略附庸（夷陵战后诸葛亮被迫接受“弱联盟”地位）。
荆州南郡（江陵）曾是刘备“荆州牧”治所，失去此地意味着：
割裂“汉室复兴”的政治叙事；
削弱对中原士族的号召力（如南阳名士集团原本可通过荆州渠道联络）。
四、现实困境：诸葛亮北伐的替代方案尝试
尽管无法夺回荆州，诸葛亮仍通过其他手段弥补其缺失：
陇右迂回战略试图夺取凉州建立“西线荆州”，利用羌胡骑兵与河西走廊资源（如234年木牛流马改良即为此服务）。
外交牵制229年与东吴重申盟约时，要求孙权在合肥方向施压，但收效有限（孙权五次攻合肥皆败）。
效果对比：若有荆州，北伐军可直插中原，而不必执着于陇右山地的消耗战。
结语：
诸葛亮对荆州的执着，本质是试图修复《隆中对》破碎的战略蓝图。但面对孙吴已实质控制荆州、蜀汉国力不足的现实，这种理想只能化作《出师表》中“汉贼不两立，王业不偏安”的悲壮呐喊。历史证明，失去荆州的蜀汉如同折翼之鹰，纵有“得其主不得其时”的才智，终难逆转地缘战略的碾压。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
