巴菲特说：人生永远不要富两次。

巴菲特的观点认为，一旦一个人通过努力实现了从贫穷到富裕的转变，他们应该致力于维持这种财富状态，而不是冒着失去一切的风险去追求更大的财富。

如果一个人从富有跌落到破产，然后再努力东山再起，这样的过程可能会带来巨大的痛苦和牺牲，包括在财务低谷期间无法照顾家庭等后果。

因此，巴菲特建议大家，要稳健地发展，避免大起大落，更加不要追求一夜之间的暴富。

直白的说，巴菲特是个十足的保守派，也绝对不会为了赚更多的钱，而动摇自己的财富根本。

巴菲特最核心的投资原则就是：本金不要亏损。

了解巴菲特财富增长轨迹的人都知道，他的大部分财富是在60岁以后积累的，如果他曾有过一瞬间，选择一条更为激进的投资路线，或许他能更早成为首富，但他没有这么做。

但反观我们身边很多人的做法，经常和巴菲特的这一原则背道而驰，这不得不说，跟我们的国情、文化有着深厚的关系。

在中国文化心理中，普遍存在着一种悲情主义情节，这种情节体现在对那些历经磨难、最终东山再起的英雄故事的深深喜爱和传颂。

从古代《史记》中的项羽，到现代的企业家，如史玉柱和褚时健，他们的故事无不体现了中国人对于逆境中奋斗精神的推崇。这种精神认为，只有经历过苦难的洗礼，才能获得真正的成功和尊重。

史玉柱在经历巨人集团的失败后，凭借“脑白金”和“征途”游戏重新崛起；褚时健在出狱后，以74岁高龄创立“褚橙”品牌，他们的经历不仅是个人的奋斗传奇，也是中国文化中“吃得苦中苦，方为人上人”理念的生动体现。

对这种悲情英雄的崇拜，以及对于冒险博概率的认可，虽然在一定程度上激励了人们面对困难不退缩，但也可能导致一些人在追求成功的过程中忽视风险，盲目追求高风险高回报，从而可能面临重大的财务或事业危机。

在中国，常见的一种现象是，一个人在积累了初始财富之后，倾向于利用这部分本金去追求更大的财富积累，这现象背后，是人类对于财富追求的贪婪。然而，这种行为模式亦伴随着极高的风险，可能导致一贫如洗的结局。

所谓从奢入简易、从简入奢难，当这种冒险行为未能实现财富的跃升，反而导致原有资本的丧失时，往往会导致个体的精神状态陷入低谷。

与此相反，巴菲特的投资哲学强调，应始终规避此类风险，坚决拒绝参与任何形式的赌博性投资，坚持稳健的资本管理和财务规划，以确保资产的长期增值与保值。

最近，股市暴涨，有些人甚至拿着裁员补偿获得了几万现金，All in投入股市。

过往，也听说过不少，在通过经商积累了第一桶金后，投身房地产和股票市场，最终不幸陷入困境的案例。

确实，在追求个人或企业目标的过程中，尽可能利用可用资源是必要的。

然而，在此过程中，一个至关重要的考量因素是：用来搏一搏的钱，是否是我们资产的核心和全部。换句话说，我们必须评估这些资产投入后，如果失败对我们长期发展和可持续生存带来的影响。如果涉及到动摇根本的风险，那么这样的交换是绝不可取的。

对于大多数人来说，我们所拥有只是时间和技能，通过出卖时间和技能去创造财富，这是风险最低的事情，因为无论如何都会有所收获。

然而，用已积累的财富去博取更多财富则充满了不确定性，可能会面临损失，因此我们必须谨慎行事，量力而为。

巴菲特说：无论什么时候，都不能为了钱结婚，要是已经很有钱了，更不能这样了。

如果告诉巴菲特，眼前的一个机会，99%是扩大自己的资产100倍，但是1%可能会损失他的本金，他一定不会参与，因为他懂得知足。

1998年巴菲特在佛罗里达商学院的演讲，这句话让人印象深刻，他说：

假设年初你有 1 亿美元，如果不上杠杆，能赚 10%，上杠杆的成功率是 99%，能赚 20%，年末时你有 1.1 亿美元，还是 1.2 亿美元，有区别吗？没一点区别。

要是年末你死了，写讣告的人可能有个笔误，虽然你有 1.2 亿，但他写成了 1.1 亿。多赚的钱有什么用？一点用没有。对你、对你的家人，对别人，都没用。

投资人和赌徒的区别就在于：前者谋未来，避险为上；后者逐一时之快，无畏风险。