全文共1509字，阅读时间约3分钟

宋朝在中国封建社会中一向是独树一帜的，当时的商业兴盛，但由于政治上的偏重，政治上的权力分散，在一片繁华之中，被掩盖了。

与其他的大一统王朝不同的是，宋朝并没有宦官篡位，以朝廷为中心的太监，怎么会在宋朝歌舞升平的时候，失去了参与政治的机会？

事实上，太监的权利和皇权是成正比的，皇权越大，太监的权力就越大，当然，这是建立在皇帝不在的情况下，太监才有资格染指大权。宋朝的太监又是怎么被压制的？

宦官是封建时代特有的产物，他们深居简出，伺候着皇室成员、妃嫔，是必不可少的。

作为皇帝的“管家”，宦官不可避免地会接触到权力的中枢，与那些大臣之间的关系也会渐渐变得紧密，这些都是将来朝政的必要条件。

在封建社会，宦官往往是皇帝和文武百官的桥梁，太监们在朝中的地位也会随之提升，这是因为宦官的便利。

在这种有利的情况下，皇权一旦不能控制朝政，就会给太监们制造机会。当然，皇亲国戚也是影响太监权力的一支重要力量，朝廷的争斗关系到封建社会的命运。

但在宋朝，从太祖开始，朝廷就对太监的人数进行了严格的控制，禁止宦官参与政治，而且朝堂上的官员们都是平等的，皇权也是受人监视的，宦官们根本没有机会参与进来。

太监干政的先决条件是要有一个强大的靠山，而这个靠山就是太监们利用的一个工具。既然是皇室的宠儿，那么，就应该有被利用的价值。皇权之所以利用太监，主要是因为对自己的亲信。

在封建制度下，君臣之争从来没有停止过，而皇帝的权力，显然掌握着更多的筹码，太监就是其中之一。

太监是一种对官吏的制约，以抑制宰相权力，监察百官，这种现象在明代就有了很大的表现，比如东厂、西厂等，都是太监所控制。另外，其他藩王都想要建立自己的势力，太监们是最好的选择，这一点在唐朝的藩镇中就能看得出来。

而在小皇帝即位后，由于权力上的差距，也成为了太监力量介入“战局”的一个契机，例如东汉末年十常侍的胡作非为、唐末太监对皇帝的废黜，都是太监对国家的影响。

宋朝时期，官吏制度较为完善，没有太监活动的余地，文官制度也达到了史无前例的完善。宋朝科举考试的人数空前增加，每个职位由多位官员共同管理，功能互相交织，互相制约。

虽然冗官冗费的弊端让宋朝的财政捉襟见肘，但是宋国的商业发展却是空前的，足以支持大量的官员。至于太监，别说是一个太监了，就算是皇上，也要受到大臣们的劝告。

有时候，皇帝的一个小小的失误，就能让官员们上书，更别说是太监了。宋朝虽然热衷于将权力分散，可是与群臣的关系却还算融洽，哪怕是对皇上的弹劾，只要不越界，都能得到宽容，甚至通过。

在成熟的官场制度下，宋朝的太监们也只能尽职尽责地做好自己的本职工作，想要篡夺皇位，那是痴心妄想，而且宋朝也没有小皇帝登基，也没有什么权力真空。太监在朝中，如何能够利用朝廷的力量来为所欲为？

与汉、唐、明不同，宋朝并没有宦官参与政治，主要原因是朝廷对太监的数量控制，到了后来，虽然对太监的限制有所松动，但总体来说，宋朝的太监数量要比其他朝代要少得多。而宦官赖以篡位的皇权，在宋朝也得到了严格的监察。

皇帝麾下有足够多的臣子为他办事，而且功能重叠，彼此之间也需要互相扶持，这就让他对臣子有了充分的信心，从而在权力的约束下，彰显了皇权的重要。

官员们连皇上都不能幸免，宫中人更是无处藏身，太监们根本没有参与政事的机会，他们的一举一动，都在朝堂上的官员们的监控之中。

宋朝没有宦官当政，最关键的是，皇帝和臣子的权力相对平等，在朝堂上形成了各种意见，互相牵制，宦官也在其中。另一个原因，则是宋朝并没有年轻皇帝即位，朝堂上没有任何的权力真空，所以太监们根本没有崛起的机会。

参考文献：《宋史》