刘秀起义得到了众多宗室支持,为什么到了刘备就没宗室支持他了?

陌闻上下五千年 2024-12-30 05:04:42

前言

汉朝是由几个时期构成的呢?正常来说是由西汉和东汉这两段构成的,但是也有很多人认为季汉也是汉,所以应该将刘备建立的蜀汉也算进去。

这其实也有一定道理,并且东汉和蜀汉的两位开国皇帝刘秀和刘备也是有些相似之处的,他们同样虽然身为皇室后裔却只有一个平民的身份,同样在乱世中怀揣着一份救国的理想。

然而他们之间也有很大不同,其中最明显的一点就是刘秀起义靠的不止是自己的力量,他身后有很多宗室支持,然而刘备当时却没有这种条件,基本没有愿意支持他的宗亲。

明明他们的身世和所处的环境有着很大相似之处,但是为什么起兵之后的境遇 会有这么大差别呢?

一、起兵背景与动机的不同

刘秀和刘备的境遇有所不同,首先一个原因就是他们所处的环境是不同的,虽然都是国家危亡的乱世,但却有一个根本性的区别,那就是刘备起兵那会儿大汉还没亡国呢。

刘秀之所以会起义,是因为王莽建立了新朝后不安安生生当皇帝,非得搞了一大堆自以为不错的改革,结果搞得百姓的生活越过越苦,最后天下大乱。

当时最先起义的汉室宗亲其实不是刘秀,但是刘秀却非常有身为皇室后裔的责任感,觉得自己得站出来干点啥,于是就跟着哥哥刘縯开始起义了。

由此可见,起兵反抗王莽这个理由是非常正义凛然的,并且也顺应民心所向,不然刘秀怎么能做到最开始招募到的将士们都是同乡的亲朋好友们?

不止如此,南阳地位比较高的刘氏宗室对刘秀起兵也是大力支持的,因为王莽篡位导致他们这些原本有权有势的宗室失去了地位和特权,心里能乐意?

但是他们又不愿意当出头鸟自己去募兵起义,实在麻烦,所以既然有刘秀兄弟率先起兵,那就不用他们自己麻烦了,直接当“金主”给他们出钱出力出人,全力支持他们就行了。

再看看刘备是个什么处境呢,他是从群雄割据、军阀混战的东汉末年开始活跃的,那时候皇权统治已经名存实亡,但不管皇位上坐着的皇帝到底是不是傀儡,他终究是姓刘的。

所以刘备起兵的性质就不一样了,说好听了是清君侧,说难听了就是造反,何况他“匡扶汉室”的话说得好听,做的也是争夺地盘、东征西战的军阀行为。

因此刘氏宗室面对刘备的起兵可就没那么积极了,毕竟皇帝虽然没自由,但不是死了,他们不想背上反贼的骂名。

何况就算想当军阀,那他们又为什么要支持一个毫无号召力的刘备呢?要知道刘备当时身边几乎只有关羽和张飞这俩义弟,自己都到处依附别人,与其帮他还不如自己起兵。

还有一个原因,那就是虽然刘备自称是中山靖王后裔,但隔了太多代了,刘备这个皇室后裔身份在东汉末年的宗族体系里并不值钱,宗亲可瞧不上他。

而且人家其他刘氏宗亲可是正儿八经的皇族,天子虽然权臣被控制,但又没动他们的利益,刘备自己光脚的不怕穿鞋的,但大部分人的爵位还能正常继承呢,何必跟刘备冒这个险?

二、个人能力与声望的高低

除了以上这一点,刘秀和刘备在能力和声望上的区别也相当大,虽然刘备素来以仁义著称,但是刘秀实际上表现出来的可比刘备宣称的含金量高多了。

刘秀强在不仅有才能,还很有魅力,他青年时期就开始结交天下豪杰,这就大大扩展了他的社交圈,想做什么事不说一呼百应,至少也有一定号召力。

起兵之初,刘秀兄弟俩势单力薄,还没能入了宗亲的眼,但他却能联合宛城当地的众多豪强共同发动起义,因此刘秀兄弟俩起始的门槛就不低。

在此基础上,刘秀的军事才能更是耀眼,尤其是昆阳之战以少胜多,在当时简直就是神话,这些战绩让刘秀得到各路宗亲的重视,他的实力也让大佬们敢大胆地对他进行投资。

但豪强和宗亲难道是白帮他的么?自然是有着各自的要求和企图,幸好刘秀很善于处理人际关系,能够妥善维护好与各方势力的联系。

比如真定王刘扬就是一个最好的例子,刘杨帮助刘秀的一个要求就是让他娶自己的外甥女郭圣通,于是即使刘秀当时已经娶了阴丽华,但还是娶郭圣通为妻,由此得到了刘扬的支持。

由此可见刘秀的眼界和决断能力都是非常厉害的,这些能力帮他在起兵征战的过程中得到了越来越多的支持和拥护,因此地位和实力也跟着水涨船高。

反观刘备,虽然他也有一定的才能和魅力,但跟刘秀比起来就是九牛一毛了,刘秀毕竟是在太学读书过的,而刘备最多就只跟名士拜师过,所以在军事和政治上的素质是要差一些的。

刘备起兵之初虽然也得到了商人资助,拉起了一支规模不大的队伍,但商人毕竟只能在财富上进行帮助,然而起义最需要的其实是社会地位和号召力。

所以即使刘备招募起来了一支队伍,战斗力也不强,导致刘备在后来的战斗中多次遭遇失败,反而让他在军中威望受到了影响。

在用人之道上,刘备也存在一些不足,他虽然得到了关羽、张飞这两个义弟的全身心托付,但基本就到这了,他在同窗公孙瓒那里得到的重视也有限。

何况刘备还很感情化,有时缺乏冷静和理智的判断力,在关键时刻做了错误的决策,最经典的就是夷陵之战,这些失误造成的损失不仅是声望上的,更是对他实力的折损。

三、起兵时机与地理环境的优劣

说完了刘秀和刘备两人在主观因素上的差异,其实造成他们境遇区别的也有外部因素,不然为什么人们说刘秀幸运,但从不说刘备幸运呢。

刘秀起兵的时机就特别好,当时正处于王莽篡汉后天下大乱的时期,这时候人们都看王莽不顺眼,因此这时候起兵就是顺应历史潮流、顺应民心。

而且刘秀起兵的地点在他的家乡南阳,这是他那一支的宗族聚居地,所以刘秀的人脉和群众基础都特别扎实,至少在宗族里是能够一呼百应的。

再加上豪强和其他宗室子弟也支持刘秀,他们更壮大了刘秀的起义队伍,使得刘秀在起兵过程中有更多拥护保驾护航,最终顺利地走向成功。

但是刘备那时候不管是起兵时机和地理环境都不合适。首先,他起兵的时候已经是群雄割据、军阀混战的局面了,各路军阀和豪强抢地盘抢得风生水起,刘备在其中根本不够看的。

其次,刘备在涿郡起兵这个选择也不好,这里远离中原,虽然竞争强度好一些,但却缺乏足够的资源,今后刘备再进军中原就会难很多。

还有一点,刘备的家乡当时已经被曹操控制,这就意味着他基本失去了背后宗族的助力,只能单打独斗,加大了刘备起兵要面临的困难和挑战。

以上这些不利因素要是只有其中之一都好很多,但偏偏他们就一起发生在了刘备身上,使刘备即使有着宏图远志,短时间内也周转不过来,只能一生在乱世中艰难辗转,穷极一生也没成功。

结语

所以别看刘秀和刘备都是皇室后裔,但却是大有不同的,难怪有人说老天都想让刘秀成功,拿刘备的经历一对比就能发现,刘秀三年就打下来天下,除了他能力强以外,运气也确实是太好了!

1 阅读:436

评论列表

Linawu

Linawu

9
2025-01-03 00:22

老刘家近四百年统治,好皇帝和垃圾皇帝基本持平,老刘家四百年统治,早就人心尽失,没人买账也正常 ,古代精英可精着呢,没时间陪你瞎胡闹

星空

星空

4
2025-01-10 21:24

刘备算什么,那时汉献帝始终是大汉天子,说光复汉朝天子没死所以他师出无名啥也不是

不羁与醉 回复 01-15 21:56
衣带诏后可是一直有名

yearn

yearn

3
2025-01-08 21:55

刘秀是有某些妥协,地主豪强的支持,宗室也并不是支持他,他既然举汉旗,那还不如支持他,维护西汉旧贵宗室的荣华,一举两得。而刘备时期,宗室割据一方,有的宗室甚至还诅咒汉朝庭早死,自己另立门户,谁还帮卖草鞋的刘备?

红蜘蛛

红蜘蛛

3
2025-01-13 07:20

能一样吗?刘秀起兵,那时已经是王莽的新朝,属于刘氏家族的复国战争,而刘备起兵时,汉朝皇帝还在,无论董卓还是曹操,都代表了中央政府,刘备属于武力对抗中央的反贼……

陌闻上下五千年

陌闻上下五千年

感谢大家的关注