过年需留意熊孩子防闯祸，然部分家长疏忽大意。近日，山东菏泽一孩子因放烟花爆竹点燃40万轿车，此事迅速登上热搜。
事态严重，车主邱先生得知后深感郁闷。新车尚未熟悉，已被烧得面目全非，令人痛心不已。
邱先生以为全保能保障损失，但保险公司拒赔。肇事方承认孩子所为却称无力赔偿。此事究竟如何解决，成为亟待处理的问题。
事件经过如下：该事件从起始阶段逐步发展，经历了一系列关键环节，最终导向了明确的结果，整个过程逻辑清晰，各步骤紧密相连。
1月30日晚，山东菏泽邱先生将1月10日购入的40余万顶配比亚迪方程豹豹8停小区门外路边，随后上楼与家人聚餐，此事据媒体报道。
期间，一名约10岁孩童在小区旁放烟花，不慎点燃垃圾桶，火势迅速扩大，导致邱先生停在一旁的新车被烧毁。
几分钟内，车辆被大火吞没。邱先生饭后下楼，见人群密集路边，多层围观，众人面露惊讶惋惜之色。
他心惊一颤，疾步上前，骇然发现被焚毁不堪的是自己的车。抵达现场，火已被群众用灭火器熄灭，眼前的残状令他心痛至极。
昔日崭新锃亮的新车，今已变为漆黑残骸，仅剩车壳，惨不忍睹，所有部件皆毁，无一幸免。
邱先生爱车被焚毁后，立即联系保险公司。他购有全保，期望能获得赔偿以弥补损失。
保险公司拒绝理赔，称此次事故非车辆自燃，有明确的第三方责任人。
邱先生面临困境但未放弃，正积极与律师沟通，计划从公安部门获取详细调查材料，以此作为依据，进一步与保险公司展开艰难交涉。
邱先生正考虑采用“代位追偿”途径获取赔偿，即利用保险公司的代位赔偿机制来处理此事。
保险代位赔偿指，保险标的因第三方责任受损且属保险责任范围时，被保险人可向自己的保险公司申请先行赔付。
保险公司赔付后，即获得在赔付金额范围内，代位被保险人向第三方索赔的权利。
邱先生新车被烧毁，损失由放烟花的小孩及其监护人造成。保险公司核实后，将先行赔偿邱先生的车辆损失。
保险公司有权在赔付邱先生金额范围内，向事故责任小孩的监护人追偿，要求其承担相应赔偿责任。
2月8日下午，邱先生会见肇事方父母，对方在会面中直接承认，是其孩子行为导致车辆被焚毁。
他们向邱先生诉苦，称刚贷款购房，正忙于搬家，经济拮据，无力承担高额赔偿费用。
赔偿问题因此愈发棘手，双方协商陷入僵局。法律上，涉事孩子仅10岁，未达到刑责年龄，不负刑事责任，警方不予立案，此举符合法律规定。
依据《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人致他人损害时，侵权责任由监护人承担。
面对复杂状况，邱先生未丧失信心。因对这款车感情深厚，他已再次订购。
同时，邱先生正严肃考虑起诉肇事方家长，意图通过法律手段确保自身合法权益获得恰当保障。
网民热烈讨论相关话题，讨论内容逻辑清晰，用词准确，保持了原有中心思想，且语句通顺，全面展现了网民的焦点。
该事件在网络引发热议，部分网友支持车主采取起诉或代位追偿方式，以维护自身合法权益。
他们认为，肇事方家长以没钱为由逃避责任不可取，法律面前人人平等，责任人必须承担相应后果。
众多网友认为，尽管孩子年幼，家长作为监护人应承担民事责任，不得因经济困难推卸，需对孩子的行为负责，并尽力赔偿，无论经济状况如何。
部分网友建议，未成年人犯错时，监护人应承担全部刑事及民事责任，以此减少“熊孩子”现象的发生。
有网友理解邱先生重订新车的行为，认为他有权维护自身权益，不应默默承受损失。
应让肇事者承担法律责任，因法律手段能确保责任人担责，同时给予孩子及家长警示。
网友称家长安全意识不足，管教不严，孩子放烟花时监管缺失引发事故，应以此为鉴。
部分网友分享经验，提及事故中家长因无力赔偿而选择代位赔偿方式，即在自身无力承担时，通过保险公司等第三方进行赔偿。
部分网友担忧代位追偿实操中遇阻，如证据收集难、责任认定复杂、执行不易，这些问题给车主维权之路带来挑战。
结尾部分需精炼总结全文要点，确保逻辑严密且信息完整，同时避免冗余表述，以简洁有力的语言收尾，给读者留下深刻印象。
家长日常需留意孩子，防其闯祸，尤其在过年时能放烟花爆竹，更应加强监护。
燃放烟花爆竹时，务必选择空旷地带，避免易燃易爆区域，以防意外发生，影响节日氛围，确保安全过年。
