内容提要
近期，阿富汗与巴基斯坦深受地区恐怖主义影响。巴基斯坦指责阿富汗塔利班支持其境内主要恐怖组织——巴基斯坦塔利班，致使两国关系持续紧张。对此，俄罗斯积极通过外交途径，致力于缓和两国关系，并为巴阿两国在反恐领域提供支持。美国政治分析师安德鲁·克里博科（Andrew Korybko）就这一问题，对中俄两国的策略进行了比较。他指出，尽管中俄都期望推动区域经济合作，但在俄罗斯的战略规划中，改善巴阿关系，是其更广泛区域政策取得成功的关键要素。从俄罗斯的视角来看，宏大的地缘经济计划，需要巴阿化解彼此矛盾，从而开辟通往印度的并行连接通道与能源走廊。而在中国的战略布局里，巴阿关系改善，并非区域政策成功的必要前提。巴阿无需跨越彼此领土与中国开展贸易。基于此，克里博科认为俄罗斯在调解巴阿关系方面，动机更为强烈，意愿也更为显著。需要指出的是，该作者在分析俄罗斯调解巴阿关系时，混淆了动机与优势的概念，低估了巴阿关系缓和、地区安全稳定对中国保护海外利益、推进地区合作的重要意义，同时也忽视了中国在这一问题上所付出的积极努力。南亚研究小组特此编译本文，以供各位读者参考并予以批判性思考。
图源：网络俄罗斯在欧亚地区的宏大地缘经济计划依赖于阿富汗与巴基斯坦之间紧张局势的缓解，而中国的相关计划并不受这一局势的影响，而是仍将继续推进。2月9日，俄罗斯驻巴基斯坦大使阿尔伯特·霍列夫（Albert Khorev）接受塔斯社采访时表示，俄罗斯支持巴基斯坦和阿富汗各自的反恐努力，并鼓励双方通过双边或多边方式解决边界争端，这表明俄罗斯希望在两国之间发挥调解作用。尽管中国也曾尝试调解，但一直未能取得实质性成果，而俄罗斯成功的机会更大，原因如下。俄罗斯在欧亚地区的地缘经济目标，是通过中亚、阿富汗和巴基斯坦，开辟通往印度的并行连接能源走廊。为此，俄罗斯必须与阿富汗和巴基斯坦建立良好关系，帮助解决其边界争端，并继续推动巴基斯坦与印度和解。俄罗斯已经与塔利班达成战略合作，并在去年12月与巴基斯坦签订了战略资源协议，取得了初步进展。下一步将更加艰难，而霍列夫大使关于俄罗斯支持巴基斯坦和阿富汗反恐努力的最新言论别具深意。一方面，他承认巴基斯坦面临来自阿富汗的恐怖主义威胁；另一方面，他并没有像伊斯兰堡那样将责任归咎于塔利班，而是提出愿意提供“必要援助”。这一举措旨在以各自的方式赋能双方：通过政治支持，帮助巴基斯坦阻止所有来自阿富汗的恐怖渗透，并可能向其提供小型武器甚至训练特种部队，来打击“ISIS-K”（伊斯兰国呼罗珊分支）。尽管没有提及巴基斯坦关于塔利班支持“巴基斯坦塔利班”（TTP）及其他恐怖组织的说法，但若讨论这一问题，可能会破坏俄罗斯的平衡策略。中国虽然也采取了类似的做法，但地缘经济愿景和俄罗斯的不同。在俄罗斯的战略中，巴基斯坦和阿富汗关系的改善是其更广泛区域政策成功的关键。而在中国的战略中，巴基斯坦和阿富汗关系的改善并非其区域政策成功的必要条件。巴基斯坦和阿富汗不需要跨越彼此的领土与中国进行贸易，因为巴基斯坦可以通过“一带一路”倡议的中巴经济走廊与中国连接，而阿富汗则可以通过中亚的铁路与中国相连。因此，尽管中国确实希望邻国更紧密地合作，但这并非推动其地缘经济利益的必需条件。对于俄罗斯而言，宏大的地缘经济计划要求阿富汗和巴基斯坦解决彼此的矛盾，以便开辟通往印度的并行连接与能源走廊。两国自然明白，俄罗斯在调解中的利益远大于中国。如果阿富汗和巴基斯坦解决紧张局势，它们不会从中国获得额外的经济利益，但巴基斯坦可以通过阿富汗实现与俄罗斯的直接陆路连接，并可能随着时间的推移获得俄罗斯的能源。而阿富汗也能凭借在这些走廊中的中介角色获益，特别是当走廊延伸至印度时。相比之下，如果中国成功调解，两国并不会从中获得任何类似的经济利益。因此，俄罗斯有责任采取创新的手段去推动这一外交进程，最大限度地发挥其影响力。这样的手段可能包括在阿富汗和巴基斯坦同意解决争端后，分享其详细的连接与能源投资计划，涵盖具体项目、预计投资额、贷款条件（如有需要）、合资机会以及当地劳动力使用等信息。如果两国实现和解，俄罗斯的这些努力将未必能够突破僵局，但至少比中国提供的“什么也不做”会更有意义。此外，如果局势发生变化，两国决定修复矛盾，那就可以重新考虑这样的详细提案，届时它们可能会共同恢复俄罗斯的计划。虽然现在还难以预测未来走向，但可以确定的是，俄罗斯将推动和平进程，而其努力将比中国的更具意义。
