武汉薛律师，被凶手残忍枪杀，令人非常悲痛！这么年轻的律师，刚刚才买婚房，竟然惨遭不幸，让人扼腕。对于这位杀害同行的凶手，所有的律师都在谴责。那么律师会为这位杀害同行的凶手辩护吗?

说实话，唇亡齿寒，如果是基于个人好恶，可能没有律师会愿意为这位凶手辩护。但是基于对法律的信仰，基于对自己职业的尊重，律师会为这位凶手辩护。

个别网友对律师存在误解，可能会觉得：为了钱，为凶手辩护的律师连灵魂都出卖了，致杀害自己同行的情况于不顾。其实就算当事人家属没钱请律师，根据法律规定：犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托律师的，法院应当指派律师为其提供辩护。

律师不是没有善恶观，而是律师的职业特殊性，需要为每个人包括所谓坏人，在自己合法权利被侵犯或者无法得到保障时，帮助其获得申辩的权利。我相信为凶手雷某辩护的律师一方面心会很痛，一方面对职业的尊重，对司法的尊重，会竭尽全力去帮助雷某获得公正的审判。

只有当犯罪嫌疑人获得公正审判，这样的司法才充满正义，才能得到人们的尊重。就像二战时期的法西斯战犯，可谓是恶贯满盈，但是他们都获得了律师的辩护，从而获得了真正公正的审判，让远东法庭的每一个判决都经得起历史的考验。

那你会觉得参与辩护的律师不会尽责，因为是指定辩护，因为是他是杀害同行的凶手。你又错了，即便律师和这位犯罪嫌疑人有家仇国恨，在成为犯罪嫌疑人的辩护律师后，他的眼中就没有坏人、仇人，而只是把他当做一位人，一位需要站在法庭上需要获得公正审判的人。

有网友说：看了视频，凶手很残暴，当着被害人女朋友的面，一枪打死被害人。然后拿着枪抢劫宝马车逃走。这样的坏人有什么可辩护的，直接枪毙拉倒。

但是假设这个事件背后，隐藏着两人不为人知的矛盾。这些细节如果公安和检察院忽视了，如果没有律师辩护，犯罪嫌疑人的合法权利就得不到保障。打个比方，老王冲进家中砍死自己的嫂子，还割下头颅，又顺手砍死隔壁的大妈，再跑到酒楼里杀死当地富豪。是不是很残暴，是不是恶贯满盈，你觉得老王这样的坏人还需要律师辩护吗？拉出去枪毙拉倒。

但是我告诉你这个老王如果是武松呢？你是不是感觉不一样了，武松正如前文所言杀了潘金莲、王婆、西门庆。是不是应该请个律师帮助武松辩护，因为你有上帝视角，你知道武松为什么要杀人，法不容赦，但情有可原。

当然我不是说本案有什么别的隐情，我只想说任何人没有得到公正审判，都不能定罪，而公正审判的一个关键就是获得律师的辩护。公安、检察官、法官都是人，是人就总有犯错误的时候，比如公安会不会搞错了核心证据，检察官会不会弄错了罪名，法院会不会将轻罪重判，那么就需要有另一种力量去防止错误的发生

没有经过法院的审判，不能认定任何人是有罪的。哪怕千夫所指的人，也有可能是被冤枉的，只有你被冤枉的时候，你才会发现原来有位律师是多么重要，否则很难有这种同理心。

比如著名的呼格吉勒图冤杀案中，呼格吉勒图被刑讯逼供后，草率地被认定为杀人凶手，而最核心的证据凶手的精斑，这一关键物证却未做DNA鉴定。如果那时他获得了一位称职律师的辩护，就不会被冤死，更不会因为十年后真正凶手赵志红落网，才能以洗脱冤情。但是人已经死了，再也不能复生了。

律师不是为坏人辩护，而是为了正义辩护，是为了自己心中的信仰辩护。让每一个人包括所谓坏人都得到公正审判，让司法不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

------

关注我，@法律人锐哥

聚集社会热点，讲述生活中的法律