江歌母亲诉刘鑫案，法院判决出来了：江歌母亲获赔69.6万。对于这一判决很公平，但是无论判决多少，都再也无法挽回江歌的生命，只能聊以慰藉逝者的家属。如果时间能倒流，江歌母亲一定会让江歌远离这位塑料闺蜜。 5年前发生的这场血腥的杀人案，剥开的是残忍的人性：善良的江歌、蛇一般的闺蜜刘鑫、疯狂的杀人犯陈世峰（刘鑫前男友）

一、案件复盘：江歌用真诚和善良，换来闺蜜在生死关头反锁大门

（一）血腥现场再现

时间：2016年11月3日凌晨；

地点：日本东京；

现场人物：杀人犯陈世峰、陈世峰前女友刘鑫、受害人江歌；

现场情况：江歌颈部被捅十余刀，倒在血泊中，颈部咕咕流血不止，杀人犯陈世峰逃离现场，唯一能拯救江歌的刘鑫却紧锁大门，不送江歌去医院，江歌在无助中失血过多死亡。

（二）案件经过再现

为什么刘鑫的男友陈世峰会杀死江歌？为什么刘鑫对闺蜜见死不救？刘鑫对江歌的死亡有没有责任？太多的问题，需要我们再现案件的经过。

案件要从刘鑫被男友陈世峰赶出家门时说起，2016年5月刘鑫与男友陈世峰同居，8月刘鑫被陈世峰赶出家门，并没收手机，刘鑫无家可归后，随后搬进了好闺蜜江歌家里。好心的江歌这时一定不知道刘鑫将给自己带来什么。

2016年11月2日，也就是案件发生的前一天，陈世峰找上门来，对刘鑫进行纠缠滋扰，江歌提议报警，刘鑫却以合作公寓违反当地法律不让江歌报警。之后陈世峰继续尾随刘鑫，刘鑫为了摆脱其纠缠求助同事假装男友，陈世峰愤而离开并给刘鑫发恐吓信息，称“我会不顾一切”。

11月2日23时许，刘鑫因感觉害怕，通过微信要求江歌和她一同返回公寓。11月3日零时许，二人返回公寓时，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲出，走在前面的刘鑫打开房门，竟然冲进房中，然后将房门反锁。陈世峰于是将愤怒发泄到无辜的江歌身上，拿起水果刀对江歌刺出，生与死的界限就在那扇门内与门外。

二、如果说陈世峰是江歌的直接致死者，那么刘鑫就是江歌的间接致死者

塑料闺蜜情，生死见分晓！刘鑫确实没有杀江歌，也不想杀江歌，但是却一次一次用自己的自私葬送了江歌年轻的生命。

第一次：凶手陈世峰上门对刘鑫进行纠缠，已经违法，但是刘鑫为了自己的利益，为了自己不被赶出公寓，因为日本当地法律对合住公寓有特别规定，阻止了江歌的报警。如果报警，陈世峰此时就可以被日本警方采取强制措施。

第二次：刘鑫请人假冒自己男友，彻底激起陈世峰杀心，陈世峰发恐吓信息，刘鑫却不把这么重要的情况告知江歌。

第三次：刘鑫担心自己的危险，于是通过微信要求江歌在地铁站等她一同返回公寓。

第四次：刘鑫和江歌遇到埋伏准备杀人的陈世峰后，刘鑫从内侧将门反锁将江歌隔离在门外，阻断了江歌唯一的求生路径，自己一个人呆在安全的房间里，坐视江歌被杀害。

第五次：江歌被刺杀，陈世峰离开后，刘鑫只是打了报警电话，却没有对江歌及时送医，导致江歌失血过多死亡。

上述五次机会，刘鑫但凡有一点点为闺蜜江歌着想，江歌就不会无辜死掉，江歌用真心换来的是塑料闺蜜情。更寒心的是刘鑫事后对江歌母亲的攻击，并且大言不惭地说：“歌子的死跟我有关没错，但不代表我做错了什么”。对自己导致闺蜜死亡，毫无愧疚之心，如果这个世界真有天谴，刘鑫早就被雷劈一万次了。

三、刘鑫为什么不被追究刑事责任？

很多网友问：刘鑫虽然没有直接杀死江歌，但是也是因为她导致江歌死亡的，为什么不能追究刘鑫的刑事责任？

其实很能理解大家的心情，我也非常讨厌刘鑫。但是情感归情感，法律归法律。我国刑法采取罪刑法定原则，任何定罪量刑必须依据明确的法律规定，而不能原心定罪。

刘鑫并没有直接杀死江歌，如果能追究刘鑫刑事责任，那么刘鑫就要触犯不作为的故意杀人罪。不作为犯罪，一般有两种情况：一是法律规定的义务，二是行为人先前的行为，从而产生的义务。

第一种情况，举个例子：老王和妻子外出散步，结果妻子不幸掉入湖中，老王因为昨晚打麻将晚归，被妻子关在门外睡了一晚。于是恨意上来，默默点上一根烟，看着妻子淹死。老王因为对妻子有法定救助义务，应当作为而不作为，所以老王构成故意杀人罪。

第二种情况，举个例子：小明在河边撒尿，结果老王和小明是好朋友，和小明开玩笑，从背后将小明推入河中。小明喊救命，老王觉得水冷，不肯去救小明，导致小明死亡。老王构成故意杀人罪。

回到本案，刘鑫对江歌见死不救，但是刘鑫对江歌不负有法定的救助义务，同时也不是刘鑫行为直接导致江歌陷入死亡，所以刘鑫不承担刑事责任。

有网友问：那刘鑫将门关上反锁，是否有问题？

从道德上确实存在很大的问题，但是从刑法来看，法律认为任何人在面临死亡急迫威胁的时候，可能因为死亡威胁作出一些违法行为，这是刑法应当容忍的行为，法理上往往用紧急避险对此进行解释。

刘鑫关门反锁的事情，有点类似于著名的洞穴迷案，五个人被困在洞里，只有吃掉一个人大家才能活，于是 四个人杀掉了一个人，并吃掉，那么这四个人是不是故意杀人罪呢？

我想说的是，虽然刑法上无责：任何人在紧急关头，确实因为恐惧而变得渺小，因为恐惧而做出了错误的行为。但是事后难道不应该有悔恨之心吗？如果连这个都没有了，那良知何在，道德的底线何在？

网友真正愤怒的是刘鑫事后的行为：你害死了江歌，不要你把江歌的妈妈当做自己妈妈赡养，至少不要恶语相向，不要在网上恬不知耻地一次次发表恶心的言论，一次次触动江歌妈妈脆弱的神经。

江歌斯人已逝，江歌的母亲也最终得到法律的支持，获得了应有的赔偿，正义虽然会迟到，但是绝不会缺席。

------

关注我，@法律人锐哥

聚焦社会热点，讲述生活中的法律