医生让患者参加临床试验的真相

博惠评健康 2024-09-21 12:46:53
随着恶性肿瘤治疗药物的多样化,越来越多的抗肿瘤新药研发上市,为肿瘤患者提供了更多的选择,也因此,癌症患者的生存时间越来越长。 药物正式上市前,需要经过临床试验,疗效和安全性各方面积累数据,达到要求才能获批上市。现如今,参加新药临床试验是很多癌症患者的一个 绕不开的选择。 有人问,参加临床试验是不是傻傻的做了小白鼠? 很多人其实还是对临床试验有误解,认为参加临床试验就是当小白鼠,说傻子才临床试验。这是陈旧的观念!事实上,大多数情况下,参加临床试验是优先推荐的,是癌症患者获取目前先进有效治疗的一个重要途径。临床试验,不是你想参加就能参加的,需要经过筛选,满足入组条件才能参加。 参加新药临床试验危险吗?这个问题怎么说呢,不妨反问一下:不参加临床试验有危险吗?如果不参加肯定比参加更好,那当然不参加。事实并非如此。 估计有人会说,不参加还能有什么危险?是的,不参加临床试验当然不会有跟这个试验有关的任何风险,但问题是,不参加临床试验是不是更好,肿瘤是不是就能控制呢?前面说了,如果不参加比参加肯定更好,哪还用说,当然不参加啊。而问题是,临床试验设计的时候就已经有这个考虑,有伦理审查,也就是说,参加临床试验可能从中获益,很可能比你不参与能得到更大的益处。 有的人说,我不参加临床试验难道不可以用其他已经上市的药物和方案吗?当然可以。如果现有药物和方案肯定更好,那不用讨论,肯定用现在的药物方案。临床试验设计的时候就已经把这个考虑进去了,否则这个试验是通不过审查的。 回到最初的问题中来,参加新药临床试验危险吗? 其实大家要辩证理解看待这种问题,不能孤立地来看,而是要比较来看,如果孤立看,参加新药临床试验当然会有风险,但这样说是没有意思的,正如问开车是不是有风险?答案当然是有风险,那你是不是不开车了?显然不会。孤立看问题,不能得出你想要的结果答案。得了癌症,做手术危险吗?肯定有风险,凡事很少有绝对的安全,如果只盯着风险,完了,肯定不手术。但问题来了:不做手术是不是更好?如果不做手术更好,那说明这个手术本来就是不必要做的,那还讨论什么?而如果手术是必要的,显然,不做手术的风险在于:失去机会,肿瘤生长扩散。这是不是也是风险?而且是更大的风险。差别只在于手术本身的风险是眼前的,而不手术的风险(后果)要后面才会显现,很多人忘记了“后患无穷”。 为什么要参加临床试验?肯定是经过评估,参加临床试验有可能比不参加获益更大,否则的话,那还参加个什么?临床试验也是治疗,当然也有风险,不参加临床试验,现有的治疗也是有风险的呀。有机会参加临床试验,推荐参加,但要谨记,正规的临床试验免费,而且患者充分的知情权,有任何不了解的问题,都可以向医生研究者提出来,他们有义务解释清楚,否则就不要参加,而且试验过程中可以随时退出。
0 阅读:0

博惠评健康

简介:感谢大家的关注