随着恶性肿瘤治疗药物的多样化，越来越多的抗肿瘤新药研发上市，为肿瘤患者提供了更多的选择，也因此，癌症患者的生存时间越来越长。 药物正式上市前，需要经过临床试验，疗效和安全性各方面积累数据，达到要求才能获批上市。现如今，参加新药临床试验是很多癌症患者的一个 绕不开的选择。 有人问，参加临床试验是不是傻傻的做了小白鼠？ 很多人其实还是对临床试验有误解，认为参加临床试验就是当小白鼠，说傻子才临床试验。这是陈旧的观念！事实上，大多数情况下，参加临床试验是优先推荐的，是癌症患者获取目前先进有效治疗的一个重要途径。临床试验，不是你想参加就能参加的，需要经过筛选，满足入组条件才能参加。 参加新药临床试验危险吗？这个问题怎么说呢，不妨反问一下：不参加临床试验有危险吗？如果不参加肯定比参加更好，那当然不参加。事实并非如此。 估计有人会说，不参加还能有什么危险？是的，不参加临床试验当然不会有跟这个试验有关的任何风险，但问题是，不参加临床试验是不是更好，肿瘤是不是就能控制呢？前面说了，如果不参加比参加肯定更好，哪还用说，当然不参加啊。而问题是，临床试验设计的时候就已经有这个考虑，有伦理审查，也就是说，参加临床试验可能从中获益，很可能比你不参与能得到更大的益处。 有的人说，我不参加临床试验难道不可以用其他已经上市的药物和方案吗？当然可以。如果现有药物和方案肯定更好，那不用讨论，肯定用现在的药物方案。临床试验设计的时候就已经把这个考虑进去了，否则这个试验是通不过审查的。 回到最初的问题中来，参加新药临床试验危险吗？ 其实大家要辩证理解看待这种问题，不能孤立地来看，而是要比较来看，如果孤立看，参加新药临床试验当然会有风险，但这样说是没有意思的，正如问开车是不是有风险？答案当然是有风险，那你是不是不开车了？显然不会。孤立看问题，不能得出你想要的结果答案。得了癌症，做手术危险吗？肯定有风险，凡事很少有绝对的安全，如果只盯着风险，完了，肯定不手术。但问题来了：不做手术是不是更好？如果不做手术更好，那说明这个手术本来就是不必要做的，那还讨论什么？而如果手术是必要的，显然，不做手术的风险在于：失去机会，肿瘤生长扩散。这是不是也是风险？而且是更大的风险。差别只在于手术本身的风险是眼前的，而不手术的风险（后果）要后面才会显现，很多人忘记了“后患无穷”。 为什么要参加临床试验？肯定是经过评估，参加临床试验有可能比不参加获益更大，否则的话，那还参加个什么？临床试验也是治疗，当然也有风险，不参加临床试验，现有的治疗也是有风险的呀。有机会参加临床试验，推荐参加，但要谨记，正规的临床试验免费，而且患者充分的知情权，有任何不了解的问题，都可以向医生研究者提出来，他们有义务解释清楚，否则就不要参加，而且试验过程中可以随时退出。