距离冬至仅剩十天，气温煦暖到让人怀疑是不是在过冬天。

只有复又闹起且不得消停的病毒，以及越来越肉眼可见的感染人群，在丝丝入扣地提醒人们：疫毒未退，凛冬又来。

这样一种氛围之下，突然冒出来的国家疾控局2023版口罩指引，一经亮相就自带“踏浪而来”的气场。

远远望去若不细看，也难怪容易引发一阵惊呼：“（强制）口罩令又回来啦？”

而稍加走近观察，所谓“口罩令”等模模糊糊的印象就会瞬间瓦解。

真实情况应该是：这次修订，是近4年来发布的7版“口罩指引”当中约束力最弱的一次，病毒影响最淡化的一次，以及昔日见怪不怪那些老病原体最突出的一次。

2023版口罩指引，仅在今年已经是第二次发布，今年的第一次口罩指引是在4月初。

4月份发布的指引解读问答时提到，2020年以来，“国家先后出台五版佩戴口罩指引”。也就是说，年初那次为第六版，本次第七版。

之前六版指引，从全称看均为《预防新型冠状病毒感染公众佩戴口罩指引》；而到了眼下这第七次，名称陡然大变，叫做——《预防呼吸道传染病公众佩戴口罩指引（2023年版）》。

曾经叱咤风云令数十亿人闻之色变的“新冠病毒感染”，在这版口罩指引里已经沦为与流感、肺炎支原体感染、呼吸道合胞病毒感染等为伍的——“常见呼吸道传染病”，仅在点名排序时尚能维持排第一的一丝“脸面”。

江湖地位坠落之快，堪比那些地产老板。

新冠“泯然”于“常见呼吸道传染病”当中，口罩指引的约束力怎能不松一松。

与早前5版就不必比较了，仅与今年4月第六版相比，也宽松了不少。

比如，4月版本中“应佩戴口罩的情形或场景”有六种，12月版本只有五种。

新版比上一版少了的一种应佩戴口罩情形为：“生活、工作或学习的社区、学校发生聚集性疫情时”。

而且，在另外两种应佩戴口罩场景中，新版均缩小了时间范围。

即在第六版——“外来人员进入养老机构、社会福利机构等脆弱人群集中场所时；养老机构、社会福利机构及托幼机构、学校、校外培训机构等重点机构医护、餐饮、保洁、保安等公共服务人员工作时（应佩戴口罩）”前，全部加上“呼吸道传染病高发期间”。

在“建议佩戴口罩的情形或场景”一栏，新版指引首先给各情形加了“呼吸道传染病高发期间”的限定；

另外还将第六版第四条——“参加人员来源较广、流动性较强且没有核酸检测或抗原检测、健康监测等防控要求的大型会议或活动举办时”，改为“与出现呼吸道传染病症状者共同学习、生活或工作期间。”

也就是说，与出现呼吸道传染病症状者共同学习、生活或工作期间，口罩想戴就戴不想戴就不戴。

总结一下本次口罩指引修订的主要变化：1、口罩，从必须戴到建议戴的场景约束，全部大幅度放宽；

2、进一步淡化新冠病毒感染的“江湖地位”，将之与流感、合胞病毒、支原体等传统上呼吸道感染，正式、明文，混为一谈。

这样的一部新版口罩指引，怎能称之为——“口罩令又来了”呢？

从指引本身来看，口罩令恐怕不仅不是“又来了”，而是“正式飞走了”才准确。

然而吊诡的是，尚存些许口罩佩戴要求的第六版指引于今年4月正式发布后，外界的几乎所有反应是众口一词地欢呼——口罩令取消啦。

此后，国人就开启至少半年的“无罩”生活，虽然其中大量人群在这半年里二阳、三阳。

彼时的男女似乎只愿意在一种情形下戴口罩：无论哪一版指引中都指出不需要佩戴口罩的场景——锻炼、健身。

虽然早已无人问津、也没有产生实际意义上的约束，第六版口罩指引却一直沿用至今，11月24日，联防联控机制发布《关于做好冬春季新冠病毒感染及其他重点传染病防控工作的通知》中仍在提及。

而最新这次修订，口罩约束明明是从文本上大幅放松，新冠也在文件表述中从神坛跌落到与病毒界最基层的族类为伍，人们的感受却转为“口罩令又回来了”，而且在这种感受的感召之下主动认真戴口罩人群肉眼可见的大增。

告诉要好好戴口罩，你接收到的印象是口罩终于可以丢；现在说口罩松一松，你又理解是要求必须好好戴，而且像个怂包蛋似地也确实戴了起来。

为何会出现如此荒诞的群体心理现象？

究其原因，或许，近期恰好出现的越来越多戴口罩的人，不过是人类“本能+直觉”感受到的一股莫名“不对劲+危险”之下的自然反应。

面对以往流感、支原体、合胞病毒经验根本无法解释的、当下发生在一家家个体身上的现象，与其说新版口罩指引让人们重新捡起口罩，莫不如说一周5款紧急获批的新冠疫苗以及尾随的“打苗苗”的卷土重来，让大家终于从“小感冒”说里渐渐回过味来。

“什么TM甲乙流、什么TM衣原体、腺病毒鼻病毒合胞病毒，没有新冠打底驱动，何时见过这些“基层小卒”翻起过这般风浪？”

越来越多人在饱受免疫力被削之后，心底里升起这般哀鸣。