众所周知，宇宙的尽头是编制，不论是大多数的普通人还是有一定知名度的明星都想要去考编制，想要吃上公家饭，在这个受到疫情影响，社会情况不稳定的时候，编制更是“真香。”
近日，关于几位明星考上编制的消息在网上传得沸沸扬扬，本来是一件好的事情，却因为他们几位明星没有参加笔试而发生了巨大争议，让演员考编的这个事情深陷其中。
然而在这几位演员中，当属易烊千玺的知名度和影响力最高，他也因此被推到舆论风口，因为此事更是三天掉粉近四万。
随后，当易烊千玺深受舆论影响时，作为中国国字号的新闻媒体《中国新闻周刊》文化部主任时旸的一篇《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编》发表在其公众号上，网友起初看着这个标题是抱着吃瓜的心情，然而却因为其中的言论转为愤怒。
小编仔细研读了这篇文章，这其中的种种言论小编进行一波解读，大家可以讨论一下。
这开头的第一段，将明星的金钱情况进行说明，那一句直接指出表述大家的关键问题点，“你们明星都如此有钱了，凭什么还来抢编制资源？”提出大家的质疑点后直接将大家关心的公平问题也摆在明面上指出。
在中间这段时间将颜值说为稀缺资源，将眼球经济也表述为也是经济，也陈述说明了科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节，有法制去监督；在后面的文字中引出网友抱怨明星考编的主题思想，当说到这些小镇做题家即使每天上培训班做真题卷，仍然考不中那个为他们带来安全感的编制内职务，也说到家似乎认为自己的收入低，觉得明星从既定的盘子里抢走了自己的那一份。
这字里行间，小编听到的语气看到的文字都是在用着高高在上的姿态，傲慢且自大的心理，并且这位杨主编极力贬低一群努力改变命运的“小镇做题家”们。
在这里，肯定会有人问道，小镇做题家的含义，小编在此为大家做个解释。
“小镇做题家”一词本用来形容 “出身小城,埋头苦读,擅长应试,缺乏一定视野和资源的青年学子”。
作为以“有影响力的人”为办刊宗旨的《中国新闻周刊》对这些寒窗苦读的学子的努力不仅嗤之以鼻，本应是传播正能量的官方媒体，却用如此尖酸刻薄的语言来嘲讽一群努力奋斗的普通人，在文中将“考编的普通人”和“考编的明星”划分为两个派别，人为制造对立，不知用意何在？对于媒体人杨时旸主任，您所写的这样的文章，您的责任与担当又何在呢？
说到小镇做题家，小编有这几句话想要说明，出身十八线小县城，通过自身的努力和苦读，考上自己心仪的大学，实现自己的梦想，他们为自己未来所付出的艰辛是你们永远想象不到的，有这样的一组相关数据，每年我们有几百万人的高校毕业生，其中来自农村的就占比超过了50%，在超过900w人的高考大军中，只有2%左右的人可以进入211，换言之，能考上985和211的人少之又少，他们这些人群究竟经历了多少千辛万苦的努力，根本就是你说想象不到的。
这位杨主编的发表的言论，将易烊千玺考编事件升级，让这件事情问题点上升不再是明星与素人之间的矛盾，而是上下阶层的矛盾，社会分配的矛盾。
如今，因为此事件引起的巨大争议，中国新闻周刊将这篇文章在公众号中删除。虽然紧急删除，想要终止舆论，但是互联网是有记忆的，笔者的文字也是在人们的心中留下印记的，我们由衷的希望任何笔者可以记录人间冷暖，揭示新闻事件的真相，能够体会到任何一个小人物努力活着的温度，客观的评价，而不是用高高在上的姿态和傲慢的语气态度来嘲讽。
其实，关于中国新闻周刊发表的那篇文章删除后，又发表了《如何化解指责型人格》一文，这篇文章在今日也已经被删除了。
小编不晓得，继“小镇做题家”之后，中国新闻周刊又发表了指责型人格的文章写的是什么？又在特指什么？或者是该新闻周刊最后的倔强，但是最后的倔强也抵不过大多数人民的发自心底里的发声。
小编由衷地希望新闻传播真相，传播事实，事实是很多维度的，也包括很多对立面和复杂性，希望新闻工作者可以用事实说话，用真理判别，不要做资本的gou，要做民义的传声 。
对于大家口中的小镇做题家，小编引用众网友所说的话表述大家的心声：“我像野草一样长大，本以为他们会赞叹我生命的茁壮，没想到他们却说：我只是一根草，永远也开不出漂亮的花…”
社会上确实没有绝对的公平，但是每一份努力都值得被尊重！平凡和普通并没有错。为了自己的命运努力挣扎着想要改变这更没有错，真心认为寒门贵子不该嘲讽为小镇做题家，中国新闻周刊发表的两篇文章，虽已删除，但是引发的舆论却是止不住。
作为普通人的小镇做题家们，正是什么都没有的情况下，用自己的双手去搭建属于自己的一砖一瓦，直到实现自己的梦想。
这样的人，请问在嘲笑什么呢？不能够被嘲笑也不应该被嘲笑！
最后小编用这样一句名言结语；青年人先可以将中国变成一个有声的中国：大胆的说话，勇敢的进行，忘掉一切利害，推开古人将自己的真心话发表出来——鲁迅
对此，各位网友你怎么看呢？
注明：文章中所有的图片来自网络，如有侵权，请联系删除。
感谢你看完本文，还请[点赞]+[分享]让更多的人看到，如有想法可以留言至评论区。
