说起叶王陶和一四六纵，人们自然想到的是这三人和三支部队是粟裕麾下最得力的三大战将和三支劲旅。也是华野十几个纵队当中排号绝对名列前茅的响当当的主力纵队。这可以说已经成了军迷们一个根深蒂固的认知。然而，几十年后粟裕在谈到华野的六大主力时，却没有王必成的六纵。不少军迷们一时间十分茫然！王必成的六纵，那可是跟你粟大将南征北讨的劲旅，孟良崮战役击毙张灵甫、豫东战役生俘区寿年，这样战功赫赫的劲旅，你粟大将居然没将其列入头等主力，不会是你粟大将说错了吧！

我们就这一问题随便在网上一查便可发现，不少军迷们替粟裕做了很多假想和推断。总之，就是觉得无论如何王必成的六纵就是华野的头等主力，你粟裕就是说错了！果真如此吗？

第一个问题，粟裕难道真的说错了？说漏了？故意回避了？

首先，让我们看一下粟裕是怎么说的，他的话大意是这样的：华野共有六个主力纵队，分别是一纵、三纵、四纵、八纵、九纵和十纵。尽管十纵略微弱了一些，但仍可算是主力部队。他还进一步解释道：这六个纵队都能攻善守，但又各有所长。第一、第四纵队擅长野战，第三、第八、第九纵擅长攻坚，第十纵队擅长防御。

对于粟裕未把王必成的六纵列入华野头等主力，不少热情的军迷们站在粟裕的视角做了延伸的假设和推断：

一是华野纵队众多，粟裕是在非正式官方场合说的这一观点，所以不太严谨，有可能说错了，把王必成的六纵给漏掉了。

二是王必成是粟裕的“嫡系”将领，两人至为亲近。当时粟裕任军科第一政委，王必成则任军科副院长。自己人通常避讳提及自己人，粟裕因之回避没有提及王必成的第六纵队。

三是一四六纵是粟裕一手带起来的部队，可谓是嫡系之嫡系部队。六大主力中，粟裕已将叶飞的一纵和陶勇的四纵列入其中，再把王必成的六纵也列入进去，三个纵队全列入头等主力，有些不合适。

帅克以为，这些解读乍看上去不无道理，但显然主观性太强了些。要知道，粟裕带领华东野战军的这些纵队南征北讨，打了很多大仗硬仗恶仗。对这些纵队的战斗风格、战斗特点、战斗成绩，可谓是了然于胸。具体到每个纵队所打的仗，打得好与打得不好的一面，没有人比粟裕更清楚、更明白。所以，华野这十多个纵队的印象和风格早已熟记于粟裕的心中，早已固化为他的一种习惯性思维。所以，当别人问他的时候，他可脱口而出、如数家珍。

另外，以粟裕的一贯严谨，以粟裕的实事求是，对这么大这么敏感的事，他不可能说错了、说漏了。同样，也不存在什么回避自己嫡系、照顾平衡等问题。对于华野各纵队的了解和评价，相信没有第二个人能超过粟裕。

第二个问题，王必成的六纵哪些仗打得不够理想？

既然粟裕是基于他对各个纵队十分了解才下的这样结论，既然他没有把六纵列为华野头等主力，那么，我们就不妨顺着粟裕的视角，对王必成的六纵表现进行一下深度的审视与评估，通过检讨式的方法努力找到破开疑问的答案。有鉴于此，让我们简要分析看一下，王必成的六纵到底有哪些仗打得不理想呢？

首先，让我们看一下第二次涟水保卫战。该仗主要由谭震林和王必成指挥。结果我在指挥上存在不小的失误，让张灵甫来了个声南击西，致使战略重镇涟水失陷。从部队伤亡角度来讲，我是吃了张灵甫整编74师大亏的。陈毅对此战非常光火，战后陈毅一度想撤了王必成的职。

其二，让我们看一下莱芜战役。该战粟裕赋予六纵的作战任务是拿下莱芜东北的重镇吐丝口镇。但六纵打得并不理想，口镇并未按计划时间节点拿下。好在粟裕调控战局能力极强，口镇没拿下，倒是给李仙洲集团向这一方向突围留下了念想。最终六纵也因李仙洲集团向口镇撤逃，使得六纵战场缴获极大。不过，尽管六纵在莱芜战役中抓的俘虏最多，但粟裕在莱芜战役战后总结当中，对六纵没有按计划打下口镇仍提出批评。

其三，让我们看一下豫东战役。在围歼区寿年兵团时，尽管六纵生俘了兵团司令区寿年，但有一部分残敌一直没有解决掉。致使黄百韬兵团杀到帝丘店时，粟裕必须考虑到这部分残敌掣肘，不敢倾一四六全部主力围歼黄百韬。如残敌早些解决，打黄百韬显然会更主动些、战果会更大些。另外，初始的杨拐战斗打得也很不好，敌情判断严重失误、“添油”战术严重失误，致使时间拖得太长。

其四，让我们看一下淮海战役第二阶段的南线阻击战。实际上仅从规模上讲，这一阻击战并不比塔山阻击战、黑山阻击战规模小。因为他需要顶住李延年、刘汝明两个兵团的进攻。但为何南线阻击战并不怎么出名呢？当然有好多原因。但阻击战打得很艰苦，前两道防线很快被突破也是一个事实和原因。这一点与塔山阻击战寸步不让形成了一定的反差。甚至南线阻击战不但引起了粟裕的高度关注，还使毛泽东主席一度打电报亲自过问。最终粟裕又给王必成加强了兵力，并要求王必成必须守住，绝不能后退。试想一下，一场作战当最高统帅都有担心的时候，至少说明统帅对你这个主将不大托底。

以上我们只是择举几例。不难理解，这些不理想的仗，或者说美中不足的仗，无疑多少还是影响了六纵在华野所有纵队当中的表现和排名的。

第三个问题，王必成的六纵与六个主力纵队差距在哪？

前面我们点评了六纵本身打得不理想的一面。我们再横向与其他六个头等主力作一个大致的比较。

先一四六纵作一个比较。毕竟这三兄弟部队从抗日战争开始便一直合作打仗。如果把这三支部队排一下，应该是一纵第一、四纵第二、六纵第三。粟裕打仗有一个良好的习惯，每一战过后，都要做一个详细的总结讲评。而在这些战后讲评当中，以表扬叶飞的一纵为最多。甚至宿北战役、茉芜战役，粟裕直接点评一纵立第一功。如果四纵与六纵非得再比一下的话，相信军迷们更多会把四纵排在前面。

我们再把六纵与另四个头等主力作一比较。首先，九纵不用比较，因为该纵与叶飞的一纵是公认的华野前两号主力。那么我们看一下六纵与三纵、八纵、十纵的简要对比。粟裕在评价这些头等主力时曾用了都能攻善守。他特别提了一下十纵要略弱一些，但仍可算作是主力部队。有鉴于此，我们就重点把六纵和十纵作一对比分析。

在野战和进攻的战力上，六纵应强于十纵。在防御战力上肯定是十纵强于六纵。解放战争前半场，相对来讲六纵打得更好一些。十纵亮点并不多。但解放战争后半场，十纵上来了。豫东战役第一阶段先是上蔡阻击战硬顶胡琏，第二阶段桃林岗阻击战死磕邱清泉，赢得了排炮不动、必是十纵的美誉。可见其打阻击战力之厉害。济南战役作为西集团的主力，同样也是打得很是铁血。

另外，淮海战役中有两个很好参照的例子。那就是以宋时轮的十纵为主打的徐东阻击战，以王必成的六纵为主打的南线阻击战。从敌军角度讲，都是两个兵团，但徐东的邱清泉李弥两兵团无论是数量、质量、综合战力，都远高于南线的李延年、刘汝明两兵团。尽管两大阻击战总体打得都不错，但相对来讲，显然是徐东阻击战打得更让人放心一些、影响更大一些。

我们再不妨换位做一个思考和对比：如果以王必成的六纵为主来打徐东阻击战，以宋时轮的十纵为主来打南线阻击战，战场情况该是怎样的呢？哪个更让人放心，哪个更让人不放心呢？相信资深一点的军迷们立马会有一个答案。所以我们这样综合对比下来，粟裕把十纵排在六纵前面，是有他道理的，是经得起定性和定量分析支撑的。

主要参考文献：《第三野战军战史》《粟裕战争回忆录》