阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章。

芯片战打了这么多年，美国商务部长雷蒙多终于承认了：制裁中国是“白费工夫”！但特朗普真的会听她的建议，停止对华科技打压吗？

距离拜登政府卸任越来越近，伴随着美国政坛权力更迭，不少高官开始对任内政策提出反思。而美国商务部长雷蒙多的一番“大实话”引发了不小的关注。她在近期公开表示，美国在芯片领域对中国的制裁和打压完全是“白费工夫”，不仅没有阻止中国芯片的发展，反而让中国在芯片技术上取得了更多突破。

自特朗普执政以来，美国对华芯片打压愈演愈烈，从关税政策到技术封锁，再到所谓的“高墙小院”战略，美国以国家力量介入芯片领域，希望通过限制中国获取关键技术，削弱其半导体产业的发展。然而，雷蒙多坦言，这些努力非但没有达到预期效果，反而激发了中国在芯片制造和创新上的潜力。数据显示，中国芯片销量近年来持续增长，且在特定用途芯片的技术上实现了创新突破。

雷蒙多还强调，美国芯片发展的真正问题不在于如何打压中国，而是如何通过自身创新实现突破。她认为，与其对华进行“零和博弈”，不如加大本土企业的研发投入，以创新驱动产业升级。但她的这番话是否会被即将上任的特朗普采纳，仍然是一个巨大的未知数。

对于中国而言，雷蒙多的反思无疑为中美科技博弈指明了新的方向。未来，美国是否会调整芯片政策？中美科技竞争又将如何发展？这一切都充满了变数。

打了这么多年的芯片战，美国终于有人出来“交底”了。雷蒙多一句“白费工夫”，可谓一针见血。回头看看这些年美国为了“卡”中国芯片发展，花了多少心思？从特朗普时期的高关税政策，到拜登政府的芯片法案，再到所谓的“高墙小院”战略，美国几乎掏出了所有“家底”，甚至动用了盟友的力量，目的只有一个：让中国的芯片产业停滞不前。

可现实如何？中国芯片不仅没被“掐死”，反而越挫越勇。从华为的芯片突破到中芯国际的产能提升，再到一系列国产芯片的技术创新，美国的“围堵战”非但没有拖慢中国脚步，反而倒逼了中国的产业升级。甚至连美国国内都有声音开始反思：花了这么多钱搞制裁，结果不仅没干成事，还把自己搞得焦头烂额，这值吗？

雷蒙多的坦言，某种程度上是一种清醒。她意识到，芯片战的胜负并不取决于能否打压对手，而在于能否通过自身努力实现超越。毕竟，与其想着怎么掐别人，不如先看看自己还能跑多快。

雷蒙多提出“创新才是出路”，其实道出了美国芯片产业的核心问题——内部创新动力不足。别看美国有英特尔、高通这些“芯片巨头”，但这几年美国芯片产业的日子并不好过。一方面，高端芯片的研发成本越来越高，研发周期越来越长，资金压力巨大；另一方面，全球芯片竞争愈发激烈，美国企业的市场份额不断被挤压。

更关键的是，美国的产业政策本身也存在不少问题。拜登政府出台的芯片法案虽然看起来“雄心勃勃”，但资金分配却饱受质疑：大量补贴被用来拉拢盟友在美国设厂，真正投入到技术研发的比例少得可怜。而且，由于美国国内政治斗争激烈，芯片政策往往成了政客争夺选票的工具，执行效率低下，导致资源浪费严重。

雷蒙多认为，如果美国继续将资源浪费在“零和博弈”上，而不是聚焦本土创新，未来可能不仅难以超过中国，甚至连守住现有的竞争优势都很难。

对于中国而言，美国的芯片制裁更像是一场“危机中的契机”。过去，中国的芯片产业确实存在较大短板，高端芯片研发能力不足、关键设备和技术依赖进口，但美国的打压逼着中国不得不加速突围。

一方面，中国加大了对芯片研发的投入，支持国产替代。数据显示，中国近两年的芯片研发投入增速全球领先，相关产业链的自主率也在不断提高。另一方面，中国企业在特定用途芯片领域实现了“弯道超车”，比如AI芯片和电源管理芯片，已经具备了与国际巨头竞争的能力。

更重要的是，中国芯片产业正在构建一个更完整、更自主的产业链。过去，中国在芯片设计上有一定优势，但制造和设备严重依赖进口。现在，从原材料到设备，从设计到制造，中国都在逐步打破对外依赖。这种“产业链自给自足”的能力，或许才是中国芯片未来最大的底气。

雷蒙多的反思固然有道理，但问题在于，她的声音能不能传到特朗普的耳朵里？众所周知，特朗普在对华政策上一直是强硬派的代表。而且，美国国内政坛对华态度分裂严重，鹰派势力依然占据主导地位。在这样的政治氛围下，想要推动“对华芯片政策”调整，恐怕并不容易。

但雷蒙多的发声，至少为中美科技博弈提供了一种新的思路。未来，特朗普会继续沿用拜登的打压策略，还是尝试“破冰”？这不仅关乎中美芯片战的走势，也将深刻影响全球科技产业的格局。

那么最后小编想问：雷蒙多的“大实话”能改变美国对华芯片政策吗？中国芯片能否借此机会突围成功？对此你怎么看？