邓秋霞
作者：胥爱明
编者按：文章标题的“无家可归”，加了引号。这位老人并非真正意义上的无家可归。2003年，家被拆，租住房子20年，面积70平，和老伴儿子、孙子共居一室。
我很少用情绪化的表达。但今日用“怒评”一词，是因为真的愤怒了。二十年了，还有和邓秋霞一样的几十户老百姓没有得到合理安置。为了维护自己的权益，他们已经奔走了二十年。有关部门回应作者时称“正在处理”。你们“正在处理”已经二十年了，还要“正在处理”多久才能真正处理？不知道当地的相关部门，在重温“执政为民”时，有人会脸红不？
一场就高不就低的项目落地2003年，海螺水泥落广东英德市埠镇龙尾山，占地约七千亩，其中耕地约三千亩，基本农田保护区约180亩，涉及七个自然村。英德市人民政府2003年3月12日发布的《英德市人民政府关于征用龙尾山区域土地的通告》(英府【2003】5号)，“因建设需要，经市人民政府研究，决定征用望埠镇罗塘、沙君塘、鹅公塘、深塘等村的集体土地。”文件确定了征地范围和告知“任何单位和个人不得擅自改变现有的建筑物、构筑物的结构和其他一切临时设施的原貌，不得抢种农作物、抢放鱼苗或抢建构筑物和建筑物”。
同年4月9日，英德市人民政府发布《英德龙尾山区域海螺集团建设项目征地和房屋拆迁补偿办法的通告》(英府[2003]20号)，《通告》约定土地补偿方面:水田5100元/亩，旱地4000元/亩，荒地200元/亩;房屋方面:楼房最高补偿460元/平方，最低泥砖木瓦结构150元/平方。
据刊载在水泥人网的一篇文章，海螺水泥内部员工举报信中，涉及到英德海螺当年落地的情况。
对于龙尾山项目，当时天山水泥也有意，报价2亿，海螺水泥6千万（含拆迁安置等费用）。报价2亿的出局，报价6千万的取得该项目。理由极其荒诞：防止国有资产流失，天山水泥系民企。2亿不要，要6千万，就不是国有资产流失？还是有其它不可告人的秘密？
奔走维权二十年：“执政为民”成了一句空口号随着项目落地，在项目区内的老百姓面临着拆迁的问题。因没有提前规划、建设拆迁安置住房，拆迁补偿无法履盖村民的重新置业。拆迁遭到村民的抵制。在整个项目拆迁过程中，有六次大规模的暴力事件。有多名村民被刑事处罚，还有一村民吴子强烧伤，在送到粤北医院后因伤重死亡，被称为：“7.31事件”。其它的暴力事件就不赘述，已经发生的事已经成了无法抹去的历史。虽可能不记载，但却被记于老百姓的心中。
据当地老百给笔者的相关文书，他们走上了长达二十年漫漫维权路。官司打到最高人民法院，但均以败诉告终。
他们何错之有？只想有个安居乐业之所。
在知悉该情况后，笔者联系了当地镇长、维稳、退役军人事务局工作人员。对于笔者的质询，相关人员好言相劝“你不要管她那些”。对笔者“二十年为什么还没有解决”的质询，顾左右而言他。为了避免信息失实，笔者致电了黎姓女镇长，希望就文章内容是否失实。这位女同志让我拿相关资质找宣传部门。
这是个历史遗留问题。说长？在历史长河中，可能连一笔都不值记。说短？也有二十年了。说大？事关几十户老百姓的安居乐业。说小？许多这二十年主政过该地的官员，如果不提醒估计都忘了有这么回事。
这事有其复杂性。处理起来可能会有许多的困难。但如果静下心去调查一下，了解一下，倾听一下。看看老百姓过的什么日子，再看看自己屁股下面的位置，看看自己过的小日子。再想想“执政为民”，应该办法总比困难多。
